Чим відрізняється WAV від FLAC?

Я розумію, що формати WAV та FLAC є контейнерами для аудіо без втрат. Я бачив, що формат FLAC є, можливо, кращим, оскільки він здатний без втрат стискати звук з, наприклад, файлу WAV.

Однак сьогодні я помітив, що bleep пропонує і WAV, і FLAC файли для завантаження. Чи є їхня практика зайвою чи я щось пропускаю?

Після прочитання allquixotic і slhck відповідей мені було цікаво, як звуковий кодек для wavфайлів, про які йдеться. Це те, що я знайшов

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

Вас можуть збентежити різні поняття:

• FLAC - це аудіокодек без втрат (його контейнер також називається FLAC, але головна ідея тут - власне кодек).
• WAV , з іншого боку, як контейнер може вміщувати численні види аудіокодеків, але в основному ви знайдете аудіо, закодоване PCM. ¹

Оскільки FLAC стосується стиснення математично без втрат , файли FLAC будуть меншими, ніж відповідні файли WAV, закодовані PCM, оскільки PCM не дозволяє стиснути без втрат і просто представляє дані як є. ²

Отже, просто кажучи: візьміть файл WAV з аудіо-кодованим PCM, і відповідний (математично рівний) файл FLAC буде на менше. Мінусом є те, що FLAC не настільки широко підтримується, як WAV. Наприклад, більшість (усіх?) Операційних систем не буде відтворювати або конвертувати файли FLAC без додаткового програмного забезпечення.

Підсумок, я б сказав, що їхня практика зайва, але приємний жест для людей, які не хочуть завантажувати величезну кількість даних і віддають перевагу стислий версії.

_{1 - Наприклад, варіанти MP3 також можуть зберігатися у файлі .wav.
2 - Аналогія для зображень полягає в тому, що файли BMP містять неочищені дані зображення в нестисненому вигляді, тоді як PNG (без втрат) набагато менший, але показує точно той же вміст.}

FLAC - це стислий аудіопотік без втрат, WAV - нестиснений аудіопотік без втрат. FLAC - це як ZIP у світі аудіо, ви можете стискати / стискати дані кілька разів без втрат. Але коефіцієнт стиснення кращий, ніж ZIP, оскільки цей формат стиснення підібраний спеціально для аудіо.

FLAC перевершує LPCM (WAV) майже у всіх аспектах, але підтримка FLAC дуже обмежена. Багато пристроїв (музичні системи, портативні пристрої, телевізори тощо) не можуть відтворювати файли .flac.

WAV має постійну швидкість передачі бітів. Це означає, що навіть безшумні частини зберігаються як 0 Гц і займають місце в контейнері.

FLAC, з іншого боку, має змінну швидкість передачі бітів і виключає безшумні частини і зберігає лише частину звуку між 1 і 655 350 Гц. Якщо якась звукова частота в цьому діапазоні не виявлена, скажімо, 0 Гц або щось вище 655 350 Гц, FLAC трактує це як мовчання і не зберігає його. В якості довідки, люди можуть чути лише частоти в діапазоні від 15 Гц до 20000 Гц, що також звужується з віком.

Отже, якщо пісня довга, але має безліч безшумних частин, то її розмір FLAC був би значно меншим, ніж його файл WAV.

Причина, чому деякі аудіо магазини пропонують як файли WAV, так і FLAC, полягає в тому, що аудіофіли особливо вибагливі в якості, і вони іноді відчувають, що FLAC, будучи меншим розміром, поступається WAV.

Я також відчуваю це, хоча я прекрасно знаю, що вони забезпечують таку ж якість. Якщо я не отримав файл WAV, я відчуваю, що чогось не вистачає, що насправді багато в чому не відповідає дійсності, якщо насправді я пропущу лише те, чого там немає, і те, що ніхто в цьому світі не міг би почути: навіть кажани.

WAV перевершує FLAC.

Я перевірив це на моїй установці з початком треку Моцарта (перші 30 секунд), і на арсеналі були деякі артефакти, які були лише трохи більші. в порівнянні з flac. Комусь, хто не розуміє аудіо та неозброєним вухом, вони майже однакові.

Будь-який вид стиснення має деякі обмежувачі. WAV також використовується в студіях для його сирої точності.

Просто деякі факти ...

Будь-який із цих 24-бітових / 192 КГц, DSD або 32 біт / 384 КГц високої роздільної здатності - ВЕЛИЧЕЗНИЙ космос. Діапазон частот людини обмежений - і на вершині високомобільної установки Hi-Fi розділяється з підсилювачем, програвачем CD, процесором звукового поля та тюнером, здатним витягувати ультразвукові частоти при використанні сумісних навушників (5 Гц - 40 кГц) до того, що зможете відчути ці ультразвукові частоти навколо себе; навіть порушуючи сеанси прослуховування, коли ви повірите, що хтось зупинився на підлозі. Це можливо за допомогою компакт-дисків з червоної книги. Ви не збираєтеся отримувати більше, ніж це стосується якості звуку. автономні ЦАПи також поступаються висококласним CD-програвачам. Якщо ви дійсно хочете почути, як це було записано і у всій красі - перейдіть за компонентами TAD (Pioneer) або Accuphase.

Кабелі можуть змінити ситуацію, але не завжди. Наприклад, неякісний CCAW (алюмінієвий дріт, покритий міддю) поступається чистому міді. Єдиний раз, коли кабель змінить якість звуку, це коли: 1-е, якщо якість міді не є чистою, і друге, якщо імпеданс кабелю був підроблений виробниками шахрайських кабелів. Наприкінці дня придбайте чисті мідні кабелі для своїх динаміків. А для навушників робіть власні кабелі з чистої міді. Срібні кабелі, з іншого боку, можуть звучати більш динамічно і "яскраво", а придбання срібного дроту може принести користь, якщо ваші динаміки звучать тьмяно. Будь-які спеціальні силові кабелі також відриваються. Так що так, кабелі можуть змінити ситуацію.

Вимірювання іноді є неточними, оскільки система вимірювань не була виконана ідеально. І звичайно, вимірювання не розповідають усієї історії. Якщо ви подивитесь, як люди насправді чують частоти, ви можете зрозуміти правду цього питання.