Я думав про те, що за останні роки я ніколи не бачив компакт-дисків та DVD-дисків, що підтримують швидкість запису / читання вище 52Xта 16X, відповідно.
Це комерційний вибір (тобто виробники більше не переймаються оптичними дисками і більше зосереджуються на флеш-пам’яті та SSD-накопичувачах) чи технічним обмеженням (тобто оптичні приводи не можуть підтримувати більш високу швидкість запису та читання)?
Відповіді:
Це здебільшого технічне обмеження. Простіше кажучи, якщо ви крутите диск занадто швидко, він починає ставати нестабільним і коливатися навколо або навіть починати розпадатися під самим напруженням. У кращому випадку це означає помилки читання / запису - а в гіршому випадку означає, що вони втрачаються та заподіюють шкоду.
З 52-кратною швидкістю диск обертається зі швидкістю близько 24000 об / хв - при близько 27000 об / хв диск би почав тріскатися.
BrainLinkвсе про цеBrainLink 2.0
KenWood грав з компакт-дисками, які використовують кілька лазерів, щоб прочитати декілька місць на диску одночасно, а потім перекомпонувати їх у єдиний потік із прошивкою. Вони називають цю технологію TrueX . Ви можете читати дані швидше з однаковою швидкістю віджиму, але вам потрібно використовувати більш потужний лазер (оскільки він розщеплений), який вимагає більшої потужності і призводить до більше тепла.
Близько десятиліття тому з'явилися компакт-диски, які використовували декілька лазерних променів для читання 7 треків одночасно для отримання більш високої продуктивності, не потребуючи надзвичайно швидкого обертання диску. Однак вони були дорогими і, мабуть, також мали проблеми з надійністю.
Варто також зазначити, що це не лише питання структурної цілісності диска при високих оборотах, а й шуму.
15 years back...
"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"
"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"
(Для тих, хто не знає, що таке дискета: http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk )
Сьогодні нас не хвилює відповідь на вищезазначені запитання, просто про те, що "flop'pies злетіли.
Зараз навіть CD-DVD наближаються до подібного стану і були замінені флешками та картами пам'яті. І в наступні роки механічні жорсткі диски підуть за набором і будуть повністю замінені SSD-дисками.
Коріння полягає в технологіях зберігання, що передбачають механічне переміщення / обертання, повільні, схильні до помилок, вимагають більше енергії, роблять більше шуму, генерують більше тепла і будуть замінені своїми немеханічними аналогами та технологією до наступного десятиліття.
Я особисто сумніваюся, що буде зроблено багато роботи над тим, щоб швидкість обертання або RPM-файлів була швидшою на компакт-дисках або DVD-дисках, тому що основною причиною зробити їх швидше було б можливість читати або записувати дані на диск, а потім зберігати їх десь або можливо, надішлете комусь. Однак, коли швидкість Інтернету та мережі стає швидшою, поряд з іншими технологіями, які дозволяють нам обмінюватися файлами з обраними нами людьми, немає необхідності змушувати диски крутитися швидше, оскільки інші технології вже набагато швидше, ніж компакт-диски чи DVD-диски з точки зору швидкість читання та запису.
Якщо ви подивитесь на вартість накопичувача на паспорт WD 2 Тб, вони коштують близько 100 доларів, і вони поміщаються у вашій долоні, що б'є диски будь-який день для зберігання та швидкості, а також довговічність та портативність.
Я думаю, що наявність CD чи DVD має свої переваги, як, наприклад, коли вам потрібен компакт-диск з ОС, щоб виправити інсталяцію операційної системи, але для надсилання даних існують більш швидкі та дешевіші способи цього зробити.
Я просто думав, що покладу два центи, сподіваюся, що я нікого не засмутив цим коментарем Привіт
Скажімо, зі швидкістю 52x диск обертається близько 24000 об / хв. Діаметр cd становить 11,5 см. Тоді периметр cd становить 11,5 x pi = 36,13 см
Край компакт-диска обертається зі швидкістю 24000 обертів в хвилину, тому швидкість кромки cd становить 36,13 x 24000 x 60 = 52024763 см / год
Це 520247,63 м / год = 520 км / год = 323 миль / год
Так наскільки швидше ви хочете, щоб це пішло?
Мені недостатньо технічного експерта, щоб це сказати з надзвичайною переконаністю, але я переконаний, що це суто економічне питання. Так, є технічні проблеми (у кількох попередніх відповідях згадуються деякі справді неприємні), але технічні проблеми можуть зникнути, коли хтось має економічний стимул змусити їх піти.
І просто немає економічного стимулу для розвитку швидших оптичних приводів. Оптичні носії інформації вже не є основним засобом введення даних у комп’ютери. Я не можу пригадати останній раз, коли я використовував компакт-диск чи DVD для встановлення програмного забезпечення. Простіше завантажити його. У рідкісних випадках мені потрібні знімні носії (перенесення мережевих драйверів до системи зі свіжою установкою ОС; використання завантажувальних носіїв для встановлення ОС) пальчикові накопичувачі зазвичай мають більше сенсу.
У мого основного ноутбука є привід DVD, який я коли-небудь використовував для перегляду фільмів - і це досить швидко.
Я бачив багато компакт-дисків, які читали в 56 разів . Отже, для 52-кратної швидкості відповідь - так . Але більше більшої швидкості не було б
Це теоретична швидкість, і досягти цього значення непросто. Швидкість найвища на краю диска, тому ви бачите цю максимальну швидкість лише при читанні повного диска наприкінці