"Turbo Boost" запускається лише тоді, коли процесор знаходиться в умовах дуже високого використання, і, залежно від профілю потужності, процесор вирішує, що він може робити краще при більшій тактовій частоті. На ноутбуках, можливо, ви не побачите турбопульсу, який має такий же ефект, особливо на енергію акумулятора, тому що програмне забезпечення або мікропрограмне забезпечення можуть не хотіти використовувати турбопульс і супутнє споживання енергії, оскільки воно прогорить ваш акумулятор занадто швидко.
На настільних комп’ютерах, якщо припустити, що ви не переживаєте за електроенергію, ви можете встановити свій профіль живлення на "продуктивність", що повинно дозволяти турбопульсу починати, коли це буде корисно, і запустить центральний процесор на максимальних базових тактових частотах швидкість більшу частину часу.
Ось що варто врахувати.
Якщо припустити наступне: - Обидва процесори мають однаково глибокий конвеєр інструкцій. - Двигун спекулятивного виконання обох процесорів однаковий (як правило, стосується лише процесорів одного покоління). - Процесори мають однакову кількість апаратних потоків (ядра та HT). - Процесори мають однакову теплову проектну потужність (TDP).
Тоді , ми повинні очікувати, що, коли процесор не визначить, що потрібно турбо-прискорення, наприклад, при помірному навантаженні, процесор з більшою тактовою частотою зробить більшу роботу, швидше, з однаковою кількістю енергії .
Це не завжди так, і я трохи спрощую, тому що інші фактори можуть змусити мої припущення пропустити всю картину, але це загальна ідея.
Якщо ви довели до крайності, якщо у вас був старий процесор 486, який мав той же TDP, що і Core i7, але працював лише на 30 МГц, то краще вірите, що i7 @ 2,6 ГГц буде світами швидше, припускаючи, що (якось) обидва процесора інакше були однаковими в архітектурі / конвеєр / кешування / і т.д.
Оскільки більшість типових настільних додатків (браузер, обробка текстів, електронна пошта) не працюватимуть у турбо-режимі, ви можете очікувати дуже незначних покращень у деякий час обробки з більш швидкою базовою тактовою частотою, але 0,3 ГГц насправді не про що писати вдома. Якби це був 1 ГГц, я б сказав, може, ви могли це помітити. Але пам’ятайте, що якщо процесор прив’язаний протягом будь-якої значної кількості часу (при 100% -ному використанні), турбо-імпульс, ймовірно, наступить, і як тільки це станеться, обидва процесора працюють з однаковою тактовою частотою, тому будь-яка різниця у продуктивності незначна (припускаючи, як я вже говорив, що інші фактори однакові в центральних процесорах).
I5-3570 та i5-3570S - це одне і те ж покоління мікроархітектури, і обидва розроблені на одному ринку та схожій ціновій точці. Але ось критична різниця .
a vs b
I5-3570 має максимальну потужність TDP - 77 Вт, тоді як i5-3570S має максимальний TDP 65 Вт!
Ці 12 Вт означає, що 3570 буде споживати більше енергії, і це, мабуть, тому базовий годинник вище. Отже, таємниця вирішена: це не краща мікроархітектура чи щось подібне, що робить 3570 швидше; це те, що вона їсть більше енергії . Звичайно, ми очікуємо, що щось, що споживає більше енергії, буде швидшим, якщо припустити ту ж мікроархітектуру.