Наскільки хороший захист паролем у форматі PDF?


20

Здається, що захист паролем Word не дуже хороший, принаймні до Office 2003, якщо я правильно прочитав цей запис SU . Мені здається, що захист паролем PDF від Acrobat повинен бути кращим (це говорить про 128-бітний AES для Acrobat 7 і вище). Це правда?

Звичайно, це залежить від міцності використовуваного пароля, але якщо припустити, що я захищаю свій PDF таким паролем, як sd8Jf + * e8fh§ $ fd8sHä, я в безпечній стороні?

Як, скажімо, надсилання конфіденційної інформації про пацієнтів - не дуже цінний, але потенційно дуже чутливий.


4
Як бічна примітка: зауважте, що PDF також може мати пароль, який обмежує лише певне використання, наприклад, забороняючи друкувати. Ці паролі набагато легше зламати, ніж паролі, що захищають сам документ. (Але це не те, про що йдеться у цьому питанні.)
Ар'ян

Давши декілька відповідей: уточнюйте, чи хочете ви, щоб захист не відкривав документ або уникав таких речей, як друк чи вибір / копіювання тексту.
Ар’ян

Я хочу захистити документ від відкриття без правильного пароля.
Тім Піцкер

Відповіді:


12

З сайту Adobe - Захист документів паролями :

Параметр Acrobat 3 і пізніше використовує низький рівень шифрування (40-бітний RC4), а інші параметри використовують високий рівень шифрування (128-бітний RC4 або AES). Acrobat 6.0 та пізніших версій дає змогу вмикати метадані для пошуку. Acrobat 9.0 і пізніше шифрує документ за допомогою алгоритму шифрування AES з розміром ключа 256 біт.

Тому, мабуть, 7 використовуватимуть 128-розрядний AES. Я б сказав, що ви дуже безпечні, особливо з таким паролем. Національний інститут стандартів і технології погоджуються:

Якщо припустити, що можна створити машину, яка зможе відновити ключ DES за секунду (тобто спробувати 255 клавіш в секунду), то для того, щоб зламати 128-бітний ключ AES, знадобиться приблизно 149 тисяч мільярдів (149 трильйонів) років. .


3

Звичайно, це залежить від міцності використовуваного пароля, але якщо припустити, що я захищаю свій PDF таким паролем, як sd8Jf + * e8fh§ $ fd8sHä, я в безпечній стороні?

З таким паролем ваші документи будуть досить добре захищені. Особливо під Acrobat 7 та 8.

У програмі Acrobat 9 Adobe внесла зміни до основного алгоритму. І хоча вони модернізували шифрування до 256-бітного AES, алгоритм дозволяє грубі сили та атаки словника витрачати менше процесорних циклів на кожну взаємодію з паролем. Про це можна прочитати в блозі Adobe .

Необхідно, щоб цей тип паролів був сильним у програмі Acrobat 9 і надасть будь-яку грубу силу чи словникову атаку (майже єдиний засіб зламати документ, захищений PDF), дуже неефективні методи. І хоча це потрібно сказати, що ці інструменти будуть працювати швидше в Acrobat 9, проте ще багато років, перш ніж звичайна користувацька машина може врешті-решт зламати ваш пароль.


Останнє зауваження, розмір вашого пароля буде найбільш визначальним фактором захисту, а також унікальним числом символів. Отже, ви можете розраховувати надати такий пароль, як mypaSwURD_frOM2009onMunTH №16, який простіше запам’ятовувати (включає призначені помилки друку) і все одно отримувати такий же високий рівень безпеки.


Крім цього, використовуйте слова з іншої мови, якщо ви випадково розмовляєте на одній. Атака зі словника завжди розпочнеться з англійської мови як найнижчого загального домінатора (і це дуже добре).
Вовк

Клінгон добре працював для мене, дуже мало зіткнень з англійськими словами. Ельфіш теж добре працює. (Тим більше, що одна з наших установок на роботі відкидає будь-який пароль із будь-якого слова англійського словника. Чи знаєте ви, як важко складати паролі, які працюють?)
lornix

0

Останні сухарики можуть на машинах з потрібними відеокартами використовувати сам GPU, щоб зламати паролі при грубій атаці зі швидкістю, порівнянною із суперкомп'ютером.

Якщо пароль був недостатньо довгим, він буде зламаний за лічені хвилини і до декількох днів.

Висновок: Тільки якщо ви користуєтеся останньою версією Acrobat і використовуєте дуже longggg паролі та слова без словника, ви будете досить безпечними.

Але тоді все це буде марним зусиллям, якщо ваш пароль просочився до Інтернету ...


0

Здається, я пам’ятаю, що можна було:

  • Отримайте безкоштовний / відкритий PDF-принтер (тобто ви друкуєте до нього зі своєї програми, і він створює PDF-файл)
  • Відкрийте захищений PDF у програмі Acrobat Reader
  • Роздрукуйте PDF на принтері PDF, таким чином закінчивши новий файл PDF без захисту.

Варто розслідувати.


1
Я припускаю, що запитувач говорить про пароль, щоб уникнути відкриття файлу PDF.
Ар'ян

Це метод, про який йдеться в ОП: howtogeek.com/299457/how-to-remove-a-password-from-a-pdf-file
Danny Beckett

-1

Я б нікому не довіряв, відверто кажучи. Захист паролем, вбудований у формат pdf, обробка текстів, електронні таблиці, програмне забезпечення для архівування ... Вони майже всі системи хобі-ist, створені для того, щоб зупинити чесних людей, а не людей, які мають рішучість. Не має значення, наскільки надійно зберігається пароль, якщо існують робочі атаки (проте, Acrobat набагато кращий за Word).

Я рекомендую заглянути в GPG або PGP для фактичного шифрування (вони в основному ті ж програми, але PGP відшліфований, комерційний і дорогий, а gpg - це відкритий код, трохи нерівний по краях (наскільки це стосується зручності користувачів) та безкоштовне пиво.) Ви можете інтегрувати їх з електронною поштою, ви можете зберегти будь-який зручний для вас формат документа, і ви можете бути впевнені, що, поки ваші ключові процедури обміну надійні, ніхто не буде читання вашої пошти.

З більш практичної ... скажемо, юридичної ... точки зору, перехід до повного шифрування зробить багато для того, щоб показати, що ви належним чином ретельно ставитеся до важливих даних.


4
Це не здається, що у вас є якісь конкретні знання про шифрування PDF, що могло б зробити вашу відповідь спекуляцією?
Spike0xff

-1

Простий тест - надіслати файл pdf, зашифрований як V9.0 acrobat з паролем, схожим на sd8Jf + * e8fh§ $ fd8sHa, і попросити кого-небудь розшифрувати його. Якщо через 10 днів ніхто не відповів із переглядом вмісту, то ви знаєте, що ваші дані є безпечними. Однак пам’ятайте про дві проблеми з паролями. 1. Ваш одержувач повинен знати, що це таке - і може витікати, як у наступному пункті. 2. Дивно, наскільки потужні реєстратори ключів. Вони читають ваші паролі під час їх введення та, можливо, надсилають їх куди завгодно, не знаючи. "Буфер" клавіатури - ваш ворог у цьому відношенні. Навіть PGP зазнає тієї ж вразливості. Яка відповідь? Розмістіть ваші файли даних на сервері - там ви зможете отримати доступ лише через процес у двох частинах. Наприклад, PayPal тепер додатково дозволяє доступ лише за допомогою нового коду безпеки, надісланого на ваш мобільний телефон.


8
Просто попросивши когось спробувати щось розшифрувати і не отримати відповіді - це не гарантія безпеки ...
Девід Фрейзер

-2

Це має бути коментарем до satanicpuppy, але коментарі обмежені 600 символами. :-(

Я підтримую це (satanicpuppys) як найбільш розумну відповідь.

Ви розглядаєте міцність пароля як міру того, наскільки надійно щось захищено. У цьому випадку ви, як приклад, говорите про дані пацієнта. Таким чином, безпека, яку ви шукаєте, призначена для забезпечення вмісту, а не алгоритму чи функціональності (друк, збереження, копіювання / вставка).

Хоча я погоджуюся, що надрукувати документ, захищений таким чином, може бути непростим, PDF-файл - і досі є - мертвим легко розшифрувати. Таким чином вміст можна розшифрувати та записати в інший файл, без жодних обмежень.

Я аж ніяк не хакер, але два сценарії Python, необхідні для цього, були настільки простими у використанні, навіть мені вдалося "звільнити" свою електронну книгу, захищену від DRM, яку я щойно завантажив ... Не жартую.

І звичайно, ви заглянете в Elcomsoft, адже там ви можете знайти будь-яку тріщину практично нічого. PDF та Word у верхній частині списку.


5
Ви розглядаєте міцність пароля як міру того, наскільки надійно щось захищено. - ні, я не думаю. Я думаю, що це просто сказати: "Я знаю, що я повинен знати про напади словника грубої сили. Отже, обмежуючи цей шанс за допомогою сильного пароля, наскільки безпечним є захист PDF?" І ваша частина "все ще мертва легко розшифрувати" потребує деяких джерел, бо я думаю, це неправда. (Ваш приклад DRM для електронної книги видається мені неактуальним, як я вважаю, у цьому питанні, як і ви писали, так само, як ви писали, шифрування "призначене для захисту вмісту", тоді як DRM - це припинення дублювання.)
Ар'ян

Ви розглядаєте міцність пароля як міру того, наскільки надійно щось захищено. - ні, я не думаю. - Це сказав автор допису. Він порівнює Adobes 128AES-Encryption з MS Word ... <br> І ваша частина "все ще мертве легко розшифрувати", потрібні деякі джерела. Хоча мені не подобається ваш агресивний тон, містер Ар'ян ван Бентем, я б попросіть вас або google для "Adobe INEPT", подивіться пропозиції Elcomsofts або перегляньте веб-сайт з ім'ям, яке, можливо, на зразок безкоштовного мого PDF. Просто тому, що мій досвід інший, ніж твій, не повинен робити тебе зарозумілим. І не слухайте мене
Вовк
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.