Як виміряти фактичну швидкість порту USB3?

Не всі порти USB3 створені рівними.

У мене є друг, який розробляє вбудоване обладнання, яке взаємодіє з чіпсетами USB. Він сказав мені, що більшість чіпсетів USB, які трохи швидше, ніж USB2 (480 Мбіт / с), позначаються як USB3, навіть якщо вони далеко не перевищують теоретичну межу 5Gb / s.

Я хотів би перенести нестиснене відео через USB3. Згідно з http://en.wikipedia.org/wiki/Uncompression_video#Storage_and_Data_Rates_for_Uncompression_Video 24bit @ 1080i @ 30fps потрібно 1,39 Гбіт / с. Як виміряти фактичну швидкість передачі, що підтримується портом USB3?

Більшість виробників не згадують фактичну швидкість USB3, і у мене немає нічого для підключення до порту USB3, який передаватиме швидкість навіть близьку до теоретичної швидкості 5Gbps. Пізніше, коли я отримаю живий нестиснений відеопотік, але я хотів би протестувати порт USB3, перш ніж купувати це дороге обладнання для потокового відео.

— Гілі
джерело

Якщо вони не забезпечують фактичну швидкість у своїх характеристиках, і ви не можете переконати когось іншого, хто володіє обладнанням для тестування на вас, ви не можете заздалегідь знати (до покупки компонента) швидкість. Це також залежить від протоколу та того, наскільки він підслуханий і наскільки він чутливий до затримки (низька базікання + низька накладні витрати = висока пропускна здатність). Ви отримаєте різні накладні витрати для UASP (низький або відсутність накладних витрат), UAS (дуже низькі накладні витрати), масового зберігання масового зберігання транспорту (середні накладні витрати) або мережевий протокол, наприклад, SMB через TCP / IP (дуже високі накладні витрати) або FTP над TCP / IP (великі накладні витрати).

— allquixotic

USB3 150-300MB / s (1200-2400Mbit / s) максимум, залежно від контролера

— STTR

Більшість технологічних сайтів ( annandtech , techreport тощо) включають порівняння USB у своїх оглядах материнських плат. Наприклад, techreport в цьому огляді використовує CystalDiskMark для порівняння швидкості читання / запису різних контролерів. Вони використовують зовнішній привід для перевірки швидкості USB. На сторінці методів тестування :

У якості системного накопичувача для всіх тестів використовувався SS GT 120 ГБ SSD. Samsung 830 серії 256 Гб був підключений як вторинний накопичувач для тестування продуктивності послідовних ATA та USB, остання через USAP-сумісну док-станцію Thermaltake BlacX 5G. З RoboBench ми використовували компакт-диск Samsung SSD як вихідний привід, а OCZ RevoDrive 3 X2 240GB як пункт призначення тестів швидкості зчитування. Ці ролі були скасовані для тестів на швидкість запису RoboBench.

Знайдіть сайт, який вам подобається, і використовуйте ті самі інструменти.

— Бред Паттон
джерело

З чим у них виникає CrystalDiskMark? Можливо, накопичувач SSD всередині корпусу жорсткого диска з інтерфейсом USB3?

— Гілі

Так, вони використовують SSD зовні. Я оновив відповідь інформацією зі сторінки методів тестування.

— Бред Паттон

Хоча USB має більшу частку ринку, можливо, ви захочете розглянути можливість підключення через Firewire / IEEE 1394, якщо такий є. IEEE 1394 більше підходить для ізохронних потоків (гарантована пропускна здатність), є загальним стандартом для А / В обладнання і не притаманне навантаження на процесор. Дивіться статтю у wiki для порівняння з USB.

— Невін Вільямс