Як підключити декілька жорстких дисків до комп'ютера?


21

Який найкращий та найефективніший спосіб підключити 10 - 20 SATA HDD до домашнього комп'ютера? Я маю на увазі звичайну материнську плату, яка підтримує 2 з'єднання для жорстких дисків SATA.

Мета цієї збірки - створити зручну систему зберігання для зберігання великих файлів, таких як фільми, резервні копії тощо. Нинішні жорсткі диски, які я маю, - це переважно 3 ТБ. Тепер мені потрібно зробити інтегрований архів для кращого доступу до даних, що зберігаються на різних жорстких дисках.


3
Вам, мабуть, доведеться придбати NAS і підключити його через Ethernet.
тердон

5
Що було б корисно знати, це чому б ви хотіли це зробити.
че

Отже, що не так з scsi? Він в основному підтримує 16 пристроїв на канал (-1 для контролера). Більшість контролерів мають 2 канали.
Чад Гаррісон

Відповіді:


32

Не можу відповісти однозначно, не знаючи, як ви плануєте використовувати ці диски.

NAS / корпуси

Наприклад, якщо вам потрібно велике сховище, ви можете використовувати задню площину або корпус JBOD і "бачити" 20 жорстких дисків як два накопичувачі (можливо, навіть з RAID). У цьому випадку управління диском переноситься на корпус, і якщо ви хочете дізнатися про конкретний стан диска, вам знадобиться програмне забезпечення сумісне з Linux, здатне "говорити" з корпусом.

Вищевказане рішення має перевагу в гнучкості та випробуванні. З іншого боку, корпус на 10 або 12 дисків може бути дорогим, особливо якщо ви використовуєте RAID-здатні. Існує невеликий ризик несумісності з ОС (яку ви можете зменшити, якщо вам зручно налаштувати ядро ​​та модулі); не забудьте проконсультуватися з постачальником та спробуйте завантажити драйвери та прочитати відповідні README перед покупкою.

Це одна з можливостей .

Випуск: швидкість передачі даних

Ще один недолік - пропускна здатність: корпус на 10 дисків працюватиме максимум на швидкості eSATA-1 (1,5 Гбіт / с або 3 Гбіт / с - ви можете досягти 6 Гбіт / с на папері, але я не став би на це), навіть якщо це можливо щоб підтримувати цю швидкість довше, ніж один привід. Більшість накопичувачів настільних пристроїв забезпечують постійну швидкість ~ 500 Мбіт / с, але зовнішній корпус може мати змогу читати / записувати паралельно (RAID 0) та розподіляти навантаження між дисками.

Випуск: низькорівневе управління на рівні диска

Якщо ви хочете незалежно керувати цими дисками (навіть просто мати можливість запитувати їх статус SMART або знаєте, чи не вийшов диск - дешеві корпуси, як правило, не дозволяють це робити програмно, потрібно візуально перевірити зовнішні світлодіоди), вам потрібно карта розширення SATA (може бути більше однієї). Це, безумовно, буде дешевше, ніж DIY NAS, як зазначено вище.

Проблема: що є насправді на наборі диска з корпусом

Якщо ви не знайдете рішення JBOD і не "побачите" 20 дисків як 20 незалежних дисків, які будуть оброблятися окремо при збільшених центральних обчислювальних витратах, ЦП у корпусі виділить простір на наборі, скажімо, 10 дисків і не придумайте оптимальний стратегія доступу до неї. Це означає, що на одному диску ви не матимете повноцінної незалежної файлової системи, а лише її частину . А яку саме деталь може бути складно сказати ззовні, якщо ви не електроніка корпусу, яка поставить її там на перше місце.

Це означає, що якщо один диск вмирає, при правильній настройці RAID ви все ще в безпеці і дані не втрачаються. Але якщо електроніка помре, ви можете опинитися з десятьма хорошими жорсткими дисками, які ніхто не вміє читати , і всі дані про них все ще є, але недоступні; втрачено для всіх намірів і цілей, потребуючи відновлення після повної резервної копії.

Тому додаткові речі, які ви можете вивчити, купуючи NAS / корпус, - це яка організація даних підтримується і наскільки ймовірним буде пошук запчастин через кілька років . Наприклад, багато NAS - це фактично оптимізовані спеціально створені Linux коробки. Якщо NAS загине від вас, швидше за все, підключення дисків до відповідного комп’ютера Linux зробить доступними дані про них. Інші постачальники використовують власні схеми - іноді стандартні схеми навмисно налаштовуються на несумісні та "заохочують" вірність клієнтів - і їх не можна читати на апаратних засобах інших постачальників.

Проблема: живлення всіх цих дисків

Якщо ви не використовуєте зовнішнє живлення, у вас виникне проблема живлення цих жорстких дисків. При відкручуванні вісім дисків можуть зробити достатньо струму, щоб відправити запас блоків живлення в перевантаження, скидання ПК через сигнал "потужність хорошого" і циклічне завантаження процесу, можливо, назавжди (там було, робив це. Мені кажуть, що іноді диски продовжуватимуть обертатись після скидання, тому на наступному циклі вони не витягуватимуть стільки струму, і система запуститься. Навіть так , я здригаюся думати, що цеможе вплинути на тривалість життя системи). Тому вам знадобляться один або кілька блоків живлення, здатних подавати істотний обертовий струм (близько 30-60 ампер), або карта, що підтримує "поетапне / запізніле закручування" (не все; коли вони роблять, зазвичай вони мають два положення перемикання, "щоб бути негайно пробудженим" і "Будитися за 10 секунд". Можливо, вам знадобиться і більше, якщо ви хочете розкрутити жорсткі диски в чотирьох групах).

Варіант "Зробіть сам"

Третя можливість, яка все ще залежить від того, для чого потрібні ці диски, - це переробляти всю архітектуру. Портовий множник поверне вам близько 500 доларів. 8-SATA материнська плата з гігабітною мережею Ethernet може коштувати всього 79 доларів. Три такі материнські плати, три блоки живлення великого розміру та один гігабітний комутатор, і у вас є щось, що може працювати з 24 жорсткими дисками незалежно (і набагато гнучкіше).

Міркування: збалансована архітектура

Навіть якщо ви віддаєте перевагу рішенню у розмірі 1000 доларів США з подвійним портом-множником, ви можете розглянути можливість інвестувати в оновлення комп'ютера: материнська плата 2-SATA, ймовірно, довга в зубі, і, можливо, вам не вдасться отримати долар за долар PME створена для доставки.

Міркування: рівень відмов диска та витрати на обслуговування

Також врахуйте, що робота з 20 дисками, збій диска - це те, що ви дійсно хочете планувати. Можливості гарячої заміни та RAID-розвантаження набагато частіше (і прості у використанні / впровадженні) у зовнішніх NAS / мультиплікаторах, ніж у рішеннях "Зроби сам"; Ви можете врахувати витрати на обслуговування та простої.

Коефіцієнт відмови зовнішнього корпусу

У зовнішніх корпусах ви часто чуєте страшилки про те, що корпуси виходять з ладу і навіть знищують диски всередині або принаймні скорочують термін їх служби. Це буває. Основна причина, чому це трапляється, полягає в тому, що будівельники корпусів занадто часто мають найнижчу ціну, і вони не приділяють належної уваги простому факту - жорсткий диск - електричний індуктивний двигун, що не містить купу чутливої ​​електроніки. Тому вона вимагає або, принаймні, бажає, належне робоче середовище. Для жорсткого диска це зводиться до "постійної температури, не надто теплої та чистого вхідного струму". Я зустрічав декілька корпусів, які не спрацьовували з обох показників, забезпечуючи "брудну" потужність з шипами та перенапруги, що є смертю електроніки, і покладаються на пасивне охолодження або мають єдиний, часто низький, 12 В задній вентилятор без жодного режим надмірності або відмови . Що означає, що, якщо ні, вентилятор у розмірі 2,00 доларів США виходить з ладу, живлення не відключається, не звучить звуковий сигнал, і півдюжини 250,00 доларів дисків можуть почати мовчки ставати все гарячішими і гарячішими, поки вони не замикаються чи не вибиваються. . Коли це станеться,. Я бачив 5-ти дисковий корпус з розплавленим пластиковим фронтом . Зайве говорити, що RAID-масив був недоступним - усі диски були мертвими (слава Богу за адекватні та оновлені резервні копії!).

На жаль, хоча такі речі, як "два надлишкових вентилятора" або "попередження про температуру", можна отримати з зображень та посібників перед покупкою, вони зазвичай доступні лише на набагато дорожчих корпусах. Дуже безпечна тепловий захист може додати до USD 10 в нижньому рядку, і деякі виробники , схоже, вважають , що ризикував 2500 доларів магнітного зберігання , щоб зберегти ці USD 10 коштує.


3
Я справді дізнався з вашої інформативної відповіді!
Googlebot

2
У мене дуже погана тривалість життя поза зовнішніми корпусами. Єдине, що у мене все ще працює через пару років, - це привід ноутбука у вогнестійкому корпусі, який є однією з моїх резервних цілей.
Лорен Печтел

О, це вартує власних зусиль. Дякую, @LorenPechtel, я думаю, я додам свою відповідь.
LSerni

@Iserni: Мої проблеми не були з помилками вентилятора. Я ніколи не втрачав привід у зовнішньому корпусі, це завжди сама електроніка корпусу. Витягніть привід, і він все ще працює добре.
Лорен Печтел

11

Ти ні, насправді. Ви маєте вирішити кілька проблем. У вас, звичайно, не вистачить роз'ємів живлення в середньому блоці живлення - більшість прийде з 6-8 максимум. Можливо, ви можете використовувати додаткові джерела живлення. У вашому корпусі не було б місця для всіх цих дисків, вам потрібна велика шафа. Вам потрібно буде додати карт множника портів і задньої планки ...

У вас з'явиться щось на зразок одного із струменів заднього відбійника - масивна коробка приводів з великою кількістю задніх площин, декілька блоків живлення та багато охолодження. Це не було б середнім робочим столом жодним чином. Завдяки цьому безлічі накопичувачів може бути доцільним вважати наявність декількох регулярних випадків та просто розділення пам’яті, ваша материнська плата та корпус не стануть великим фактором витрат стосовно всієї системи, і було б краще скорочення


Це практичне рішення. Яка ваша ідея ефективного підключення різних комп’ютерів для кращого доступу через диски зберігання? Один комп’ютер повинен бути основним, а інші - якимось рабами, правда?
Googlebot

1
Насправді залежить від ваших потреб. Я б наділив серйозний вигляд густером, ZFS (які не бувають згрупованими) і чорним отвором - якщо у вас є стільки накопичувачів, то вони чи якась їх комбінація - це те, що я б використовував. У СФ можуть виникнути кілька цікавих питань, які варто вивчити з цього приводу. Фактична файлова система тут є складною і залежить від конкретного вибору.
Подорожник Geek

5

Типова материнська плата для робочого столу зазвичай має багато 4, 6 або навіть 8 підключень SATA. Ви можете додати картки розширення для збільшення кількості. 10-20 накопичувачів, ймовірно, не матимуть фізичного простору для їх розміщення. Ви, мабуть, повинні врахувати зовнішній NAS.


4

Зазвичай багато жорстких дисків на одному пристрої не продаються широкому загалу. Перше, що ви хочете знайти - це шасі, яке достатньо велике, щоб підтримувати всі жорсткі диски, які ви хочете. Шасі, які вам потрібно, повинні бути моделлю сервера або виготовленою на замовлення.

Зважаючи на те, чи є ваші жорсткі диски або lff або sff, ви можете помістити, наприклад, 12 або 24 жорсткі диски sata в цей корпус. http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-3896136-5080871-4290526-4324034.html?dnr=1

Якщо у вас вже є обладнання, ви можете знайти сумісне шасі на 20 місць, яке б підтримувало такі ваші диски . Тоді вам потрібно буде придбати достатньо потужне джерело живлення, і вам може знадобитися рейдова карта , а також підключити всі ваші жорсткі диски. ( Одиночні карти розширення буде працювати, а)


2

Як запропонував Кевен, це можливо, але ви, очевидно, будете обмежені в коробці простору, якщо не хочете, щоб все розкинулося.

NAS - це гарна ідея, але вам знадобиться більше апаратного забезпечення, тому ви можете подивитися масиви RAID або карти для вашого ПК, якщо у вас корпус досить великий.


2

Ви можете легко зробити від 10 до 12 за МБ, якщо достатньо великий блок живлення та пара PCI SATA карт. деякі материнські плати мають вбудовану підтримку для 4 або 8 накопичувачів SATA, і я б шукав той, який має 3-4 слота розширення PCI, щоб ви могли використовувати принаймні 2 з них для карт. то ви просто з'єднаєте їх разом як спільний доступ. та джерела живлення 1200 Вт!

тепер ви не пояснили, яка мета для стількох дисків, коли 4Tb накопичувачі доступні, тож ми можемо лише здогадуватися, що ваші справи. можливо, враховуючи швидкість, оскільки їх можна використовувати для буферів кешу даних, якщо ви працювали з величезними файлами зображень, але все-таки один досить хороший для цього. тож знаючи, ЧОМУ важливо, якщо це не тільки для зберігання, тоді рейдовий масив становить лише 5 дисків максимум на один масив за 3-кратну надмірність (2 смугасті пари і третя як резервна копія для них). і єдиною причиною цього є те, якщо ви визнали обмеження розміру накопичувача і використали десятки 200 Мбіт накопичувачів (але знову ж таки це будуть IDE (parellel), а не з'єднання SATA.

Альтернативно, USB через концентратор може зберігати (daizychain) до 127 пристроїв через один USB-порт, але це дуже багато гніздового з'єднання, NAS w / 4 накопичувачі на пристрій були б кращою альтернативою. так чи інакше, ваші розмови цілком витратні


Блоки живлення 1200 Вт? Що це за дурниці? Настільний жорсткий диск малює близько 5-10 Вт, тому 20 з них додадуть 200 Вт до системи.
Брайан Боттчер

Жорсткі диски, якими я користуюсь, - це 3 ТБ. Мета - створити систему зберігання для розміщення великих файлів, таких як фільми чи резервні копії.
Googlebot
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.