Яке замовлення записує жорсткий диск на диск на Mac

У мене старий титан, який має погані секції на диску. Це не моя основна система, я використовую її для перевірки електронної пошти, прослуховування сервера голосової пошти тощо. Це в основному напіввідставник, але все ще корисно. Деякі тижні тому я під час його використання почав періодично отримувати пряди пляжні кулі. Я думав, що системна пам'ять була використана, але "Монітор активності" сказав мені інакше. Система також звучала, коли вона сповільнилася.

Після деяких досліджень я натрапив на цю статтю:

http://www.scsc-online.com/Bad%20Hard%20Drive%20Signs%20and%20Symptoms.html

Шум, який вони називають «шуг-а-чуг-а», був саме тим, що я почув, тому я пішов вперед і купив їх інструмент для тестування накопичувачів Scannerz. Я запустив програму, і накопичувач відмінно просканував приблизно до останніх 3 Гб накопичувача. Увійшовши в цю область, Scannerz, який рухався дуже швидко, раптом сповільнюється. Підрахунок нерегулярності, який був у 0, раптово починає зростати приблизно з 1 в секунду. Тоді Scannerz сповільнюється ще більше, тоді приріст помилок піднімається вгору. Це сталося через останні 3 Гб тесту.

Я перевів Scannerz в режим зондування і зробив тест останніх 3 Гб накопичувача, щоб визначити, наскільки серйозні пошкодження. Приблизно через 15 хвилин тестування я скасував тест, оскільки було цілком очевидно, що пошкодження в цих районах досить великі.

Це справді два питання, які у мене є:

Частина 1: Привід у цій системі був замінений з оригінальних 40 Гб на 80 ГБ деякий час тому. 40 ГБ накопичувач на той час був недостатньо великим, щоб вмістити всі мої речі. Я в кінцевому підсумку помістив його в iBook. Я б здогадався приблизно в 2006 році. На 80 ГБ накопичувач використовується лише 50 Гб.

Ось питання 1: Якщо ця річ використовує ТОЛЬКО 50 ГБ місця, чому це викликає у мене проблеми в діапазоні 77-80 ГБ? Я думав, що операційна система записує речі послідовно, зберігаючи все добре і впорядковано.

Частина 2: Ця система стара, і я не хочу замінювати накопичувач. Тепер жорсткі диски IDE призначають преміальну ціну (вдвічі більше, ніж вартість SATA-дисків), тому що хороший, новий важко знайти. Новий привід IDE, швидше за все, коштуватиме більше, ніж комп'ютери, подібні до цього, на ebay. Ця система настільки стара, що я знаю, що днями я її відкрию, і з неї вийде задимка, підсвічування РК-дисплея буде мертвою, або вона просто не увімкнеться. Це станеться, ймовірно, протягом наступного року. Справі вже 11 років.

З урахуванням сказаного, я думаю про те, щоб розділити накопичувач для ВИКЛЮЧЕННЯ останніх 3 Гб. Я зрозумів, що я можу розділити розділ на один об'єм 77 ГБ та об'єм 3 ГБ, а потім видалити 3 Гб.

Якби я це зробив, це повністю усуне погану область приводу від доступу ОС, і, таким чином, покладе край кінцевим проблемам з прядильним пляжним м'ячем. Я думаю, що буде. Чи може хтось це підтвердити чи спростувати?

Хоча спочатку дані записуються на накопичувач акуратно впорядкованими способами, вони залишаються таким не дуже довго. Коли файли створюються та видаляються (не лише ваші дані, але й файли ОС, такі як своп), блоки даних, які містили ці файли, вивільняються. Після створення нових файлів ОС буде використовувати ці блоки, але також використовуватиме нові блоки в кінці списку. До речі, це одна з причин того, що дані на жорстких дисках фрагментуються. HTS + має ряд способів зменшити цю фрагментацію (див. Тут ), але це все одно відбудеться певною мірою.

Тож питання насправді не в тому, в якому порядку записуються дані, але чи можна отримати доступ до всієї плати на жорсткому диску для читання та запису даних. Відповідь - так.

Якщо ви були впевнені, що всі погані сектори накопичувача були в кінці, ви потенційно зможете їх усунути окремим розділом. Враховуючи вік цього приводу, я не впевнений, що згоден.

Я рекомендую прочитати це питання щодо SuperUser Виправити погані блоки на жорсткому диску Mac та дотримуватися деяких пропозицій щодо використання інструментів для створення поганих блоків, щоб ОС не намагалася їх використовувати.

О, і є резервні копії, тому що, як ви зазначаєте, ця річ може загинути будь-якого дня.

Те, як диск читає і записує блоки даних, сильно різниться в залежності від операційних систем і типів носія. На MacOS з традиційним жорстким диском, коли файл видаляється, його не обов’язково видаляти, а навпаки, блоки позначаються як "доступні". HFS + намагатиметься зібрати якомога більше суміжних блоків, які є вільними або позначені як доступні під час операції запису. Це зменшує дефрагментацію. Деякі утиліти приводу мають режим "відновлення", і коли вони намагаються відновити видалені дані, вони дійсно роблять, коли дивляться на всі блоки, позначені як доступні, що містять дані.

SSD, FWIW відрізняються тим, що на відміну від HD, який може позначити блок як доступний і перезаписати його в будь-який час, блок SSD потрібно очистити або стерти, перш ніж його можна буде записати знову. Стирання неймовірно повільне з SSD, тому виробники SSD реалізували "TRIM Support" на дисках, що очищає доступні блоки як фоновий процес.

Причина того, що ви стикаєтеся з поганими секторами в задньому кінці накопичувача, полягає в тому, що коли ОС намагається знайти суміжні вільні блоки, вона намагається спочатку використати всі ті, які раніше ніколи не використовувалися, ТОГО вона починає перезаписувати "доступні" блоки, які використовувались для зберігання даних. В результаті в кінцевому підсумку файл запишеться до кінця диска, навіть незважаючи на те, що на диску може бути багато вільного місця.

Що стосується зменшення розміру розділу та блокування поганої ділянки накопичувача, це може працювати, але навіть HFS + використовує деяку область заднього кінця накопичувача. Apple має документ, який описує, як розміщена файлова система, яку ви можете переглянути за наступним посиланням:

http://developer.apple.com/legacy/mac/library/#technotes/tn/tn1150.html

Я не впевнений, що це актуально, але якщо ви пройдете його, ви помітите, що вона розміщує деяку інформацію в кінці тома, тому ви можете переконатися, що ваш обсяг закінчується до початку поганих секторів .

Щоб знайти місце, де слід закінчити скорочений розділ, він повинен бути у файлах журналу Scannerz для ваших тестів. Переконайтесь, що в цій області немає НЕПРАВІЛЬНОСТІ, оскільки вони, ймовірно, слабкі сектори, пошкоджені в результаті падіння голови. Ви можете спробувати перепланувати погані сектори на запасні сектори, що малося на увазі у відповіді Бреда Паттона, але шанси полягають у тому, що якщо Scannerz знайшов їх багато, ймовірно, багато хто буде переобладнаний. Я б міркував, що, зменшуючи розмір гучності, записи ніколи не будуть виникати на цій поганій області накопичувача, і, таким чином, запасні сектори можуть залишатися доступними (якщо припустити, що залишилися), якщо поганий сектор з'явиться в хорошому розділі.

Для ударів я здійснив пошук вживаних Titaniums та нових приводів IDE. Типова ціна на ebay для Titanium може коливатися приблизно від 30 до 120 доларів США (у відмінному стані), тоді як новий, невикористаний IDE близько 120G працював понад 100 доларів, тому я можу зрозуміти, чому ви хочете розглянути більш підхідний метод? .

Я не дуже відповідаю на власне запитання, я просто збираюся розповісти вам, що я зробив.

Я не хотів намагатися перемальовувати погані блоки, тому що вважав, що пошкодження в кінці приводу настільки великі, що вони з'їдять усі запасні сектори, якщо їх ще залишиться.

Я зробив резервну копію накопичувача, потім за допомогою файлів журналів від Scannerz знайшов розташування блоків на диску, де почалися пошкодження. Використовуючи ці дані, я розділив накопичувач на два томи: один, який все ще великий і займає більшу частину диска, а другий на задньому кінці накопичувача, який має погані дані. Я перемістив початкову точку на другий, поганий обсяг приблизно на 500 Мб перед початковою точкою, щоб бути безпечним. Я відформатував обидві секції НОРМАЛЬНО - не нулюючи - і вилучив розділ, що містить погані області диска.

Я повторно протестував зі Scannerz. Якщо я виберу свій новостворений гарний об'єм, він проходить тести на літаючі кольори. Якщо я виберу тестування всього основного накопичувача, який буде цілим накопичувачем, включаючи видалений том, проблеми все ще є - це лише для того, щоб уточнити, що проблеми чаровно не зникли, вони просто більше не помітні.

Я знову встановив ОС і свої дані, і тепер все працює нормально.

Як довго це буде добре? Хто знає. Привід стародавній, і я здивований, що він працює до тих пір, як є. Я знаю, що сьогодні я піду увімкнути цього давнього друга, і привід видаватиме шліфувальні шуми, світло на дисплеї згасне, або, можливо, він взагалі не увімкнеться. Я знаю, що цей старий друг старий, і він колись на мене кине ...

..... АЛЕ СЬОГОДНІ !!!! :-)