Стиснення за допомогою RAR проти ZIP [закрито]

Дуже багато людей стискають файли з RAR, надсилають стислі файли з RAR тощо.

ZIP є більш стандартним і працює на всіх платформах. Користувачі Windows містять ZIP і користувачі Linux не мають проблем із цим форматом файлів.

Тести, які я робив колись тому, показали мені, що RAR стискається краще (кілька кілобайт, не більше), але недостатньо для використання невільної програми, коли ZIP працює майже на всіх комп’ютерах безкоштовно.

Чому деякі люди використовують стиснення RAR, а не ZIP?

Перестаньте використовувати ці інструменти WinRAR та WinZip - перейдіть на 7-Zip .

• Це безкоштовно
• доступний на різних платформах, як командний рядок та графічний інтерфейс
• випускається в портативному вигляді на різних платформах
• має гарний коефіцієнт стиснення (перевірте сайт або спробуйте самі)
• не має спливаючих болів
• дозволяє використовувати більшість інших форматів
• це також є відкритим кодом
• може використовуватися в комерційному та особистісному розвитку (в межах обмежень GNU LGPL)
• живий форум підтримки в Sourceforge
• 32-розрядна сумісність Vista
• підтримується кілька мов

Єдиний формат стиснення, який я вважаю не підтримуваним для вилучення, - це ACE .

Список літератури.

• Форуми Ubuntu: так що угоди з рар , порівняння розміщено 25 березня 2007 року
• 64-розрядна посилання на тест на продуктивність Vista , 1 листопада 2007 року
• Обговорення PowerArchiver: важко стягувати плату за 7-Zip , 24 липня 2008 року
• 7-Zip: Цифровий еквівалент кувалди та грона , 13 січня 2009 року
• Пропозиція Ubuntu Karmic з виправданнями: включити p7zip-full в метапакет ubuntu-limited-extras , 21 травня 2009 року
• Порівняння безкоштовної програми Gizmos: Найкращий архіватор безкоштовних файлів / Zip Utility , 27 червня 2009 року
• Подивіться, як вони порівнюють тут на Superuser:
  Програмне забезпечення для Windows та "Must-Have" програмне забезпечення з відкритим кодом "Must Have"

_{Мені кажуть, що моє вступне речення до цієї відповіді відчуває себе «ринково».}

Я приймаю це з усім добрим наміром, тому що,
не платячи за це безкоштовне програмне забезпечення або не
будучи будь-яким чином пов’язаний з ним, або люди, які його виготовляють,
я сильно відчуваю бажання підштовхнути його до всіх, кого я віддалено знаю.

Це походить від моїх незліченних зустрічей протягом багатьох років з
людьми, які користуються цими іншими інструментами та бурмочуть про несумісність,
дратівливі спливаючі вікна та багато інших проблем, але якимось чином
продовжую пропускати 7-Zip, коли він прибув на сцену.

З тих пір я вирішив скористатись усіма можливостями для рекламування 7-Zip.

Це HARDCORE!

Дійсно.
Ось чому більшість користувачів RAR надають перевагу RAR: Частина сцени. Стандарт. Знак робити такі речі, як чорношкірі професіонали, це роблять.

Жодна з них не є поважними причинами. Був аргумент, що RAR був швидшим або що RAR досягав менших розмірів, і це справедливо проти ZIP-файлів. Але ті ж люди наполягатимуть на розділенні архівів RAR та створенні сум без MD5 та генеруванні додаткового файлу парності PAR, коли врешті-решт вони збираються використовувати Torrent, а не Usenet для переміщення файлів. У торентах немає причин для цього. Насправді є вагома причина не стискати, так що файл можна використовувати під час висівання.

Але, як ви вже бачите звідси, значення наявності хорошої версії або реалізації компресора та декомпресора не можна занижувати, і WinRAR просто не дає цього тесту.

7-Zip бере цей торт, і, як правило, краще за розміром і швидкістю. BZip2 дійсно повинен працювати, але багато людей не мають гарної реалізації графічного інтерфейсу. Командний рядок, звичайно, чудово, але клацання правою кнопкою миші, як 7-Zip, або перетягування як StuffIt просто набагато простіше.

Ось чиїсь 2002-ті вимірювання, які, здається, випереджають RAR. Але багатопотокове використання та використання пам’яті дозволяють змінити цю область, які, здається, залишають RAR позаду .

PS Найгірший приклад стиснення, який використовується погано, - це коли я бачу зображення, відео та аудіофайли, які вже стиснуті при стисненні втрат, як JPEG, DivX або MP3, додатково "стиснуті" у будь-якому форматі без втрат. Вибачте, але повинно бути очевидно, що в більшості випадків ви не зменшуєте файл до менше 95% від початкового розміру, і в такому випадку ви просто витрачаєте час і зусилля кожного.

Однією з особливостей WinRAR є те, що він зберігає початкові дати створення папок при вилученні.

І rar, і .zip зберігають дату / час створення папки, але, схоже, лише winrar зберігає цю інформацію про вилучення

Справа проти RAR полягає в тому, що немає (наскільки я знаю) вільного програмного забезпечення, яке може його стиснути. Оскільки поточні версії WinRAR можуть розпаковувати 7z (а 7z може розпаковувати rar), а 7z зазвичай стискає краще, ніж zip (а часто краще, ніж rar), я схильний надсилати назад тих, хто надсилає мені файли RAR 7Z файли назад :)

Усі інші отримують звичайні старі .zip файли, звичайно. Можливо, вони з цього вчаться;)

Файли RAR не мають обмежень, які мають ZIP-файли. Я думаю, що ZIP-файли обмежені вмістом 65536 файлів, і кожен файл, а загальний розмір архіву обмежений приблизно 4 Гб. Існує ZIP64, але це не відкритий формат файлу.

З записи Вікіпедії про формат Zip файлу :

Максимальний розмір як архівного файлу, так і окремих файлів, що знаходяться в ньому, становить 4,294,967,295 байт (2 ³² −1 байт, або 4 ГБ мінус 1 байт) для стандартного .ZIP, і 18,446,744,073,709,551,615 байт (2 ⁶⁴ −1 байт, або 16 ЕБ мінус 1 байт) для ZIP64.

У Вікіпедії також зазначено, що RAR вперше був випущений у 1993 році, тоді як ZIP64 може бути не випущений до 2001 року (?) . Також підтримка ZIP64 не була вбудована в Windows XP.

Дивитися також:

• Формат поштового файлу - ZIP64 (Вікіпедія)
• Формат файлу RAR (Вікіпедія)
• Формат Zip64: Перетинання меж розмірів файлів та кількості файлів та сегментів

Ще одна річ, яку RAR має над Zip: інформація про автентичність. Я можу "підписати" свій архів RAR, і тоді одержувач може побачити а) хто його створив; б) яке оригінальне ім'я файлу, в) коли він був створений. Крім того, "Блокування архіву" означає, що архів неможливо змінити - я не знаю, чи може Zip це зробити, не перевіряв. Те саме стосується записів відновлення, не впевнений, чи підтримує їх Zip / 7-Zip.

Крім того, що мені подобається в Rar vs. 7-Zip - це підтримка командного рядка. Востаннє я перевіряв 7-zip, командного рядка бракувало. Я думаю, що мова йшла про додавання поточної дати до імені файлу.

Я використовую Zip, оскільки він доступний і підтримується на машинах, у яких ми працюємо, і кожен може працювати з Zip-файлами.

Перевага RAR над ZIP: GMail не скаржиться, коли ви надсилаєте виконувані файли (або будь-який інший тип файлів) у файли RAR, але робить це, коли ви робите це у ZIPped-файлах.

Якщо ви працюєте в середовищі Windows, то Zip найкраще використовувати з міркувань сумісності. Він може не стискатися так само, як інші, але оскільки підтримка підтримується в XP / Vista / тощо, ви можете бути впевнені, що одержувач zip-файлу зможе його відкрити. Особливо в корпоративному середовищі це призводить до набагато меншої кількості випадків "що я з цим робити?".

Якщо коефіцієнт стиснення дійсно має значення, і ви можете змусити ресивер встановити щось інше, і WinRAR, і 7-Zip, здається, зможуть перемогти блискавку у багатьох випадках.

Але якщо серйозно - коли кілька відсотків додаткового стиснення вони більше дають вам справу? Зображення, звук та відео вже стиснуті для більшості людей (ви коли-небудь працювали із сировинним відео?), Тому їх не збираєтесь стискати. А все інше порівняно мало.

Оскільки пропускна здатність є такою, якою є сьогодні, відносно невелика кількість додаткового стиснення, яке дає компресор без блискавки, рідко компенсує проблеми сумісності.

RAR має опцію Solid Archive, яка об'єднує файли разом до стиснення. Це дозволяє стискати шаблони, які з’являються лише один раз у файлі, але повторюються серед багатьох файлів. Наприклад, з XML-файлами.

ZIP не має такої опції.

На платформі Unix, однак, ви можете спершу TAR ваші файли перед тим, як стиснути TAR, що дасть вам приблизно таку саму поведінку, ніж RAR із Solid Archive.

7-Zip підтримує аналогічний варіант, коли використовується компресія 7Z.

Я погоджуюся, хоча ZIP є настільки стандартним, що він завжди повинен бути вашим першим варіантом для спілкування із зовнішнім світом. Якщо ви можете домовитись з вашими колегами щодо кращого формату, як RAR або 7ZIP, тоді зробіть це.

Справа проти RAR полягає в тому, що немає (наскільки я знаю) вільного програмного забезпечення, яке може його стиснути.

Тільки для того, щоб прокоментувати це питання, реалізація RAR повністю функціонального командного рядка безкоштовна. (він стискає, розпаковує, робить літні сукні .. гаразд не те, що останній, але це так само, як не більше, потужний ніж невільний варіант GUI).

Ви можете розбити архів RAR на кілька невеликих частин і, наприклад, надіслати кожну частину окремо. архів не можна повністю відновити без усіх частин, тому він зручний.

Крім цього, я не знаю жодних реальних переваг RAR Zip.

RAR зазвичай стискається набагато краще, ніж ZIP. Звичайно, це сильно залежить від даних, але більшість часу швидкий RAR схожий на ZIP звичайний, а RAR best набагато кращий.

Витяг RAR-файлів вже добре підтримується на інших платформах, крім Windows: перевірити 7-zip .

Я вважаю, що bzip2 має найкраще стиснення партії, але це дуже повільно. 7-zip - це мій вибір у Windows, але його значок жахливий; схоже, це з Windows 95!

Я люблю стандартний архіватор файлів Linux (принаймні Ubuntu). Коли ви витягуєте файл, якщо в ньому є один файл або папка, він витягується в поточний каталог, інакше підпапка. Зберігає всі ті ситуації з папками в папках, де в Windows я постійно перевіряю вміст zip перед вилученням.

7zip (як правило) має найвищий коефіцієнт стиснення, але, отже, найповільніший. я колись витягував вікі-дані 4 Гб, вибухнувши приблизно до 120 ГБ. zip всюди присутній, один із найдавніших; будь-хто, що завгодно, де завгодно, з цим може впоратися, незважаючи на те, що в світі UNIX, комбінація tar + gzip (або bzip) набагато переважніша. rar отримав справедливі компроміси між швидкістю, характеристиками / керованістю та коефіцієнтом стиснення, чому він популярний серед (виграючих) хакерів, хоча ніхто не знає, його своєрідне ставлення.

Тести, які я робив колись тому, показали мені, що RAR стискається краще (кілька кілобайт, не більше)

Я думаю, ви намагалися стиснути вже стиснуті файли, такі як зображення, відео тощо.
Ось мій результат, коли я стискав папку, що містить в основному вихідний файл (Java, jar, txt, зображення тощо):

13.754 Files
2.234 Folders

Я використовував найкращий варіант стиснення в WinRar для zip та для rar архівів.

Перед стисненням

494 MB (518.688.768 bytes)

Після стиснення за допомогою ZIP

115 MB (121.024.512 bytes)

Після стиснення з RAR

71,6 MB (75.177.984 bytes)

У моєму випадку це різниця в 43,4 Мб. Отже, як ви бачите, багато що залежить від того, який тип даних ви стискаєте.

Rar має здебільшого кращу компресію, і він повинен бути кращим при помилках стискання.

WinRar - це чудовий інструмент, тому я використовую RAR, коли можу. Але, якщо я шукаю сумісності з іншими людьми, які можуть не знати про RAR, я, звичайно, використовую ZIP. На щастя, WinRar також може робити ZIP. :)

Питання: Чому для стиснення деякі користуються замість ZIP замість ZIP?

Відповідь: Тому що вони також дбають про те, щоб декомпресувати стиснутий файл. Якщо у мене є трохи часу та енергії, я спробую ямити останні 7zip та WinRAR один проти одного, із нормальними та найкращими налаштуваннями, що потребують часу стиснення та декомпресії отриманих файлів. Отримані розміри, як правило, схожі на те, що показник не має великого значення (особливо якщо у вас доступний Інтернет з гідною швидкістю). Принаймні пару років тому RAR декомпресували вдвічі швидше. v4.0 обіцяє 30% поліпшення швидкості декомпресії.

Цю відповідь я оновлю, коли матиму якісь номери.

редагувати: Ця важлива річ була похована у коментарях вище: "Востаннє я перевірив 7z, як tar.gz / tar.bz2, надзвичайно повільно, коли справа доходить до вилучення одного архіву з архіву, оскільки все до цього файлу повинно бути процеси, щоб файл можна було витягти. rar / zip не мають такої проблеми "

Я також пам’ятаю, що помітив цю проблему, але мені доведеться перевірити останній 7zip, щоб бути впевненим, що це не проблема, пов’язана з вилученням 7z у winrar.

Я використовую 7-блискавку

Він стискає ZIP нарівні з RAR, наприклад, наступне навіть трохи стисне mp4 відео або jpeg-зображення (можливо, метадані):

7z a -tzip -mfb=258 -mpass=15 -mfb=258 file.zip @list_of_files_no_dir5

Він також має кращий метод стиснення під назвою 7z, який значно кращий (і повільніше), ніж RAR.

PS він також видобуває RAR, тому великі втрати не трапляються з відкритим кодом замість дорогого ...

Я використовую RAR, оскільки люди, з якими я працюю, використовують RAR, а RAR працює чудово для мене та моїх потреб.