Споживання електроенергії: SSD vs HDD

У таких питаннях, як і на веб-сайтах скрізь зазначається, що SSD використовують набагато менше енергії, ніж жорсткі диски ... Зазвичай, цитуючи ~ 2 Вт до ~ 6 Вт для жорстких дисків, моє питання (і вибачте, якщо його дурному просто потрібно бути точним), це те, що в годину? Потрібно розрахувати економію витрат на споживання електроенергії, якщо ми переключили всі свої робочі станції на SSD

Якщо ваш привід споживає 2 Вт протягом 1 години, він би спожив 2 Вт-години енергії.

Ватт - це лише показник використання енергії. Отримується шляхом множення напруги та струму. Привід, який працює на 12 В і притягує 100 мА струму, витратив би 1,2 Вт енергії.

Для перезапуску - якщо ви запустили цей привід протягом години, ви споживали б енергію 1,2 Вт.

У вашому випадку 2 Вт проти 6 Вт, ваша вартість складе 1/3 для SSD проти HD. Розрахунки часу непотрібні.

TLDR: Це не рентабельний спосіб зменшити споживання енергії, за винятком ноутбука.

Один ват дорівнює одному джоулю (одиниці енергії) в секунду. Ватти вимірюють швидкість передачі енергії (потужність). Вам, швидше за все, рахується кількість споживаної енергії, ймовірно, в кіловат-годинах (кВт / год). Це дорівнює 1000 Вт, що використовуються протягом години (звідси і назва).

Вам насправді не потрібно розбиратись у цьому, Google зробить для вас математику . (Це 1 ват, який використовується постійно протягом одного року - 24x7. Ви можете помножити на "(40 годин на тиждень)" і т.д. за потреби, калькулятор Google досить хороший у подібних речах.)

Тепер наступна проблема, з якою ви зіткнетеся, полягає в тому, що ні жорсткий диск, ні SSD не є пристроями постійної потужності. Обидва використовують більше енергії, коли насправді читають чи пишуть, ніж коли сидять у режимі очікування. І жорсткі диски, які простоюють трохи, будуть згортатися, і майже не використовують енергію. Крім того, SSD-накопичувачі, як правило, швидші, тому зіткнувшись з великою кількістю навантажень, вони повернуться до простою раніше, ніж жорсткі диски. Тож вам дійсно доведеться міряти, щоб отримати хороший номер, як каже Бред Паттон.

Але, як верхню межу, давайте візьмемо цю цифру 6 Вт і запитаємо, скільки насправді коштує використовувати її 40 годин на тиждень, цілий рік - припустимо, що SSD не використовує енергію. Google дає 13 кВт / год. Навіть якщо ви платите досить високу ставку, скажімо, 30 ¢ / кВт / год, це менше $ 4 / рік. При більш ніж 100 доларах США / SSD, навіть при ставці дисконтування 0%, термін окупності значно перевищує термін служби SSD.

На ноутбуках різне. Наприклад, мій ноутбук, наприклад, працює близько 6,5 Вт. Тож економія навіть частки ват помітно збільшує термін служби акумулятора.

Ви заявляєте про 2 Вт на 6 Вт на жорсткому диску та жорсткому диску, це пікове споживання енергії, якщо ви читаєте веб-сторінки, SSD буде простоювати багато часу, тоді як жорсткий диск буде крутитися. Довговічність SSD на 1/4 більше, ніж середній жорсткий жорсткий диск, який я читав, що стосується енергії транспорту та виробництва, і він використовує менше сировини.

При 50% простою порівняння становить 1 Вт проти 6 Вт.

для ноутбука потужністю 20 Вт з 3-годинним акумулятором, у вас буде 1/5-й більший час автономної роботи. це приблизно 30 хвилин додатково.

Для підрахунку економії варто отримати пристрій типу Kill-a-Watt і виміряти робочу станцію на день і більше за допомогою HD та SSD. Оскільки використання буде з часом різнитися, і це буде найкращим відображенням фактичної економії. Також це повністю ігнорує неймовірні переваги продуктивності накопичувачів SSD.

Дивіться статтю в блозі Джеффа Етвуда Чому оцінюйте, коли можна виміряти для отримання додаткової інформації.

E = PT (енергія = потужність * час), тому подивіться, що таке потужність. Це енергія з часом.

P = IV (потужність = струм * напруга) FYI у випадку, якщо вам потрібно розрахувати.

Використання E = PT (що добре показує, яка потужність) Потужність (Вт) = E / T = Енергія (Джоулі) / Час (секунди)

Потужність (Вт) - джоуль за секунду.

Існує таке поняття, як ватова година та кіловат-годину.

Ваттна година - це одиниця Енергії, альтернатива Джоулу. Не одиниця потужності. Це стільки енергії, яка становить один ват (джоуль в секунду) протягом години. Одна ваттна година - 3600 джоулів. Отже, це більша одиниця.

Якщо ви включили у свою посаду вартість електроенергії, то хтось може вам сказати. Інакше, можливо, хтось може сказати вам вартість електроенергії, яку можна використати як приклад

Я припускаю, що ви можете отримати монітор енергії та підключити накопичувач, щоб він отримував живлення від розетки стіни / мережі. Або просто використовуйте номінальну потужність, яку показує вам жорсткий диск. Потім з’ясуйте, яка ставка заряду за електроенергію.

Пам'ятайте, більшість людей мають декілька жорстких дисків. У мене було 4, поки я не купив 2 м2 накопичувачі.

Таким чином, 4 HDD при максимумі становитиме 24 Вт (кожна пара в конфігурації RAID)

Також це 2 мВт для ssd. (M.2 так чи інакше) не ватт, міліват

Мені сьогодні було цікаво з цього приводу, тому я запустив кілька номерів, заснованих на сучасних технологіях. Я подивився на специфікацію двох накопичувачів Western Digital (одного жорсткого диска та одного SSD ).

Вони заявляють в середньому 9,1 Вт для жорсткого диска і 0,06 Вт для SSD (60 мВт). За поточними цінами в моєму мові, виходить, що жорсткий диск коштує близько 62 центів на місяць, а SSD коштує 0,4 копійки на місяць для роботи. SSD економить 7,40 доларів на рік на електроенергії, якщо залишити навантаження 24/7, але якщо використовується управління живленням, це, швидше за все, буде більше, ніж 2 долари.

Математика:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Редакція Найбільшою проблемою при відшкодуванні витрат є різниця в цінах; якщо ви можете піти з найменшим SSD (скажімо, 120 Гб), то найменші жорсткі диски мають приблизно таку ж ціну (25 $), але є 500 ГБ. Але 120 Гб просто не вистачає нічого, крім основного використання. Для простоти, найдешевший накопичувач на 250 ГБ - близько 35 доларів, а 480 ГБ - близько 65 доларів, що знадобиться приблизно 1,35 років і 5,4 років, аби подолати навіть енерговитрати + початкова вартість, якщо накопичувачі постійно користуються 24/7 (що буде рідкісним) на робочих місцях клієнтських машин).

Таким чином, ігноруючи, що SSD-диски збільшують продуктивність користувачів, було б доцільно купувати 250 ГБ SSD понад 500 ГБ жорсткого диска, оскільки це дозволить заощадити на електроенергії. 480 ГБ SSD-накопичувачів, ймовірно, ніколи не компенсують різниці в ціні, виходячи лише з енергії через звичайні цикли заміни машини. Але для мене ціна SSD для клієнтських комп'ютерів легко компенсується підвищенням продуктивності (швидше завантаження, менше очікування на завантаження документів тощо).

Зважаючи на це, здається, що на багатьох старих ноутбуках процесор здається працювати важче, але це тому, що до нього можна отримати доступ набагато швидше, ніж на жорсткому диску. Таким чином, дані обробляються швидше в цілому, але для чогось подібного до відтворення DVD це має дуже незначну різницю. Я помітив, що на деяких накопичувачах використовувана ОС є такою значною, як Windows 7/10 проти Linux, оскільки деякі підтримують розширені функції, такі як режим сну диска. Для відтворення фільмів з оперативної пам’яті (кашель 8 Гб / кашель) буде витрачено набагато менше енергії, ніж з накопичувача.