5.25 Форматування дискети

2

Я веду цю дискусію з другом, який шукає на eBay коробку односторонніх дисків з одною щільністю 5,25 на одному з своїх старих комп'ютерів.

Я сказав йому, що він може придбати будь-які 5,25 дискети, які він захотів, оскільки обидва властивості (однобічність та щільність) були властивістю дисковода, а не дискети. Виробники дискети сертифікували обидві сторони цих 5,25 дисків, незалежно від того, продавалися вони як SingleSided або DoubleSided. Це було тому, що не було жодного стандарту щодо того, де (вгорі або внизу) голова для читання / запису знаходиться в якомусь конкретному диску. Також щільність залежить від накопичувача - це просто інша логічна структура щодо того, як доріжки викладаються на диск під час форматування. Фізично немає різниці між диском SingleDensity і DoubleDensity.

Він каже, що я помиляюся з цього приводу. Він вважає, що є різниця, особливо у фізичному магнітному середовищі самого диска (диск з одноплотною здатністю не може бути відформатований у структурі "подвійної щільності".

То хто виграє цей аргумент?

(Я повинен уточнити, ми не говоримо про HD-диски; ми обоє погоджуємось, що між ними є фізична різниця).

formatting floppy

— дванарія
джерело

2

"Виробники дискети сертифікували обидві сторони цих 5.25 дисків ... тому що не було стандартів щодо того, де (вгорі або внизу) голова для читання / запису знаходиться в якомусь конкретному диску". Я не розумію, як це може бути правдою. Якщо деякі диски мали доступ до верхньої поверхні дискети, а деякі зверталися до нижньої, то диски, записані на одному типі накопичувача, не читалися б на іншому, правда? Що я пропускаю?

— Скотт

Я фактично шукав цю частину у Вікіпедії. «Односторонні диски покриті обома сторонами, незважаючи на наявність двосторонніх двосторонніх дисків. Причиною, яку зазвичай зазначають, було те, що двосторонні диски були сертифіковані без помилок з обох сторін носія, але архітектурні відмінності між комп'ютерними платформами заперечували цю заяву, оскільки комп'ютери RadioShack TRS-80 Model I використовували одну сторону, а машини Apple II - іншу. Я фактично шукав цю частину у Вікіпедії.

— дванарія

@Scott: Нічого. Ви абсолютно праві. Диски, записані на одному типі накопичувача, не читаються на іншому. Не було стандартних і тому було кілька конкуруючих форматів. Ще в той час я купував те, що було найдешевше, і мав спеціальний "нібблер" для додавання вкладок захисту від запису на односторонні диски, щоб я міг писати з обох сторін.

— Девід Шварц

Це дещо залежить від специфіки накопичувача, оскільки було випущено декілька різних 5,25-дюймових накопичувачів SD з різними характеристиками. Я не здивуюся, якби деякі з попередніх не працювали з "сучасними" носіями DS / DD , але я б сподівався, що найбільше буде.

— Даніель Р Хікс

Ваш друг може бути стурбований тим, що всі наявні носії DS / DD, ймовірно, "заздалегідь відформатовані", але це не велике значення - ви можете легко переформатувати. (Однак я пам'ятаю, що кілька ранніх накопичувачів / систем не змогли відформатувати власний носій - це була б проблема.)

— Даніель Р Хікс

4

Щільність, безумовно, різна, односторонні або двосторонні дискети (в основному) не є. Форматування SD-дисків як DD - це вірний спосіб швидкої втрати даних.

Якщо у вас є односторонній накопичувач з двостороннім диском, ви можете буквально вийняти дискету і перевернути її і використовувати іншу сторону для зберігання своїх даних. Все, що вам потрібно було зробити, - вирізати шматочок у бічній частині диска, щоб переконатися, що ваш диск не захищений від запису.

Я не бачив односторонніх дискети, але якщо вони існували, вони, ймовірно, використовували голову на верхній стороні, оскільки всі односторонні накопичувачі, які я бачив, мали голову на верхній стороні.

— Джероен Ландхер
джерело

Я не думаю, що фізичних різниць між дисками SD і DD було фізично, оскільки вони обидва використовували одне і те ж покриття залізо-оксидом. Єдиною відмінністю була етикетка на коробці.

— дванарія

Односторонні накопичувачі ПК мали голову внизу. А "односторонні" диски виглядали по суті однаково з обох сторін, оскільки потрібен проріз для доступу, щоб напірний майданчик міг компенсувати тиск голови читання / запису.

— Даніель Р Хікс

1

Є ще одна властивість, яку ви не брали до уваги: Жорсткий сектор та м'який сектор. Дискети з жорстким сектором мають деяку інформацію про форматування, вбудовану в сам диск. Жорсткі сектори рідко зустрічаються, і лише деякі з ранніх приводів використовували їх, але неправильний вибір зробить його марним для вашого приводу.

Різниця між дискетами з однією щільністю і подвійною щільністю полягає в сертифікації виробника. Ви можете часто використовувати одноплотну як подвійну щільність, але більший ризик виходу з ладу.

— gmcgath
джерело

0

По-перше, незалежно від відповіді, якщо ваш друг використовує накопичувач SD, диски з позначкою DD, ймовірно, теоретично спрацюють - але не навпаки - теоретично.

Щодо питання, переглядаючи відомі формати логічного диска , два 5¼-дюймові формати, які використовували одно- та подвійну щільність (Acorn та Atari), також обидва перемикали схеми кодування - функцію накопичувача - від FM до MFM ; останній має подвійну щільність даних, як перший на тому ж фізичному носії. Отже, ви праві.

Також швидкий пошук знайшов ці 8-дюймові диски, на яких позначено "Одинарна або подвійна щільність". Це не остаточно, але додає ваги аргументу.

— Кен
джерело

0

Однозначно є односторонні 5 1/4 "диски. Я пам’ятаю, як у мене з'явилася дискета, коли в мене на дисплеї було погано дискети] [e, я завжди розрізав їх, щоб побачити магнітні носії. Односторонні диски мали покриття сторона, на яку написано, і з іншого боку немає покриття.

Коли мова зайшла про 3,5-дюймові дискети, коли було встановлено високу щільність, виробникам було дешевше зробити всі дискети HD і просто позначити їх як DD. Я пам'ятаю, як взяв стеки своїх старих накопичувачів DD, вишикував їх і просвердлив отвір у куточок, щоб дозволити їх визнати HD. Кожен раз я натрапляв на диск DD, який би не працював як HD, однак, мабуть, він був виготовлений задовго до поширення HD.

— Кельтарі
джерело