Зміна файлів на різному диску

Чи варто витрачати гроші на жорсткий диск невеликої ємності (~ 5-20 ГБ, хоча і дуже дешево), щоб використовувати його в якості місця обміну для ОС? Я вірю, що це збільшить продуктивність ОС, або, можливо, SSD (все ще ~ 5-20 ГБ), що коштує більше, дасть кращі показники?

Найкращі показники, які ви отримуєте, якщо уникнути їх заміни в першу чергу - достатньо оперативної пам’яті (і оновлення оперативної пам’яті може бути і найдешевшим способом).
Але якщо більше оперативної пам’яті не є варіантом, і ваш ПК багато поміняється, то новий жорсткий диск або SSD зроблять все набагато швидше. Крім того, ви повинні використовувати всі доступні фізичні накопичувачі для заміни (у Windows), вони повинні використовувати їх одночасно, так що це піде ще швидше.
І ще одне - HDD читає і записує швидше, коли це починається (коли голови стоять біля краю тарілки), тому вам слід вибрати відповідний розділ (як правило, перший).

Це не було б драматично, якби у вас якось не було поєднання інтерфейсу швидкого приводу (як у сучасній системі) та серйозного браку оперативної пам'яті. Як правило, вам не потрібен своп, за винятком способу ефективного використання оперативної пам’яті (замінюючи менш використовувані блоки пам'яті) або як спосіб впоратися з недостатньою кількістю оперативної пам’яті (є третій сценарій, дозвольте мені підійти до цього). Поміщення менш використовуваної пам'яті не повинно значно виграти від швидшого зберігання. Заміна пам’яті для регулювання відсутності оперативної пам’яті не повинна відбуватися в добре розробленій системі, і більше оперативної пам'яті, як правило, є кращою інвестицією, ніж SSD.

Ви також можете скористатися файлом сторінки для призупинення - тут ви можете побачити користь від швидкого файлу сторінки.

Коротше кажучи, я не бачу багатьох сценаріїв, коли невеликий, окремий привід покаже будь-які переваги в добре розробленій системі

коротка відповідь - так.

довга відповідь: як написано в інших відповідях, для збільшення швидкості краще інвестувати в оперативну пам’ять, ніж SSD. Однак якщо більше оперативної пам'яті неможливо (через обмеження обладнання) або не має значення (для ваших потреб потрібен читання / запис фізичного диска для збереження постійних даних), то SSD - найкращий варіант або SSHD (гібридні накопичувачі).

SSHD, здається, саме те, про що ви запитуєте - це фізичний диск, який містить невеликий буфер SSD / Flash для швидкого доступу до вводу-виводу, перш ніж дані зберігатимуться в повільному фізичному механізмі (надаючи прискорення SSD та дані, відновлення фізичного приводу)

Я знаю, Seagate (модель називається Momentus) і Toshiba (модель називається MQ01ABDH Series Hybrid Drive) пропонує ці продукти.

Редагувати: я забув зазначити, що останнє ядро ​​Linux (3.9), яке було випущене кілька днів тому, додало підтримку цієї точної речі (SSD виступає в якості буфера для повільних пристроїв) http://kernelnewbies.org/LinuxChanges # head-be292e4535097d186c2685e5173406880589dfe6