Найголовніша відмінність цих адаптерів полягає в тому, що лише деякі з них можуть підтримуватися певною гостьовою системою - тож це різниця між "працює" і "не працює взагалі". Наприклад, Windows Vista та новіші версії більше не мають драйвера для карток AMD PCnet, тому для цих систем слід використовувати один із варіантів Intel PRO / 1000; однак, у старих системах може бути драйвер для PCnet, але не для E1000. Три різні варіанти карт Intel PRO / 1000 підтримуються з тієї ж причини.
Дивіться розділ "Обладнання для віртуальної мережі" в посібнику користувача VirtualBox:
PCNet FAST III є типовим, оскільки його підтримують майже всі операційні системи поза коробкою, а також менеджер завантаження GNU GRUB. Як виняток, сімейні адаптери Intel PRO / 1000 вибрані для деяких типів гостьової операційної системи, які більше не постачаються з драйверами для PCNet-картки, наприклад, Windows Vista.
Тип робочого столу Intel PRO / 1000 MT працює з Windows Vista та новішими версіями. Варіант T Server картки Intel PRO / 1000 розпізнається гостями Windows XP без додаткової установки драйверів. Варіант MT Server полегшує імпорт OVF з інших платформ.
Якщо ви створили нову віртуальну машину і правильно обрали тип ОС, тип адаптера, сумісний із вибраною ОС, буде обраний автоматично.
Однак існують й інші відмінності між типами адаптерів, які слід враховувати при виборі між декількома типами, які всі підтримуються гостьовою ОС:
Деякі розширені функції, такі як jumbo frame та теги V2 802.1q, підтримуються лише при використанні одного з типів адаптерів E1000.
Якщо вам потрібно завантажувати гостей з мережі, версія з відкритим кодом VirtualBox надає PXE ROM на основі Etherboot лише для адаптерів PCnet. Intel PXE ROM для E1000 доступний лише у фірмовому пакеті розширень Oracle. Однак ви можете надати зовнішній файл PXE ROM, і всі ці типи адаптерів (включаючи virtio-net) підтримуються в gPXE, тому це не дуже важливе обмеження.
Варіанти E1000 зазвичай забезпечують дещо кращу продуктивність, ніж PCnet. Теоретично адаптер virtio-net повинен забезпечувати найкращі показники, оскільки його «апаратний» інтерфейс був створений з урахуванням віртуалізації; проте деякий час тому його підтримка у VirtualBox була баггі, і я нещодавно не пробував.