Які плюси і мінуси стандартів b, g і n WiFi на однакових швидкостях?

Все, що мені потрібно для Wi-Fi, - це спільний Інтернет-з'єднання ADSL 10 Мбіт / с.

Квартира не дуже зручна для розподілу сигналів Wi-Fi (в районі є чимало мереж WiFi, багато клієнтів Wi-Fi, багато стін, а площа досить широка (але сигнал все-таки переносимий, тому не пропонуйте додавати більше точок доступу)) і я схильний обмежувати (у налаштуваннях маршрутизатора) швидкість WiFi стандартною швидкістю 11 Мбіт / с, щоб додати стабільності, позбавившись від перенавчання швидкості з'єднання.

Також у мене є вибір b, g, n, bgі bgnрежимів. Що краще вибрати тут, якщо мені не потрібні швидкості, вищі, ніж підтримуються всіма ними, або розширена сумісність (ну а додаткова сумісність не зашкодить, якщо її видалення не приносить прибутку)? Я зазвичай відключаю nабо навіть gне знаю, чи маю рацію - можливо, вони також покращили стабільність (а не швидкість тільки), я не знаю їх внутрішніх справ, тому я прошу:

Які ще є плюси та мінуси стандартів Wi-Fi 802.11b, 802.11g та 802.11n за однаковими стандартними тарифами при використанні одного і того ж обладнання (підтримуючи всі вони)?

Пролог: Близько 7 років тому, коли їх не було n, але тільки a, bі gя був дуже вражений досвідом, який я отримав - в той час як сучасні USB-підключення gWiFi NIC навряд чи могли відчути будь-який сигнал (вони змогли встановити дуже поганий час від часу, але лише за кілька хвилин або навіть секунд, щоб втратити його у віддаленій кімнаті, розділеній товстими металізованими стінами, стара карта, прикріплена PCMCIA b(або a, я не пам'ятаю), змогла підтримувати досить стабільну зв’язок там і навіть у більш віддаленому приміщенні.

Обмеження швидкості передачі даних не покращить діапазон.

IEEE 802.11nне тільки матиме кращу швидкість передачі даних IEEE 802.11g, а й кращий діапазон. Тож навіть якщо вам потрібно лише 10 Мбіт / с, може знадобитися діапазон.

З Вікіпедії :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Теоретично немає недоліків використання 802.11n на 2,4 ГГц понад 802.11g . Але ви не можете порівняти продуктивність двох різних адаптерів Wi-Fi, використовуючи два різні протоколи. У випадку вашого старого досвіду, можливо, ваша карта PCMCIA була просто потужнішою, ніж ваш USB NIC, незважаючи на різницю в протоколі, або, можливо, точка доступу була недостатнім (підключення bклієнта до b/gWAP також може вплинути на gклієнтів).

Отже, якщо у вас є клієнти 802.11n, ви, безумовно, хочете ввімкнути 802.11nпідтримку в точці доступу, а якщо у вас немає b/gклієнтів, ви можете навіть відключити b/gпідтримку назад для кращої роботи.

Також зауважте, що якщо ваша AP підтримує IEEE_802.11n на частоті 5 ГГц, вона може (або не може) забезпечити кращу продуктивність / покриття залежно від збурень, які можуть виникнути у вашій місцевості. 5 ГГц - набагато менш переповнений частотний спектр, ніж 2,4 ГГц (Wifi, Bluetooth, телефони, бездротовий пульт тощо); Але оскільки це набагато вища частота, він має набагато менший діапазон, який врівноважується за допомогою більш потужних передавачів, але він не поводитиметься з перешкодами так само, як це робить 2,4 ГГц, це залежить від виду перешкод.

802.11b - це лайно, як у швидкості, безпеці, так і тому, що якщо він використовується, тоді як інші швидші протоколи доступні, це сповільнить доступ усіх. Він не використовує багато способів хитромудрої модуляції частотної модуляції, тому пропускна здатність страждає, але вона більш стабільна, тому що вона проста.

802.11g швидший, має кращу безпеку, але він є менш стійким у випадку втручання. При хорошому сигналі він може отримати досить швидко.

802.11n більш стабільний, безпечний і може використовувати більші шматки пропускної здатності (канали), він все ще найкраще працює на 5 ГГц, оскільки всі 2,4 ГГц канали перекриваються, і важко знайти канал, який справді вільний, у світі 5 ГГц хоча, нічого такого немає.

Я б дотримувався нічого г / п і налаштовував канали. Я думаю, що конфлікт каналів - це те, що буде конфліктувати більше, ніж що-небудь, коли ви маєте справу з декількома Wi-Fi SSID (ідентифікатором набору послуг). Якщо всі перебувають на "n" і всі користуються каналом 11 (канали 1, 6 та 11 - найпоширеніші попередні налаштування в США), це може бути вашою проблемою. Якщо ваше місце не таке велике, використовуйте менш поширений канал, який ніхто більше не використовує.