Windows 7 або 8 під час заміни XP [закрито]

8

У мене ноутбук, близько 6 років, на якому зараз працює XP. Це не особливо добре, і я поцікавився, чи було б краще змінити ОС на Windows 7 або 8. Машина:

  • Acer Aspire 5630
  • Intel Core 2 T5500 при 1,66 ГГц
  • 1,0 Грам
  • 50G HD

Редагувати:

Припускаючи, що я не можу використовувати дистрибутив Linux (і мені здається, що це не форум для обговорень), і, коли з'явиться термін підтримки Windows XP, я хотів би знати, які критерії слід використовувати для вирішення, який Windows 7 або 8 краще поставити на машині. Я зрозумів, що обидва вони можуть бути налаштовані на меншу вагу, ніж XP, але на яких логічних міркуваннях слід вибрати те чи інше?

windows-7  windows-xp  windows-8 
— Ніл Таунсенд
джерело
3
Які специфікації є не добре ?
— Austin T French
2
Я б сказав, що оновлення не варто, залиште його зараз на XP та придбайте новий ПК пізніше. Але якщо вам дійсно доведеться оновити, це цікаво. Реальні вимоги HW до Win8 нижчі, ніж для Win7, тому я б сказав, щоб піти на 8.
— gronostaj
10
@NeilTownsend - Ваша найбільша проблема - підтримка драйверів і факт, що у вас є лише 1 Гб пам'яті. На даний момент не варто ставити Windows 7 на машину. Вам краще просто зберегти Windows XP. Продуктивність комп'ютера не може покращитись, єдиний спосіб може покращитись, якщо ви перейдете на Linux замість Windows.
— Рамхаунд
7
Я б відгукнув Рамхаунда і порадив би принаймні враховувати легкий дистрибутив Linux.
— Джеймс
2
Я знаю, що це виходить за рамки вашого питання, але якщо все, для чого ви використовуєте ноутбук, - це перегляд веб-сторінок, тоді, коли ви готові вирватися з WinXP, вам може бути краще з легким варіантом Linux, наприклад Xubuntu . Він буде працювати лише в 256 Мб оперативної пам’яті та 5 Гб місця на жорсткому диску.
— Джонні

Відповіді:

22

Власне кажучи, ваш комп’ютер підпадає під мінімальні вимоги як до Windows 7, так і для 8, тому або слід працювати, але Windows 8 побачив ряд покращень продуктивності, які б зробили його кращим вибором.

50 ГБ HD невеликий, але, залежно від ваших потреб, його має бути достатньо. Мій C: \ Windows зараз використовує 11,8 ГБ (Windows 8).

Там, де ви, швидше за все, зіткнетесь з проблемою, - це з водіями. У багатьох старих пристроях просто немає драйверів Windows 7 або 8, хоча іноді драйвер Vista може працювати. Це стосується мого ноутбука XP, де в графічному процесорі ATI X1400 немає офіційних драйверів, а драйвери Vista - хитрі.

Помічник з оновлення до Windows 8 повідомить про багато проблем: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/buy

Але найкращий спосіб з’ясувати, чи працює це - отримати 90-денну пробну версію звідси: http://msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510.aspx

— Донацький
джерело
Ви просто з інтересу зробили щось для того, щоб ваші вікна встановились невеликими? Мені довелося збільшити свій C: розділ, оскільки потрібний простір набряк до 44 Гб, і я встановив усі свої програми на інший диск. Ви встановлювали оновлення Windows?
— AG
Можливо, якимось чином очистив старі файли оновлення Windows (використовуючи очищення диска), хоча я не впевнений. Крім цього, ні, нічого особливого, і я дозволяю встановити всі оновлення.
— Донацький
13

Як мінімум для будь-якої ОС вам потрібно:

  1. Більше оперативної пам’яті, 2 Гб - це мінімум для гідної продуктивності для будь-якої ОС.
  2. Більший жорсткий диск. При 50 Гб у вас є достатньо місця для базової ОС, а також пара середніх розмірів, перш ніж вичерпаєтеся.

Якщо припустити, що ви можете зробити ці оновлення, дві ОС дуже схожі, 8 насправді трохи легший / швидший. Якщо ви добре з Сучасним графічним інтерфейсом, це, мабуть, буде дещо кращим вибором.

— Остін Т Франц
джерело
5

З того, що я бачив, Windows 8 працює дещо швидше, ніж Windows 7, але я не впевнений, як підтримується ваше обладнання. На сайті Microsoft вони заявляють про мінімальні вимоги до обладнання . Здається, ваша конфігурація підтримується. Швидкий пошук орієнтирів повернув це посилання: Вдихніть нове життя у свій старий ПК - із Windows 7

З мого досвіду, системи, на яких працював XP, могли працювати 7, але були деякі проблеми з продуктивністю, і 8, мабуть, буде кращим, ніж 7, ефективні. Перевірте наявність драйверів ноутбука для Windows 7 і 8 (якщо 7 підтримує ваші пристрої, ймовірно, що 8 теж). Я б спробував 8 (але, можливо, зачекаю 8.1).

— Ігор Шево
джерело
4

Зайдіть на сайт Microsoft і перевірте мінімальні вимоги до обладнання для Win 7 та Win 8. Я вважаю, що ви знайдете, що 1G пам'яті недостатньо для будь-якого. Також процесор 1,66 ГГц буде досить повільним.

Якщо ви дійсно хочете продовжувати користуватися своїм ноутбуком, випуск Linux може просто працювати для цього типу обладнання.

Але якщо ви все-таки хочете дотримуватися ОС Windows, то вам доведеться оновити до чогось чорта набагато кращої продуктивності.

— mdpc
джерело
1 ГГц, 1 ГБ оперативної пам'яті, 16 ГБ HD. 1 ГБ оперативної пам’яті завдасть вам шкоди, якщо ви спробуєте зробити що-небудь, крім відкриття кількох офісних документів або декількох вкладок у веб-браузері; але це правда (особливо біт браузера в XP також. windows.microsoft.com/en-us/windows-8/system-requirements
— Dan Is Fiddling By Firelight
Якби ви пішли перевірити вимоги, ви б помітили, що 1 Гб оперативної пам’яті насправді достатньо. Це не буде дуже весело, але це вже інше питання.
— Донацький
1

На цій машині вам буде досить важко запустити будь-яку з цих операційних систем. Linux або XP - найкраща ставка.

— Райлі
джерело
0

Зробіть зображення на жорсткому диску. Встановіть Windows 7 або 8.Проведіть два місяці, "милуючись" продуктивністю. Потім поверніться до свого образу XP. Можливо, ви також будете мати Intel Atom Z510 - ваш процесор у 10 разів швидший, ніж надлегкий процесор Atom.

Цей апарат ідеально підходить для Windows XP. Які функції мають нові ОС, які варто відмовитись від такої продуктивності?

— STTR
джерело
13
Ваш перший абзац не має сенсу.
— День вигадує Firelight
@DanNeely Гарний жарт. Але я не садист)) +1
— STTR
3
Я не жартую. Я поняття не маю, що ви мали намір сказати. Багато людей, які голосують за мій коментар, говорять, що я не єдина людина, яка плутається.
— День вигадує Firelight
5
Ти досі не маєш сенсу. Я можу лише зробити висновок, що ти не такий розумний, як ти думаєш.
— День вигадує Firelight
4
@DanNeely Просто йди геть і киваю :)
— NRGdallas
0

Я думаю, що з перших заданих специфікацій, можливо, у вас виникло багато проблем, і я думаю, що у вас є або вибір для оновлення, або заміни деталей, або використання альтернативної ОС у даній.

Для цього спектра специфікацій ... 8 або будь-який 7 - це дуже багато для цього ...

— R2M2
джерело
0

З мого досвіду та думки багатьох людей, яких я знаю, Windows 7 набагато повільніше, ніж Windows XP.

Мені вдалося використовувати Windows XP з Office 97 на комп'ютері Pentium II із 128 Мб оперативної пам’яті. З Windows 7 це все, але тільки неможливо уявити.

Windows 7/8 - кращий вибір для нових комп’ютерів, що мають> = 8 ГБ оперативної пам’яті,> = 8 ядер тощо. Але це не ваш випадок.

— Дунайський матрос
джерело
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.