Чи безпечно "користуватися" на диску, якщо тривала розширена перевірка?

Настільки просто, як підказує заголовок.

/dev/sdaє одиницею з /dev/md127- накопичувача RAID1.

Зараз я проходжу тест - почав smartctl -t long /dev/sda.

Згодом я почав копіювати файли через WinSCP (SFTP) на змонтований масив mdadm.

Я не помітив жодних падінь продуктивності, але я певний, що не впевнений - не системний адміністратор, я просто розробляю автоматизовану систему.

Чи безпечно "використовувати" (записувати / читати) диск, коли диск проходить смарт-перевірку? Що може піти не так? Чи є якісь недоліки?

— джолтмод
джерело

Цікаве запитання. Я б точно припустив, що це абсолютно безпечно, оскільки перевірка SMART не повинна торкатися жодних даних на диску і використовуватиме лише час простою диска, але авторитетна відповідь була б дуже приємною.

— CVn

Так, це безпечно, оскільки перевірки нічого не змінюють на вашому диску і, таким чином, не заважатимуть вашому звичайному використанню (я, бува, зараз досліджую цю тему). Я керував серверами з інтелектуальними чеками, і ніколи не доводилося турбуватися про використання дисків одночасно.

— johnshen64
джерело

Гаразд, не заважатиме нормальному використанню , що вважатиметься ненормальним? Мій сценарій може мати ~ 10 IP-камер, що записують на диски при 2 МП на кадр - як щодо цього?

— joltmode

Я вважаю, що це нормально, коли диск працює задовільно, що стосується вашої програми та того, що він призначений робити, тобто диск все ще може бути використаний, і ваша програма працює нормально, і ви не бачите журналів, заповнених I / O помилки. В останньому випадку це стане стресовим тестом і, отже, ненормальним. Диск, призначений для серверного середовища, сильно відрізняється від того, який ви отримуєте від Frys для створення резервної копії ваших фотографій, і, отже, те, що є нормальним для одного диска, може бути ненормальним для іншого.

— johnshen64