Я працюю над підходом до того, щоб періодично архівувати наш веб-сайт (динамічно генерується) (скажімо, щомісяця) і тримати його в оновленні, щоб я міг повернутися назад і перетягнути сторінку на певний період.
Мій початковий підхід полягає в тому, щоб сканувати сайт рекурсивно і зафіксувати його у сховищі субверсії, щоб я міг використовувати історію підривів та функцію експорту.
Чи є якесь інше оптимальне рішення, яке використовує менше місця? Крім того, я не впевнений, скільки часу займе підривна робота цілого сайту, щоб також було бажано швидше рішення.
1
Чи є щось погано в тому, щоб просто створити gzipped tarball сайту через регулярні проміжки часу? Простір не повинен бути головною проблемою під час створення резервних копій.
—
slhck
Чому ви просто не помістіть сам сайт у систему контролю версій, а коли внесете зміни, оновіть розгорнутий сайт зі свого сховища?
—
Der Hochstapler
@OliverSalzburg Я повинен був згадати у запитанні. Сайт динамічно генерується.
—
Баладжі Натараджан
Якщо у вас є готовий для прогляду архів, я б запропонував wget та пропозицію tarballing виводу.
—
Doktoro Reichard
Динамічно генеровані статичні сторінки? Якщо так, то динамічно генерований насправді не має значення. Gzipped tarball per slhck та робота з кроном. Якщо динамічно під час виконання, то знімок бази даних та стандартне керування джерелом
—
ToddB