Скільки одночасних користувачів може обробляти одну AP-мережу Wi-Fi?


15

Скільки користувачів може обробляти одну точку доступу Wi-Fi одночасно? Наприклад, чи може одна AP обробляти 100 одночасних користувачів?


Гарне питання; це те, що я сам собі задумався. Кількість провідних з'єднань очевидно; це дорівнює кількості портів Ethernet на задній панелі, а як щодо бездротового? Залежно від використовуваної маски підмережі та підтримує чи пристрій IPv6 чи ні, може бути обмеження, встановлене його сервером DHCP, але чи існує обмеження на кількість пристроїв? Я не знаю про вас, але мені цікаво фактичний ліміт з'єднання на відміну від пропускної здатності, на яку, схоже, орієнтовані поточні відповіді.
Synetech

Відповіді:


14

Протокол 802.11 може обробляти 2007 одночасні асоціації на AP. Зауважте, що якщо у вас одночасний дводіапазонний AP, він технічно вважається двома AP для досягнення цієї межі.

Окремі реалізації AP можуть мати жорсткі обмеження або м'які / практичні обмеження, значно нижчі від цього. Наприклад, якщо увімкнено WPA або WPA2, AP повинен відслідковувати окремі ключі шифрування для кожного клієнта. Апаратні криптовалюти в деяких чипсетах Wi-Fi на стороні AP мають лише апаратну підтримку для 50 або 64 клавіш. Такі AP можуть мати жорсткий ліміт (коли WPA або WPA2 увімкнено) 50 або 64 клієнтів. Якщо у вас не ввімкнено захист бездротового зв’язку, ви не так вже ймовірні, що натратите на такий низький жорсткий ліміт для клієнтів.

Існує маса інших способів, за якими недооцінений або недостатньо розроблений AP може не впоратися з повним завантаженням клієнта 2007 року. Дійсно неможливо дізнатися, що може зробити даний AP, не тестуючи його і не читаючи його в документі з технічними характеристиками.

Існують і інші практичні обмеження, наприклад, пропускну здатність кожного клієнта. Наприклад, якщо ви використовували старий 802.11g 54Mbps AP і мали 100 клієнтів на ньому, а їх середня швидкість PHY (фізичного рівня сигналізації) становила, скажімо, 24 Мбіт / с, то кожен клієнт отримав би лише 240 кбіт / с пропускної здатності, якщо це . Це майже так само погано, як і старі швидкості комутованого модему. На щастя, мережевий трафік, як правило, "бурхливий", тому не всі 100 клієнтів будуть намагатися робити все одночасно, але все-таки з часом кожен клієнт мав би набагато менше 1 мбіт / с пропускної здатності. Не хотілося б, щоб хтось намагався переглядати відео через таке з'єднання.


1

Як казали інші. Це залежить від пристрою. Дуже багато домашніх маршрутизаторів з WiFi не пройдуть 15 або більше. Деякі з трохи дорожчих коробок можуть отримати вам 35 і більше. Я бачив від 60 до 75 на професійних коробках. Більшість ящиків із низьким кінцем навіть не скаже вам, скільки з'єднань ви можете мати за один раз.

Що стосується обмеження DHCP, це, ймовірно, пов'язано з тим, що в мережі більше мережевих пристроїв, ніж встановлено за замовчуванням. Однак це може бути змінено майже у всіх випадках. Будь-яка стандартна підмережа може містити 250 мережевих пристроїв. Якщо за замовчуванням встановлено лише 25 пристроїв, у вас може не вистачити доступних IP-адрес. Ви можете або скоротити термін оренди, або збільшити пул.


Чи можете ви трохи розширити цей другий абзац? Для початківців (загрожує роздвоєння волосся), чи не обмеження адреси 254? Що ще важливіше, про який "типовий" (= 25) ви говорите? Це стандартні налаштування, налаштовані користувачем на серверах DHCP?
Скотт

@scott, я вважаю, що Різо має на увазі пул DHCP. Варто перевірити, які налаштування вашого маршрутизатора є типовими. До речі, я підтримав цю відповідь на речення "Більшість ящиків із низьким кінцем навіть не скажуть вам, скільки з'єднань ви можете мати за один раз". Саме така ситуація. Ці винні виробники маршрутизаторів.
RayLuo

1

антени є просто засобом отримання існуючого сигналу для поширення в певному напрямку / шаблоні та / або посилення сигналу для передачі сигналу далі, ніж інші варіанти. Антени використовуються інженерами для створення бажаного охоплення сигналу або надійного сигналу на відстані, яку проходять.

Сказавши це, я додам це .... 802.11 бездротовий зв’язок є напівдуплексним, і це лише створює обмеження на основі накладних витрат мережі, тобто застосовуваних заходів безпеки, типів трафіку, розміщених у бездротовій мережі, кількості SSID мережа, і, звичайно, тип модуляції, який використовується точкою доступу, залежно від того, наскільки далеко від точки доступу є певні пристрої, а також від параметрів живлення точки доступу.

Найкращий сценарій полягає в тому, щоб точка доступу була встановлена ​​лише з низькою потужністю та високою швидкістю передачі даних, але більшість усіх домашніх точок доступу цього не дозволяють. Підключення декількох пристроїв до однієї точки доступу дійсно може піднятися до багатьох багатьох пристроїв, але це не означає, що вони матимуть достатнє доступне джерело ширини смуги, щоб зробити що-небудь після їх підключення.

Повертаючись до напівдуплексу, це фактично означає, що один клієнтський пристрій працює в одному передавальному радіо в будь-який момент часу. Усі інші пристрої повинні претендувати на доступ до радіо та чекати своєї черги. Звичайно, це відбувається за мікро секунди, але ніколи менше математика не швидко додається, коли всі інші фактори поволі відкручуються вчасно.

Для обробки безпеки потрібен час, потрібен час, щоб надсилати та обробляти маяки для кожного SSID в точці доступу, потрібен час, щоб обробити суперечки з кожного клієнтського пристрою, який бажає бути в мережі, і потрібен час для обробки типів модуляції на основі який тип модуляції використовується і що стосується RSSI, SNR та рівня шуму сигналу.

Чим далі від пункту доступу дістається пристрій, відбувається зміна швидкості руху та зміни типів модуляції. Врешті-решт, "серцебиття" мережі повинне змінити "Час слота" на найповільніший час використання слота пристрою, щоб суперечка для мережі могла продовжувати синхронізуватися. Усі пристрої в мережі синхронізуються з темпом часу слота найповільнішої швидкості передачі даних, що використовується пристроєм у мережі.

Математика підтримує те, що лише 12-15 клієнтських пристроїв, що використовують VoIP через бездротовий зв'язок, можуть знаходитися в одній точці доступу в будь-який момент часу. Стандарти VoIP вимагають мінімум -67 дБ сигналу, отриманого пристроєм, і менше 50 мілісекунд (1/20 секунди) переривання, а також шум від -92 дБ або менше, щоб уникнути тремтіння, порушеної розмови або падіння дзвінки. Коли більше 15 пристроїв намагаються конкурувати за мережу одночасно, вікно суперечки піднімається вище 50-мільйонного часу очікування, і виклики починають значно виконуватись.

Потокове відео базується на близьких до тих же стандартах, але це головним чином залежить від роздільної здатності переглянутого відео. HDTV скорочує кількість інших дозволених користувачів.

Отже ... Що все це означає? Визначення того, для чого ви скоріше будете використовувати точку доступу, допомагає визначити вашу відповідь на те, скільки користувачів ви можете дозволити. Теоретичне число того, скільки клієнтських пристроїв може знаходитися в одній точці доступу в будь-який момент часу, не має значення, якщо фактична мережа не розроблена і налаштована відповідно до заданих специфікацій, які дозволять отримати ці номери. Просто включення та підключення до Інтернету не дасть цих результатів.

CWNE, CCNP Wireless


2
Це дійсно не відповідає конкретному питанню автора.
Рамхаунд

1
Власне, він відповідає на це у всіх аспектах. Немає точно вказаного числа, яке можна просто поставити на це питання. Фізика сигналу та фактична активність користувачів визначають відповідь. Якщо ми дійсно хочемо отримати детальну інформацію, асоціації до AP не є користувачами. Напівдуплексний носій дозволяє одночасно користуватися лише одним (1) користувачем. Цей час розділений на складну серію подій та обмінів, але моя відповідь підкріплена всією професійною документацією, що стосується протоколів 802.11. Це насправді складніше, ніж те, що я розміщував, але головний момент - фактична відповідь на питання.
користувач542131

1

Відмова: Я аж ніяк не експерт у галузі сигналів WIFI, я просто звичайний користувач, який намагається знайти якісь діючі вказівки, і сподіваюся, що моє дослідження, засноване на STFW, дасть іншим нормальним людям, як я, певні ідеї.

Отже, існує багато різних верхніх меж, заснованих на різних аспектах, і фактична верхня межа, очевидно, буде найменшою з них.

Бочка Лібіга

  • Відповідно до цієї відповіді , протокол 802.11 може обробляти 2007 одночасні асоціації на AP. Зауважте, що якщо у вас одночасний дводіапазонний AP, він технічно вважається двома AP для досягнення цієї межі.
  • Більшість домашніх маршрутизаторів для споживачів створює локальну мережу на зразок цієї 192.168.1.x, яка дозволить одночасно підключати до 253 пристроїв.
  • Маршрутизатори також постачають послугу DHCP для призначення IP-адрес кожному новому пристрою. Маршрутизатор за замовчуванням має різні налаштування DHCP щодо того, скільки серед цих 253 IP-адрес можна динамічно призначити. Наприклад, мій Arris SBG6580 дозволяє використовувати всі 253 з них, але мій інший старий маршрутизатор Linksys використовує лише 100 серед них (від 100 до 199), хоча це і налаштовується.
  • "Індивідуальні реалізації AP можуть мати жорсткі обмеження або м'які / практичні обмеження набагато нижче цього." Анекдот пропонує:

Наприклад, якщо увімкнено WPA або WPA2, AP повинен відслідковувати окремі ключі шифрування для кожного клієнта. Апаратні крипто-двигуни в деяких чипсетах Wi-Fi на стороні AP мають лише апаратну підтримку для 50 або 64 клавіш. Такі AP можуть мати жорсткий ліміт (коли WPA або WPA2 увімкнено) 50 або 64 клієнтів. Якщо у вас не ввімкнено захист бездротового зв’язку, ви не так вже ймовірні, щоб настільки низький жорсткий ліміт на клієнтів.

  • Зазвичай ми не знаходимо офіційної декларації про обмеження, але я натрапив на документи веб-сторінки бази знань Netgear "Домашні маршрутизатори NETGEAR можуть вмістити до 32 клієнтів на бездротовий діапазон. Якщо ваш маршрутизатор є дводіапазонним, то загальна кількість бездротових клієнтів вашої маршрутизатор може обробляти 64 (32 для 2,4 ГГц і 32 для 5 ГГц). - Остання зміна: 28.11.2016 "

Отже, тепер у вас є фактична верхня межа "скільки клієнтів можна підключити бездротово до домашнього маршрутизатора", ймовірно, близько 20 ~ 30-іш. І ви можете порівняти його з кількістю у вас пристроїв. Наприклад, невелика сім'я або будинок, яким живуть орендарі, можуть мати 1 смартфон на одного члена, пару планшетів, кілька ноутбуків та / або настільних комп’ютерів, кілька розумних динаміків або потокових пристроїв телевізора (по одному на кімнату?), Розумні комутатори, WiFi домашня відеокамера тощо.

Рішення просте. Якщо один маршрутизатор може підтримувати 20 ~ 30ish клієнтів, нам просто потрібно встановити 2 (або навіть більше) каскадні маршрутизатори . Це можливо. Нам навіть не потрібно турбуватися про те, що кілька маршрутизаторів заважають один одному. Для одного, звичайному домашньому господарству, мабуть, знадобиться лише 2 або 3 максимум маршрутизаторів, і ви можете організувати їх на каналах 1, 6, 11. Для двох я фактично був свідком невеликих квартир у Гонконзі, коли вони встановлюють власні маршрутизатори на дуже високому рівні щільність, і вони, здавалося, добре працюють.

PS: Ця відповідь не говорить про пропускну здатність. Тому що це окреме питання саме по собі. Найчастіше звичайний мережевий трафік відбувається в значному темпі, тому НЕ подобається, що 10 клієнтів / пристроїв, які поділяють ваш скажімо, провайдером 20 Мбіт / с, кожен має швидкість лише 2 Мбіт / с. Ні. Клієнти / пристрої не будуть сильно впливати один на одного. Але, звичайно, проблема може бути багаторазовою трансляцією відео та / або завантаженням файлів 4K. Але знову ж таки, "скільки одночасних потоків 4k може обробляти мій план даних провайдера" - це інше питання.


-3

Теоретично те, що хлопці написали, є правильним, проте вузьке місце переходить до комбінації:

  1. Використовуються бездротові антени (стандартні підтримують приблизно 10-15 одночасно)
  2. Бездротовий dhcp перевантажений (це залежить від того, скільки пристроїв підключено за весь час від останнього перезапуску маршрутизатора)

Що ви можете зробити, якщо у вас є ця проблема вдома, - це придбати довшу бездротову антену або краще поцікавитися в магазині про можливості користувачів антени.


спершу взагалі не сприймайте мою критику погано, але там у вас є технічні неточності, по-перше, що ви маєте на увазі, коли ви сказали за замовчуванням? чи є дефолт? коли ви сказали, що перевантажений dhcp, що ви маєте на увазі? dhcp - це послуга за запитом, вона не має постійного з'єднання. ви можете мені це пояснити? тому що я думаю, що ваша відповідь дуже помилкова, спершу ви повинні вважати, що ОП дуже велика, тому що між двома пристроями специфікації можуть бути всесвітом відстані.
Франсіско Тапія

2
@FranciscoTapia: Точка 1 абсолютно неправильна, антени взагалі не мають поняття "ємності", будь-які ідеї про "довшу антену" - це повний жарт. У пункті 2 я підозрюю, що він має на увазі виснаження басейну DHCP.
qasdfdsaq

@qasdfdsaq виснаження басейну є правильним, особливо на маршрутизаторах Soho.
Франсіско Тапія

Друже мій, я не можу дати ніяких технічних достовірностей, оскільки є дуже різні типи точок доступу. Якщо ви хочете детальніше, прочитайте це посилання
hannunehg
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.