Процесори низької потужності Intel Ultrabook є повільними?

Я планую придбати новий ноутбук у ці дні, і для цього я шукаю огляди користувачів онлайн тощо.

Ноутбуки, у яких я потрапив до списку, включають HP Envy 6, який є ультра-книжкою та має процесор Intel® Core ™ i5-3317U Однак під час пошуку оглядів я виявив, що це написано десь із зазначенням цього процесора з низьким рівнем живлення, що насправді є великим зрушенням для продуктивності ультра-книжковий (малопотужний) процесор i5 дасть вам продуктивність, як звичайний i3 або навіть гірший.

Переживаючи з приводу того, що я шукав мало знань для ультра-книги, я виявив суперечливі твердження, як на сайті Intel вказується:

Навіщо погоджуватися на машину у вас, коли Ultrabook ™ 2 в 1 пропонує набагато більше? Перетворіть його, торкніться його, прокиньте його миттєво. Багатозадачність із яскравою швидкою продуктивністю , одразу доступ до файлів, користування ними цілий день ... та насолоджуйтесь спокоєм із вбудованою безпекою.

А у Вікіпедії також написано:

Ultrabook - це специфікація та бренд, розроблений Intel для класу високотехнологічних підмножників, які розроблені таким чином, щоб зменшити об'єм без погіршення продуктивності та ресурсу акумулятора. Вони використовують низькопотужні процесори Intel Core ...

Тепер, окрім того, що я прочитав, я також плутаюся, чи дійсно щось малопотужне може призвести до таких же результатів, як і його звичайний аналог? Якщо так, то чому у нас є нормальні процесори з живленням.

Питання в одному реченні:

Чи дані процесори Ultra book з низькою потужністю дають результати з низькою продуктивністю порівняно зі своїми лічильниками, тобто Ultrabook i5 не дорівнює нормальному i5 ?

У версії U / ULV , де завжди повільніше по порівнянні зі звичайним я процесорами , але споживає менше енергії і виділяє менше тепло.

Якщо ви хочете високої продуктивності, придбайте настільний ПК із i5. Якщо ви хочете мобільність із потужністю, використовуйте звичайний ноутбук із звичайним i5. Якщо ви хочете отримати максимальний ресурс акумулятора і не потребуєте енергії, весь час купуйте такий Haswell U i5, щоб отримати хороший баланс між часом роботи акумулятора та потужністю процесора.

Акцент вже деякий час робиться на споживанні електроенергії. Ймовірно, звинувачуйте MacBook Air у цьому переході від традиційних більш товстих ноутбуків до тонких і легких. Очевидно, щоб потрапити туди, процесор повинен виробляти менше тепла, тому Intel створив U-серію ядерних процесорів "I". Вони справді добре працюють з основ, але не мають справжньої спритності, необхідної для важких завдань. Intel робить кращі серії HQ або навіть процесори Xtreme для ігрових серій. Але вони є у більш традиційних ноутбуках та ігрових ноутбуках. Головним чином, тому що вони потребують способу більшого охолодження. Ще гірше - це основна штука "М" з невентильованими конструкціями, які дуже енергоефективні, але ще менш продуктивні.