ADSL модем або маршрутизатор?


0

У мене досить складна домашня установка, і я тільки що замовив нову телефонну лінію для окремого підключення ADSL для мого бізнесу. Я буду маршрутизувати це через мій брандмауер / маршрутизатор CentOS Linux і запитав, чи було б краще йти на прямий прохідний ADSL-модем або ADSL-маршрутизатор (маючи на увазі CentOS буде робити все моє маршрутизації).

Я думав отримати щось подібне Draytek Vigor 120 який є простим модемом. Легко налаштувати це в CentOS?


Проголосували, тому що?
Mark Allison

Відповіді:


4

У вас немає вибору. Я впевнений, що сьогодні ви не можете навіть купити звичайний модем DSL. Майже всі DSL-модеми будуть підтримувати PPPoA або PPPoE, і вони ніколи не підтримують перехід через PPP *, тому, якщо у вас є будь-який з режимів PPP *, це буде, принаймні, виконання одноадресної шлюзу NAT, а не простого мосту .

Стандарт для простого мосту через DSL є RFC 2684 (який застарілий RFC 1483), але я сумніваюся, що ви можете знайти модем, який просто підтримує це, не підтримуючи жодного аромату кінцевої точки PPP і NAT одночасно. Навіть той Draytek Vigor 120, який ви вказали на підтримку PPPoA і PPPoE і NAT шлюз, так само, як будь-який "DSL маршрутизатор" продукт буде.

Незалежно від того, яке рішення DSL-модем ви купуєте, спробуйте налаштувати його так само просто, як і перемикаючий пристрій (без NAT, без DHCP-сервера). Коробка маршрутизатора CentOS.


Відповідно до посібника draytek.co.uk/support/userguides/… зовнішній IP передається через хост (тобто без NAT), що відрізняється від того, як працюють більшість ADSL-маршрутизаторів. Мені цікаво, чи є якась перевага з цим типом продукту над більш поширеними маршрутизаторами ADSL.
Mark Allison
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.