Додавання надмірності до об'ємного обсягу


0

У мене є 8 жорстких дисків на загальну суму 9 ТБ, як описано нижче.

  • 3 x 500 ГБ
  • 3 х 1 ТБ
  • 1 х 2 ТБ
  • 1 х 3 ТБ

Я шукаю створення об'ємного обсягу 3 x 500 ГБ і 3 х 1 ТБ (всього 4,5 ТБ). Оскільки об'єм розширеної послідовності не піддається нетерпимості, я хотів би зробити резервну копію цього тому на інші диски (1 х 2 ТБ і 1 х 3 ТБ, загальний обсяг 5 ТБ)

Мені потрібно рішення, яке можна зробити автоматичне диференціальне резервне копіювання натягнутого обсягу і розділити його на інші диски. Я також міг би використати об'єм, що розширюється, але я б втратив резервну копію, якщо один з дисків не вдається.

Я намагаюся з'ясувати найкраще використання для всіх цих дисків без необхідності мати справу з 8 різними томами або втратити всі мої дані, якщо один диск загине. RAID не може йти через різних розмірів.

Я використовую Windows 7 Ultimate x64


Чи буде щось подібне до роботи з копією Delta або ви шукаєте власне рішення у вікнах?
50-3

Насправді ви прагнете зробити Spans або ви насправді намагаєтеся зробити Stripes (RAID-0)? Чому б не смуги обидва набори потім використовувати ваші улюблені програмне забезпечення резервного копіювання, щоб зробити диференціальне резервне копіювання на 2-й смузі? Чому, на вашу думку, не можна говорити про RAID? Більшість пристойних контролерів RAID можуть знімати дзеркальне відображення двох наборів різних розмірів; Ви отримаєте дзеркало розміром з найменшого набору. (* RAID не резервний;)).
Ƭᴇcʜιᴇ007

@OP: 1) RAID за своєю суттю не заважає вам використовувати диски різного розміру (хоча вам доведеться створювати креатив з розмірами розділів). Це означає, що втрата одного диска в смузі вб'є вашу смугу. 3) Як сказав techie: RAID не резервний. Вам знадобиться автономне резервне копіювання поза межами мережі. Або в простіших термінах: пожежа, крадіжки тощо не повинні вивозити резервну копію. 4) +1 для копіювання дельти на вікна або rsync на що-небудь ще.
Hennes

Я знаю, що рейд все ще може бути використаний, але він буде або A) обмежити ємність до найменшого диска в масиві, або B) мені потрібно буде розділити їх і використовувати декілька масивів, щоб відповідати розмірам ... тому я б замість того, щоб спандіровать їх в єдиний том, замість того, щоб розім'яти їх. Я думаю, що я розділити диски на два 4,5TB натягнуті обсяги і зробити їх дзеркало один одного з використанням стороннього програмного забезпечення резервного копіювання, як запропонував ... це дозволить для одного диска на провал в будь-якому з томів в будь-який момент часу.
Daniel

Я знаю, що ви позначили повідомлення з вікнами 7, але я думаю, що ви можете зробити це за допомогою ZFS (який працює на Solaris, FreeBSD і Linux). Можливо, варто тримати очі відкритими для порту до вікон.
Hennes

Відповіді:


0

Як сказав @Hennes, RAID-0 (інакше Striping) в кінцевому підсумку вбиватиме ваші дані, якщо один диск буде невдалий. Spanning, як визначено тут і тут буде також вбивати ваші дані, якщо один диск буде не вдалося.

З практичної точки зору вони однакові. Я буду використовувати RAID-0 для позначення всього цього пізніше.

Як сказав Хеннес, RAID не є резервним; думати про це більше як захист від несправностей (так, ніби диск повинен був померти, припиніть роботу). Ви правильно стверджуєте, що звичайні режими RAID вимагають, щоб диски мали однаковий розмір, інакше вони скоротили б їх до меншого розміру.

Розміщуючи міркування RAID (оскільки існує безліч можливостей), я вважаю, що вам потрібно визначити три речі:

  • Які дані ви збираєтесь зберегти в першому наборі і як вам потрібно отримати доступ до нього?
  • Ви дійсно думаєте, що ваші диски в кінцевому підсумку не вдасться, або ви хочете резервного копіювання з міркувань безпеки?
  • Чи підтримує апаратне забезпечення, що має 8 накопичувачів, підключених одночасно?

Останній, на мою думку, найважливіший. Не користувач останніх апаратних засобів, але (звичайні) машини можуть мати важкий час для роботи з такою кількістю накопичувачів.

Перший, ймовірно, є наріжним каменем вашої проблеми. Якщо, наприклад, я використовував ваші диски для зберігання відеофайлів, для перегляду пізніше, я не думаю, що ви обов'язково потрібно мати всі 6 дисків, підключених до установки RAID-0; просто зберігайте магазин, доки диск не стане повним.

Крім чистої зручності (не потрібно шукати 8 нових листів, що ви може налаштувати, увімкнути та вимкнути в Управління дисками , щоб мати тільки два одночасно, наприклад) Я не бачу вагомих причин, щоб об'єднати всі ці диски.

Другий пункт також є актуальним. Установки без RAID-0 (тобто, де дані фактично записані на більш ніж одному диску) варто якщо ви очікуєте невдалої спроби. На провал я маю на увазі катастрофічний не вдасться отримати документи без ресурсу для фахівця. Для того, щоб це було варте, вам потрібно було б захистити свої диски від усього, як вогонь, крадіжки, тощо, як зазначено в коментарях.

Якщо ви хочете простої резервної копії для безпеки (розуму), ви можете використовувати програмне забезпечення, як Macrium Reflect (що має автоматичне диференційоване резервне копіювання, AFAIK, у платній версії) або, якщо ви відчуваєте себе неспокійно, спробуйте кодувати себе, використовуючи інструменти типу Python або спробуйте знайти в Інтернеті інструмент, який відповідає вашим цілям.


Дякуємо за відповіді ... Ви правильно в тому, що це клопоту, щоб отримати всі підключені диски. Моя материнська плата має 6 портів sata, і мені потрібно розширити за допомогою карти експрес-карти для інших портів. Я створюю медіа-комп'ютер, підключений до домашнього кінотеатру для зберігання нашої цифрової колекції DVD і Blueray. Я хотів об'єднати диски з трьох причин. 1: тому що це великі файли 4-30gb, якщо диск майже повний, декілька Гб не можуть бути заповнені в кінці, 2: це біль, який потрібно шукати через 8 різних томів при пошуку файлу, Легке резервне копіювання між двома великими обсягами.
Daniel

І, так, я припускаю, що є тільки питання часу, перш ніж будь-який диск не вдасться, саме тому я додаю ручної надмірності дзеркальне відображення двох натягнутих томів. Це про краще, що я можу зробити, резервне копіювання терабайт даних на більш ніж одне місце є дорогим ... це займе щось на зразок 200 одного шару bluerays ... хоча я розглядаю його як більш довгострокове резервне середовище. Тим не менш, я вважаю 1 привід не терпіння бути хорошим балансом з урахуванням великого обсягу даних і його середнього значення ...
Daniel

1. З вашого використання максимальний обсяг невикористаного простору складе 29,999 ГБ. Вам вдасться заповнити диски без занепокоєння. 2. Я погоджуюся з цим, але так як ви визнали, що вам просто потрібні відеофайли, можна використовувати просту базу даних, щоб уникнути пошуку по папках (я припускаю, що ви не збираєтеся їх переміщати) 3. Я також визнаю, але якщо ви приєднатися до дисків RAID може втратити 500 Гб через обрізання. Потім знову, все це є цінною інформацією, яку можна додати до свого запитання. Може бути хтось десь має краще рішення, ніж я, і це питання не розглядалося через загальні терміни.
Doktoro Reichard

Враховуючи, що на 8 дисках є 2 розгорнутих томи, ця установка дозволяє відмовитися від декількох дисків одночасно, якщо вони належать до одного тому ...
Daniel

PS: так, я дійсно зробив хороший маленький додаток консолі в vb.net, щоб зробити резервну копію файлу по файлу ... він робить копію диференціальної, і замінює існуючі файли, якщо їх контрольна сума crc32 відрізняється ... :) я встановив я запускати один раз на день у планувальнику завдань :)
Daniel
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.