Зберігання жорсткого жорсткого диска [закрито]


1

Розглядаючи деякі рішення для зберігання невеликого сервера. У мене є Mac mini з ОС X X, що забезпечує облікові записи відкритих каталогів для всіх моїх машин (98% ОС X зберігають дві машини Windows).

У мене лежать навколо 5-дюймових HD високих розмірів 5 х 2 ТБ і я хочу вбудувати шафу, в яку я можу запустити жорсткі диски, налаштувати їх як RAID (програмне забезпечення через OS X або апаратне забезпечення - не байдуже) і підключити його до сервера (блискавка, USB- тощо). Звідси, очевидно, монтують це на сервер і створюють простір для користувачів. Проблема полягає в пошуку цих скриньок, вони, здається, коштують близько £ 1500 позначки, що є чималою витратою лише на знімний накопичувач стійки!

Будь-яка допомога чи рекомендації щодо того, як діяти? Перш ніж хтось це згадує - я не хочу використовувати FreeNAS, спробував це, і це не працює з моєю установкою.


Пластини SAS дорогі, це факт. Ви, швидше за все, не обійдетеся цим, незалежно від того, як ви наріжете його.
Саммітч

Боявся, що хтось це скаже! Так, я думав, що, можливо, я просто шукаю голку в копиці сіна. Схоже, звичайний старий рейдовий ящик з пюре потрібно буде робити. Соромно, бо мені подобається все охайне в стійці, але жебраки не можуть бути обраними!
ScottMcGready

Ви завжди можете отримати чохол 4u сервера і помістити там загальний ПК. Пекло, ти, ймовірно, можеш придбати ящик 2u та перетворити його в будинок для дисків (тобто як зовнішні диски) за пару сотень доларів із лише деякими виводами, що працюють і виходять, якщо ви
davidgo

Відповіді:


0

Чому б просто не отримати другий сервер 2u, кинути на нього диски та Linux і поділитися ним, використовуючи протокол, який буде працювати для вас

Якщо припустити, що NFS недостатньо хороший для вас (я думаю, що FreeNAS підтримує NFS), як щодо використання NBD (мережевого блокового пристрою) - це повинно дозволити налаштуванню нальоту жорстких дисків / програмного забезпечення на віддалений ящик працювати як необмежений блок пристрій через Ethernet?


1
Що було б швидше, зовнішні накопичувачі на сервері OS X (thunderbolt / FireWire / USB 3.0) або коробка Linux з подвійним гігабітним Ethernet NIC? Я думав навколо виділеної області FS для Linux, але я відкритий для пропозицій!
ScottMcGready

Thunderbolt / USB3 може бути швидшим, але залежно від налаштування дисків / nic, вузьким місцем може бути не інтерфейс. Ви можете уточнити мету і питання, хоча ваше питання передбачає перевагу ціни над ефективністю.
davidgo
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.