Яка максимальна кількість оперативної пам'яті, на яку теоретично може відповідати 64-бітова машина?

Я читаю книгу архітектури комп'ютера і бачу, що в процесорі x86, 32 біт лічильник програм - 32 біт.

Отже, кількість байтів, на які вона може адресуватись, становить 2 ^ 32 байти або 4 ГБ. Тому для мене є сенс, що більшість 32-бітних машин обмежують об'єм оперативної пам'яті до 4 Гб (ігноруючи PAE).

Я маю рацію припускати, що 64-бітова машина теоретично може адресувати 2 ^ 64 байти або 16 екзабайтів оперативної пам'яті ?!

Теоретично: 16,8 мільйона терабайт. На практиці: корпус комп'ютера трохи замалий, щоб вмістити всю цю оперативну пам’ять.

http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit#Limitations_of_practical_processors

Щоб доповнити відповідь Метта Балла, найбільший накопичувач оперативної пам’яті, який я можу знайти в одному конкретному інтернет-магазині, становить 32 Гб. 32 з них потрібно, щоб досягти 1 терабайт. Приблизно півтора дюйма на паличку це приносить нам виділений 16 дюймів місця на вашій материнській платі для терабайт комерційного барана. Щоб досягти 16,8 мільйонів терабайт, материнській платі потрібно 4242,42 милі. Відстань від LA до Нью-Йорка становить приблизно 2141 миль, тому материнська плата буде розтягнута по всій країні і назад, щоб розмістити стільки оперативної пам’яті.

Очевидно, що це недоцільно.

Як щодо того, що ми не ставили нашу оперативну пам’ять все в один ряд, як на більшості материнських плат, а замість цього розміщували їх поруч. Я хочу сказати, що середня палиця барана становить близько шести дюймів, тож якщо ми допустимо півсантиметра на ширину, ви можете мати квадратну одиницю з 12 паличок баранів на 6 дюймовому квадраті. Назвемо цю площу RAM-плиткою. Потім RAM-плитка вміщує 384 Гб оперативної пам’яті. Для досягнення необхідних 16,8 мільйонів терабайт в плитках 384 ГБ потрібно 44,8 мільйона плиток. Будьмо безладним, і скористайтеся квадратним коренем для того, щоб зробити висновок, що це поміститься в квадраті площею 6693 на 6694, або 13 386 на 13 388 футів, що досить близько до квадрата в 2,5 милі, достатньо, щоб покрити центр міста Сіетл в тіні, ніби їм уже не вистачило скарги.

Ефективно, так - процеси теоретично можуть зайняти 2 ^ 64 байти пам'яті. Але, як ви вказали, існують шляхи подолання цієї межі.

Не існує особливої ​​фіксованої залежності між розміром біта процесора та кількістю адресної пам'яті. Більшість 8-бітних машин кінця 1970-х років могли легко отримати доступ до 65 536 байт, 16-бітні 8088 та 8086 могли отримати доступ до 1,048,576 байт безпосередньо. Крім того, можна додати апаратне забезпечення, яке дозволяє машинам непрямо отримувати доступ до будь-якої кількості ОЗУ; багато машин з 8-бітовими процесорами мали 128 Кб або більше, а блоки розширення пам’яті для ПК на базі 8088 могли отримати доступ понад 16 мег. Хоча Microsoft увімкнула таку функцію лише у "серверних" версіях Windows, для 32-бітного коду можна було отримати доступ до пам'яті за межами позначки 4GiB, використовуючи аналогічні підходи.

Ви були б правильні. Ви можете адресувати до 16 екзабайтів оперативної пам’яті. Тепер .. чи може операційна система впоратися з цим було б інше питання ....

Було б також добре зазначити, що операційна система має власне обмеження щодо пам’яті в 64-бітній архітектурі.

Наприклад, подивіться, що в Вікіпедії написано про Windows Vista 64:

Всі 64-бітні версії операційних систем Microsoft наразі встановлюють обмеження в 16 ТБ на адресний простір. Процеси, створені в 64-розрядних версіях Windows Vista, можуть мати 8 ТБ у віртуальній пам'яті для користувачів-процесів і 8 ТБ для процесів ядра для створення віртуальної пам'яті в 16 ТБ. [29] Що стосується фізичної пам’яті, Windows Vista 64-бітний Basic підтримує до 8 ГБ оперативної пам’яті, 64-розрядна операційна пам’ять Windows Vista підтримує до 16 ГБ оперативної пам’яті, а 64-розрядна операційна система Windows Vista підтримує до 128 ГБ оперативної пам’яті. [8]

Найбільша перевага для 64 біт - це не оперативна пам'ять, якою вона може адресуватись, а все інше. Наприклад, ви можете визначити адресу кожного байта на диску, і збільшення ємності диска не призведе до недійсності протягом десятиліть.

Більшість сучасних процесорів сьогодні мають якусь штучну межу щодо розміру адреси. Наприклад, архітектура AMD64 має 52-бітове обмеження фізичної пам'яті і на даний момент підтримує лише 48-бітний віртуальний адресний простір. (Через Вікіпедію). Однак так, фізично можливо 16,4 мільйонів терабайт.

за реалістичну фізичну відповідь 1536 Гб із 48 оперативними картками, що управляють 32 ГБ одиночними палицями та 4 x lga2011 ксеонами

це для ПК-есаїста, який хтось може придбати, не порушуючи прихованих хардкор-северів, думаю, терези 64 Гбіт одиночних стиків приносять .... 3072gb 128gb be 6144gb 256gb be 12288gb

просто викинути туди, що є способи подолати обмеження os за допомогою оперативної пам'яті, якщо ур ОС може бачити лише 4 ГБ оперативної пам'яті, перетворити залишок на таранний диск і використовувати диск для оперативної пам’яті як файл сторінки XD XD XD XD просто питання створення передзавантаження ОС Система якась така симультанна річ була зроблена ще в перші дні дос / windows 3.11 тощо

і можуть бути інші маленькі хаки для подолання обмежень на процесор

Шестерня ми можемо побачити хіба що Ватс там є більш потужний матеріал, у мене був ПК із 98, що працює на 8 процесорах, і щось таке, як 32 ГБ оперативної пам'яті, але це дорогі сервіси привітного кінця

Я дивлюся на сервери як настільні комп’ютери, тому що їм нудні комп'ютери для загальнодоступних XD