Установка ubuntu мені справді потрібен завантажувальний розділ?


13

Я буду встановлювати Ubuntu 9.10.

Однак, коли я переходжу до розширених варіантів створення перегородок. Я вирішив, що буду створювати

файл swap x2 розміром RAM / (root) розділу.

Я прочитав деякі документи, в яких говориться, що ви також повинні створити завантажувальний розділ (первинний розділ) для першого розділу, щоб BIOS легко знаходив його. І виділити лише близько 100 МБ.

Мені просто цікаво, чи потрібно створити завантажувальний розділ? І що це насправді робить?

Велике дякую,


2
Це дуп. Відповіді ви знайдете тут: superuser.com/questions/30216/why-create-many-partitions
innaM

Це питання не вражає мене як дубліката.
DaveParillo

Відповіді:


8

Це вибір. Ви можете, чи не можете. Я, як правило, роблю. Крім swap, я зазвичай створюю 3 розділи:

  1. / завантаження - зазвичай 60 Мб або близько того. Більше для Fedora, або якщо я планую експериментувати / мати кілька ядер
  2. / - 7 або 8 Гб, щоб вмістити все, що не / домашнє
  3. / home - решта мого диска.

Основна причина, на яку я поділився так, - це дати мені якомога більше варіантів під час відновлення та резервного копіювання. Якщо справи ніколи не виходять з ладу, 1 велика перегородка запрацює, і вам, можливо, не доведеться піклуватися.

Можливо, я просто старий і параноїчний ;-)

Якщо ви переймаєтесь безпекою, після встановлення ви можете встановити завантажувальний розділ лише для читання. Це заважає комусь (навіть ви) писати що-небудь у ваше ядро. Хоча це досить безпечно, це означає, що коли ті старі оновлення ядра з’являться у вікні оновлення, вони не вдасться встановити, поки ви не зробите ваш завантажувальний розділ для запису, перезавантажте і не встановите їх. Я зробив це на своєму ноутбуку дочок, так само, як доданий шар проти будь-якого посягання на її ядро ​​- вона може встановлювати програмне забезпечення, але щоб модифікувати своє ядро, вона повинна просити мене про допомогу. Це дає мені можливість переконатися, що це щось, що насправді слід встановити для початку.


Привіт, дякую за допомогу. Мені просто цікаво, що завантаження буде первинним розділом. / root та / home були б логічними розділами? Спасибі.
ant2009

Усі вони повинні бути логічними розділами. ІМО.
CarlF

2
Я встановив свій завантажувальний розділ як основний, а не логічний. Знову ж таки, це у випадку катастрофи, але технічно це не потрібно. Ubuntu має хорошу статтю ubuntuforums.org/showthread.php?t=282018, що пояснює основи розділення.
DaveParillo

Що робити, якщо у вас кілька дисків? Де має бути завантажувальний розділ? sda? sdb2? Або є спосіб віддзеркалити завантажувальний розділ, і якщо так, то це гарна ідея?
CMCDragonkai

Важливо берегти Ядро дочки!
CF

12

Загалом, ви можете просто використовувати один розділ для всього. Історично багато систем використовували різні розділи для різних частин системи, але це вже не потрібно.

Є ще деякі особливі ситуації, коли вам потрібно більше одного розділу:

  • Вам потрібен окремий / завантажувальний розділ, якщо ви хочете використовувати повне шифрування диска (наприклад, LUKS або Truecrypt), тому що вам потрібно щось завантажувати з :-).

  • Якщо ви маєте подвійне завантаження і хочете мати можливість читати файли з обох систем, вони повинні бути у файловій системі, яку обидві системи можуть читати. Тому може мати сенс мати, наприклад, мультимедійний розділ з NTFS або VFAT, якщо ви подвійно завантажуєте Linux та Windows, щоб обидва могли використовувати файли.

  • Якщо ви використовуєте повне шифрування диска, є помітні накладні витрати для читання та запису дуже великих файлів (наприклад, відеороликів). Ви можете мати окремий незашифрований розділ для них.

  • Якщо ви плануєте час від часу перерозподіляти або встановлювати іншу ОС, простіше, якщо у вас є /bootдиск на початку як номер один (наприклад /dev/sda1), щоб уникнути зламу грабу.

Є також деякі застарілі причини. Ви можете прочитати про них у старій документації, але вони більше не застосовуються до поточних систем:

  • На деяких старих обладнаннях завантажувальний розділ необхідний через обмеження BIOS (наприклад, неможливість завантаження з розділу 1024 циліндрів). Я вважаю, що це стосується лише дуже старих систем (більше ~ 5-10 років).

  • У старих версіях Linux (V2.2, можливо, 2.4) swap-розділ був швидшим, ніж файл swap, тому мати розділ swap доцільно. В Linux 2.6 обидва повинні мати однакову продуктивність ( http://lkml.org/lkml/2005/7/7/326 ).


9

Немає необхідності створювати завантажувальний розділ. Все може перейти на одну секцію, не викликаючи жодних проблем.

Рівномірний swap може бути на одному розділі (у вигляді файлу swap); файли swap використовувались дещо повільніше, ніж swap-розділи, але, як і для Linux ядро ​​2.6, вони мають таку ж продуктивність, як і swap-розділ (див. також питання swap partition vs file для продуктивності? на serverfault.com).

Порада щодо створення декількох розділів не має нічого спільного з тим, щоб BIOS їх знаходив (що хибно). Йдеться про такі речі, як обмін єдиним розділом / home / yourname між кількома операційними системами та спрощення певних типів резервного копіювання. Для більшості користувачів один розділ найпростіший у налаштуванні і працює добре.


Файли свопінгу вже не повільніші, ніж підкачки; Я редагував, щоб вказати на це.
sleske
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.