Хтось має хороше пояснення, чому клавіатура комп'ютерів має такий дивний спосіб розташування?
QWERTY та інші? Я знаю, вони беруть це у машинок? але все ж?
чому вони в першу чергу не впорядкували його за алфавітом?
Хтось має хороше пояснення, чому клавіатура комп'ютерів має такий дивний спосіб розташування?
QWERTY та інші? Я знаю, вони беруть це у машинок? але все ж?
чому вони в першу чергу не впорядкували його за алфавітом?
Відповіді:
Вони були розташовані в порядку QWERTY, щоб ключі не було легко зламати. У дуже старі дні друкарських машинок, якщо ви занадто часто натискаєте занадто багато клавіш занадто близько один до одного, вони почнуть заважати один одному. Метод QWERTY був розроблений таким чином, що клавіші, які зазвичай близькі один одному за словами, не є такими на клавіатурі. Див. Http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY для отримання додаткової інформації.
Старі друкарські машинки мають довгі руки для кожної клавіші на клавіатурі, які мають "тип" (тобто контур літери) на самому кінці кожної руки.
Коли ви натискаєте клавішу, рука розгойдується, а через стрічку робить відбиток букви, а потім знову відкидається, коли ви відпустите ключ.
Кожна рука нахилена так, щоб вони потрапили в одну і ту ж точку на сторінці, але якщо дуже швидко послідовно натиснути дві клавіші, що знаходяться в одній частині клавіатури, ці руки можуть зіткнутися.
Макет QWERTY тоді нібито був розроблений таким чином, що більшість слів використовують літери з протилежних сторін клавіатури, що зменшує ризик зіткнення зброї.
Думаю, ця історія стане освітнішою. Він включає найбільш ретельно досліджений звіт, який я бачив щодо походження клавіатури QWERTY.
http://www.reason.com/news/show/29944.html
Переломний захід у отриманій версії історії QWERTY - це конкурс набору тексту, який відбувся в Цинциннаті 25 липня 1888 року. Френк МакГуррін, придворний стенограф із Солт-Лейк-Сіті, який, начебто, був єдиною людиною, яка використовувала сенсорне введення в той час, виграла вирішальну роль перемога над Луї Таубом. Тауб використовував метод полювання та клювання на каліграфі, машині з альтернативним розташуванням ключів. Машина МакГурріна, як би пощастило, щойно стала машиною QWERTY.
Згідно з популярною історією, подія була створена раз і назавжди, що друкарська машинка «Ремінгтон» зі своєю клавіатурою QWERTY технічно перевершувала. Впливова історія клавіатури Вільфреда Бекінга згадує змагання про Цинциннаті і надає йому великого значення: "Раптом, до їхнього жаху, воно осягнуло і компанію" Ремінгтон ", і службовців компанії" Каліграф ", розірвану між гордістю і відчаєм, що, хто виграв, швидше за все інших викладіть з бізнесу! " Букінг називає конкурс тим, що створив машину Ремінгтона "раз і назавжди". Оскільки ніхто в той час не навчився вводити сенсорне введення тексту, власники альтернативних клавіатур виявили неможливим протистояти твердженню про те, що розташування клавіатур QWERTY Remington було найбільш ефективним.
На сайті набагато більше відповідної інформації, я закликаю вас її прочитати.
Що змушує вас вірити алфавіту?
Коли розроблялися друкарські машини, було багато макетів та багато конкурсів на пошук найкращих макетів. QWERTY виграв - це був найшвидший і заклинював машинки рідше.
http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purpose
Зараз у нас є електронні ключі, і механічні обмеження не застосовуються, але ніхто не продемонстрував, що альтернативні схеми будуть кращими - навіть пан Дворжак не показав, що його твердження є правдивими в реальних тестах (я впевнений, що я отримаю багато сердиті коментарі за те, що це сказали, але це правда).
Також QWERTY має багато інерційності. Зміна клавіатур роздратує дуже багато людей, і це великий фактор.
@Jimmy J
Коли розроблялися друкарські машини, було багато макетів та багато конкурсів на пошук найкращих макетів. QWERTY виграв - це був найшвидший і заклинював машинки рідше.
en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purpose
Зараз у нас є електронні ключі, і механічні обмеження не застосовуються, але ніхто не продемонстрував, що альтернативні схеми стануть кращими - навіть пан Дворжак не показав, що його твердження є правдивими в реальних тестах (я впевнений, що я отримаю багато сердиті коментарі за те, що це сказали, але це правда).
Це було найшвидше? Звичайно, будь-який макет, який міг би запобігти зіткнення рядків, був би швидшим, ніж такий. Але чи є якась частина сказаного на основі фактів? Людина, ти справді повинен прочитати те, на що посилаєшся. Перш за все, це було найшвидше і заклинювало друкарські машини рідше? Цитата за вашим посиланням:
У розділі "Сучасні альтернативи":
Особливої технологічної вимоги до верстки QWERTY не було, оскільки в той час існували способи зробити друкарську машинку без механізму рядка "up-stroke", який вимагав її розробки. Мало того, що там були машини-суперники з позиціями "вниз" та "передній удар", які давали видимий пункт друку, проблему зіткнення на панелі друку можна було повністю обійти
... і ...
Рання клавіатура Блікенсферфера "Ідеальна" також була не QWERTY, замість неї в домашньому рядку була послідовність "DHIATENSOR", ці 10 літер здатні складати 70% слів англійською мовою.
Це було лише з частини статті - здається, що це повно тексту, що замість того, щоб підтримувати вашу думку, вказує на ті самі проблеми, які в письмовій формі англійською мовою підтримують припущення про те, що логічно дворак швидше писати і, можливо, ще важливіше покладіть набагато менше навантажень на руки - ви знаєте, лише 100 англійських слів можна набрати, не виходячи з домашнього ряду, а найчастіше вживані літери мови знаходяться у верхньому та нижньому рядах - Клавіатура Дворак присвячує домашньому ряду дев'яти з 12 найбільш загальні англійські букви - включаючи всі п'ять голосних і три найпоширеніших приголосних (T, H, N) - в той час як шість найрідкісніших букв (V, K, J, X, Q і Z) перенесені в нижній ряд. Як результат, 70 відсотків набраних штрихів залишаються на домашньому ряду, лише 22 відсотки - на верхньому ряду, і лише 8 відсотків перебувають у ненависному нижньому ряду; тисячі слів можна набрати лише домашнім рядком.
Інший принцип дизайну Дворака пов'язаний з чергуванням рук:
Щоразу, коли ліва і права рука набирають альтернативні літери, одна рука може стати на наступну букву, а друга вводити попередню. Тим не менш, QWERTY введення тексту, як правило, перероджується в довгі одноручні рядки літер, особливо рядки для слабкої лівої руки. Понад 3000 англійських слів використовують лише ліву руку QWERTY, а близько 300 - праву.
Більше про помилки QWERTY можна дізнатися на веб-сайті: Discovermagazine.com/1997/apr/thecurseofqwerty1099/
Але я все ще дивуюсь вашому вибору посилання - можливо, ця частина була ви інтерпретована так, що "жодні альтернативи не були продемонстровані краще":
Протягом багатьох років було розроблено декілька альтернатив QWERTY, які, як стверджують їхні дизайнери та користувачі, більш ефективні, інтуїтивно зрозумілі та ергономічні. Тим не менше, ніхто не бачив широкого поширення, що частково пояснюється абсолютним домінуванням наявних клавіатур та навчальних програм. Хоча дослідження показали перевагу в швидкості введення тексту, яку забезпечують альтернативні розкладки клавіатур, економісти Стен Лібовіц і Стівен Е Марголіс стверджують, що ці дослідження є недоліками, і більш жорсткі дослідження є непереконливими щодо того, чи дійсно вони пропонують якісь реальні переваги. Найпоширенішою такою альтернативою є спрощена клавіатура Dvorak; Ще одна популярна альтернатива - Colemak, яка частково базується на QWERTY і тому легше навчитись існуючому машиніста QWERTY, пропонуючи кілька оптимізацій.
Просто, аналізуючи принципи дизайну та те, як вони були введені в дію, слід хоча б переконати когось, що Дворак накладає набагато менші навантаження на руки - і має явно дуже очевидні переваги, які впливають на швидкість письма при написанні англійською мовою - мені здається, що не тільки Дворак був спеціально розроблений для отримання переваг у кількох способах поширених букв, а також у звичайних комбінаціях літер (ліва рука, права та ін.), але дивно, що Кверті не тільки, здається, був розроблений без особливих роздумів над цими речами, але він насправді нещасно не вдається, маючи речі Дворак справді добре розроблений прямо протилежно - як домашній ряд, чи чергування рук.
Тож нарешті, принаймні, я не серджусь - я задоволений тим, що використовую шведський варіант Дворака (я фінський, я пишу переважно англійською мовою, тому вибрав це замість макета DAS, але мені потрібно å, ä і ö так регулярно дворак не скорочувати). Мені просто цікаво, що ти говорив "але це правда", коли явно навіть твоя посилання не говорила на користь тобі :)
Також QWERTY має багато інерційності. Зміна клавіатур роздратує дуже багато людей, і це великий фактор.
Це правда, проте для мене це не проблема. Для мене не має великого значення, якими макетами користуються інші люди - і звичайний дворак підтримується достатньо, щоб я міг кинути вам виклик, щоб знайти мені одну ОС (для домашніх комп'ютерів, а не якісь особливі дивні речі, ані Contiki для C-64), яка не надто швидко постачається з двома макетами як один варіант;) Варіант, який я використовую, цей, який мені потрібно носити на собі USB-накопичувач, якщо я хочу використовувати його на іншому комп'ютері, крім власного.
@tuinstoel
Люди кажуть, що qwerty винайдено, щоб уповільнити вас, а дворак пришвидшить вас, що може бути правдою для англійської мови.
Але, можливо, є природні мови, які більше підходять для qwerty, ніж для двораків? Наприклад, у голландській мові ви використовуєте k набагато частіше, ніж англійською.
Можливо, кожна мова повинна мати власну клавіатуру?
Ну, Дворак оптимізований спеціально для англійської мови, і хоча qwerty явно не оптимізований для будь-якої конкретної мови, можливо, для деяких мов це буде швидше - особливо для деяких з цілком іншої мовної сім'ї (хоча фінська мова не пов'язана з англійською і все ж претензія полягає в тому, що Дворак - якщо не швидший, то принаймні не повільніше в написанні фінської мови, ніж qwerty).
Насправді є макет, розроблений з майже тими ж принципами, що і Дворак, але для фінського : DAS - Покращений макет клавіатури для фінської
Я вибрав Дворак, коли вирішив переключити макет, тому що я пишу в багато разів більше англійської, ніж я роблю фінську - і було таке твердження, що варіант Дворакса з включеними å, ä & ö буде не повільніше, ніж qwerty при написанні фінської мови, але на цій сторінці про макет DAS у списку його функцій та вдосконалень щодо qwerty також був такий рядок:
Для тих, хто думає, що не тільки Дворак не поступається qwerty, але просто вважає, що, швидше за все, просто немає кращого місця, я рекомендую перевірити це посилання вище для опису того, як робиться DAS - навіть якщо це стосується написання фінської мови, моя думка не намагається отримати інші використовують DAS, щоб зрозуміти, що qwerty не так вже й великий (можливо, не на будь-якій мові).
Основна причина, по якій ми сьогодні використовуємо макет QWERTY, - це традиція. Це далеко не найефективніший макет. Розташування букв здебільшого довільне або засноване на хибних приміщеннях (наприклад, найчастіше букви повинні бути розкидані по клавіатурі якомога ширше). Клавіші навіть пересувались, щоб перші продавці друкарських машинок могли демонструвати свій товар, набравши слово "TYPEWRITER", використовуючи лише верхній ряд клавіш.
Редагувати: Перевірте це посилання для отримання додаткової інформації.
Люди кажуть, що qwerty винайдено, щоб уповільнити вас, а дворак пришвидшить вас, що може бути правдою для англійської мови.
Але, можливо, є природні мови, які більше підходять для qwerty, ніж для двораків? Наприклад, у голландській мові ви використовуєте k набагато частіше, ніж англійською.
Можливо, кожна мова повинна мати власну клавіатуру?