Мені відомо про гігантський список підтримуваних пристроїв . Мені цікаво, які з них ви віддаєте перевагу (наприклад, підтримка встановлення Mega, дешеве, надійне обладнання, USB-порт тощо)
Я використовував ASUS WL-500G Premium протягом 1,5 років, але останнім часом я переглядав WL-520gU.
Відповіді:
Я мав великий успіх із пристроями WRT54GL v1.1, оскільки вони володіють достатньою потужністю для всіх вдосконалених функцій DD-WRT, і, зважаючи на те, що я бачив, впродовж багатьох років керуємо рок-солідом. Вони потребують міні (або мікро) версії DD-WRT, щоб спочатку збільшити розмір дозволеного програмного забезпечення, а потім повний спалах DD-WRT. Хоча вони можуть бути трохи дорожчими за інші маршрутизатори на кілька доларів, відмінні показники продуктивності та стабільність вони не можуть перемогти.
Я використовую DD-WRT вже більше 2 років на LinkSys WRT54G. Працює як шарм. Він охоплює всі мої потреби в базовому маршрутизаторі WiFi для домашнього використання, і якщо я планую розширити свою мережу, є ще багато варіантів, які я ще не випробував.
Я встановив близько ~ 15 Buffalo WHR-HP-G54 , 5 в сітчастій мережі на моєму старому робочому місці, 3 для мостів клієнта WiFi та інше як автономні маршрутизатори для дому, сім’ї та друзів, які працюють під управлінням DD-WRT .
Це не самий багатофункціональний маршрутизатор, але він дешевий і надійний і дуже добре працює з DD-WRT. Усі мережі, які я робив з ними, ефективно захищають і забувають. Ніколи не знижується і не вимагає перезавантаження, і покриття досить добре для 802.11g, коли ви збільшуєте потужність передавача (за замовчуванням - 70mW, DD-WRT дозволяє підвищити його до 254, хоча я пробував лише зі 100mW, оскільки це найвища потужність радіопередавача, дозволена в Данії без спеціального дозволу).
Буффало насправді вступив у партнерство з DD-WRT, тому WHR-HP-G54DD фактично поставляється з встановленою DD-WRT, але я ніколи такого не мав.
Я віддаю перевагу openwrt, тому що це більш настроюється. Налаштувати більшу роботу, не маючи настільки хорошого веб-інтерфейсу, але він дуже стабільний, і ви можете зробити набагато більше з ним.
Я мав Asus WL-520GU помідори вже більше року, і він був твердий. Я також використав три з них для встановлення мостової мережі для невеликого магазину. За ціною це фантастичний маршрутизатор. Хоча, наскільки я знаю, порт USB не працює ні в одній із альтернативних прошивок.
Спочатку я встановив dd-wrt, і це сподобалось, але я не міг змусити режим мосту працювати так, як хотів, тож я перейшов на Томат.
Я ніколи його не використовував, але FON збирається випустити свою нову Fonera 2.0N. Якщо я правильно розумію, це також попередньо завантажено OpenWRT ( напевно, є поточний Fonera 2.0 ).
(Звичайно, купувати це слід лише в тому випадку, якщо ви плануєте відкрити свій Wi-Fi.)
Я вважаю, що Buffalo WHR-G125 - один з найдешевших маршрутизаторів DD-WRT.
Я вважаю за краще помідор, тому що вважаю його стабільним і красивим. думаю, що x для вашого роутера.
"Томат - це невелика, худорлява і проста прошивка для заміни для Linksys 'WRT54G / GL / GS, Buffalo WHR-G54S / WHR-HP-G54 та інших маршрутизаторів, що базуються на широкомовному телебаченні. Він пропонує новий простий у користуванні графічний інтерфейс, нове використання пропускної здатності. монітор, більш досконалі обмеження якості QOS та доступу, дозволяє нові функції бездротового зв’язку, такі як WDS та режими бездротових клієнтів, підвищує обмеження на максимальне підключення для P2P, дозволяє запускати власні сценарії або telnet / ssh і робити всілякі речі, як -програмуйте кнопку SES / AOSS, додайте опитування бездротових сайтів, щоб побачити ваших сусідів по Wi-Fi та багато іншого ».
Для власників бездротових маршрутизаторів сімейства Linksys WRT54G перегляньте це посилання з переліком багатьох версій сімейства продуктів: http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/WRT54G
Деякі моделі дуже модифіковані, а деякі - не дуже.