Завантаження Linux з USB мандрівників

Завантаження системи Linux з USB Pendrives - одна з моїх улюблених речей.

На ноутбуці у нас є такі переваги,

• Harddisk може бути відключений, що зменшує споживання електроенергії (hdparm)
• Система нагрівається менше, а вентилятори спрацьовують рідше
• Система може сприйняти більше поштовхів (кумедна їзда на задньому сидінні)

Зі старим обладнанням робочої станції,

• Можна використовувати для швидкого тестування апаратних платформ
• Linux (Ubuntu сьогодні) працює досить добре з більшістю обладнання
• Один зворотний бік: Багато старих BIOS материнської плати не підтримують завантаження USB

У більшості випадків я віддав перевагу USB «завантажувальному пристрою» перед LiveCD.

Запитання .

1. Які ще переваги та проблеми ви бачили чи передбачили із завантаженням через Linux Linux?
   • Який для вас вибір Linux ?
   • Ви б запропонували ext4чи щось більш перевірене / стабільне для Linux-USB-завантаження?
   • Чи часто ви виявляєте, що USB-накопичувачі пошкоджуються ?
   • Ви розділяєте свої USB-накопичувачі?

Нещодавна посібник із встановлення,
шифрована установка флеш-пам’яті Ubuntu Karmic Koala (відредаговано 22 липня 2009 р.).

Це керівництво по установці для установки Ubuntu «Кармічні Коала» в USB флеш - пам'яті паличці з
в LUKS зашифрованим ext4 файлової системи , запустивши Ubuntu Кармічні Коала «Alternate CD» .

Під час завантаження USB-носія я буду обережним щодо наступного:

1. Замініть, якщо вам це не потрібно, збережіть записи спалаху
2. Зберігайте файлову систему тонкою, вимикайте SELinux / AppArmour, якщо вона вам не потрібна
3. Налаштуйте параметри журналу та кешу, щоб покращити продуктивність

У мене є USB-ключ, який я використовую для завантаження всіх моїх систем, він містить ядро ​​та завантажувач з конфігураціями для машини. Я також зберігаю на ньому ключі шифрування своїх жорстких дисків.

Я чув, що деякі люди мають занепокоєння щодо циклів запису з USB-маніпуляторами та більшості файлових систем Linux, як-от ext3, яка налаштована на оновлення диска кожного разу, коли доступ до файлу. Це може спричинити багато запису саме в одній області накопичувача. Зазвичай рекомендується використовувати noatimeваріант, щоб виправити це.

Я створив USB-накопичувач Linux для команди роботів - я використав Debian, який був обраний, тому що його було дуже просто розмістити в невеликому просторі, і я вже знайомий з ним. Ми керуємо ними вже деякий час, і корупції до цього часу не було. Навіть якщо є корупція, доки у вас є резервні копії (ми періодично дзеркаємо на інший диск такого ж розміру), ви повинні бути в порядку, і це не зовсім дорого замінити.

Я, як правило, не розбиваю USB-накопичувачі, тому що я вважаю, що це створює клопоти. Якщо я хочу отримати розумну файлову систему (з дозволами, чутливістю до заглушок тощо) на доступному для Windows диску, я створюю цикл, який потрібно використовувати.

У мене є лише відповіді на останні 3 запитання (я не маю професійного досвіду завантаження з флешок).

Хтось ще згадував, що існують занепокоєння щодо циклів запису на флеш-накопичувачі. Я чув, що це десь у районі 100 000 пише і 500 000 пише. Мабуть, останнє. Проблема використання ext4 або ext3 полягає в тому, що вони реєструють файлові системи. Це означає, що дані передаються на запам'ятовуючий пристрій, зберігаються там і потім записуються у належне місце на запам'ятовуючому пристрої. Таким чином, якщо повноцінне записування є неповним і комп'ютер виходить з ладу, накопичувальний пристрій має копію і може продовжувати запис. Це скоротить термін служби вашої флешки, зокрема, будь-якої частини, яка використовується як журнал. Я б рекомендував використовувати для цієї мети файлову систему без журналу, наприклад, ext2.

У мене не було пошкодження USB-накопичувача. Межу запису, про яку я згадував вище, було на одиницю пам'яті. Зважаючи на це, вони створюють резервні блоки пам'яті, які використовуються, коли людина гине. Крім того, навіть низька оцінка, яку я чув, 100 000 пише, потребує певного часу. Якщо ви писали до одного блоку пам'яті 8 разів на день щодня, то для вбивства блоку пам'яті знадобиться понад 30 років. Зважаючи на це, іноді інсталяції Live-USB використовуватимуть частину USB-накопичувача як пам'ять, якщо в системі недостатньо оперативної пам’яті або якщо вона не впевнена, на скільки оперативної пам’яті вона отримає доступ пізніше, хоча це майже завжди щойно зроблено з Live-CD, щоб імітувати збереження даних, таких як історія веб-браузера. Оскільки це Live-USB, він може просто зберегти ці дані назавжди. Враховуючи все сказане, майте на увазі, що блок пам'яті - це не один байт,

У мене були проблеми з розділенням USB-накопичувача, але це можливо.

КОРЕКЦІЯ: У другій частині я посилаюсь на процес, коли флешка використовує себе для оперативної пам'яті, а потім посилається на щось подібне для Live-CD. Для живих компакт-дисків вони використовують те, що називається RAMdrive, де вони використовують оперативну пам'ять системи як віртуальний жорсткий диск для "збереження" файлів, таких як історія браузера. Те, що я описав для флеш-накопичувачів, насправді може не існувати. Можливо, з мого боку була невелика плутанина (я вже в коледжі і ще не повністю прокинувся), коли я думав про готовність Vista. Вибачте за погану інформацію.

Мені подобається Puppy Linux , хоча я з ним вже не грав. Це швидко, навіть на малопотужних машинах. Він також має (або мав) вбудовані прості мережеві майстри тощо. Для швидкого доступу в Інтернет. Не впевнений, як легко зламати, якщо у вас виникнуть труднощі - я ніколи не заглиблювався в це.

Мінус, з яким я стикався, часто буває, якщо ви завантажуєте Linux з USB, який ви носите з собою, важче вийти в Інтернет на ПК, який не є вашим. Особливо, якщо ПК бездротовий, на мій досвід, у власника часто виникають проблеми з запам'ятовуванням таких речей, як бездротові ключі.

У мене є USB з Ubuntu на ньому, який я періодично використовую для виправлення зламаних машин і подібних матеріалів, і це найпоширеніша проблема у мене. Я не можу повністю пригадати деталі команди, яку я хочу зробити, і не можу знайти Інтернет, щоб перевірити це.

1. Які ще переваги та проблеми ви бачили чи передбачили із завантаженням через Linux Linux?
2. Який для вас вибір Linux?
3. Ви б запропонували ext4 або щось більш перевірене / стабільне для Linux lb-boot?
4. Чи часто ви виявляєте, що USB-накопичувачі пошкоджуються?
5. Ви розділяєте свої USB-накопичувачі?

1- в основному оновлення ядра та подібні речі важче ...

2- будь-який Linux може бути пристойним в реальному часі, але Slitaz - це легкий, швидкий і єдиний Linux, який можна перетворити на інсталяцію жорсткого диска, живий компакт-диск, живий DVD або живий usb легко, зберігаючи всі налаштування додані. .. (старий, але пристойний, у мене завжди є завантажувальна дискета, мій завантажувальний компакт-диск та живий usb, щоб допомогти людям та навчитися їм любові Linux ...

3- Я б використовував ext3, який використовується для безпеки, і тому його можна прочитати у Windows, якщо потрібно ...

4- не бачив цієї проблеми, якщо ключ USB видалено правильно, але я бачив це багато, коли люди видаляють його без належної техніки видалення ...

5- можливо, щоб зробити це багатозавантаженим ключем usb ...

IMP: Якщо ви можете зрозуміти основні французькі мови, я б перейшов безпосередньо до інсталяційного пакету usb-ключів Framakey Ubuntu-fr Remix, який є самим наявним наперед попереднім ключем usb, чекаю, що його перекладуть, якщо ви хочете допомогти їм. це багато !!! Можливо, ви можете легко переключити мову ubuntu на англійську ...

Framakey ubuntu-fr ремікс:

Портативні додатки для Windows та Mac ubuntu 9.04 стійкі живі usb спільні профілі між додатками для віртуалізації додатків

(додайте до цього Windows та mac live usb, і це рай !!!)

• Які ще переваги та проблеми ви бачили чи передбачили із завантаженням через Linux Linux?

Доступ до диска повільний. Дуже повільно. І ненадійний. У момент, коли ваш ключ занадто сильно рухається, ви з перших рук спостерігаєте практичні ефекти успішного, негайного rm -rf /.

З іншого боку, USB-накопичувачі - це майже єдиний спосіб по-справжньому перевірити останні події в GNOME. Gnome Shell жахливо працює у віртуальній машині, тоді як Unity відмовляється запускати без 3D-прискорення.

Інсталяція через USB дозволяє випробовувати систему кровотоку безпосередньо на вашому обладнанні, не засмічуючи "основну" установку в процесі.

• Який для вас вибір Linux?

Це насправді не має значення. У мене є USB-ключ із Arch Linux (який не запускає графічне середовище) та USB-ключ з Ubuntu 11.04 alpha з Unity, що працює на комп’ютері. Вони обидва працюють досить добре, хоча aptй набагато повільніше, ніж pacmanякщо мова йде про застосування оновлень.

• Ви б запропонували ext4 або щось більш перевірене / стабільне для Linux lb-boot?

ext4 працює добре; ext3 також зробить. Однак я пропоную проти файлових систем, не зафіксованих журналом.

• Чи часто ви виявляєте, що USB-накопичувачі пошкоджуються?

Я ще цього не зробив, але не можу сказати, що я їх багато використовував.

• Ви розділяєте свої USB-накопичувачі?

Я розділив один з двох, щоб зберегти невеликий розділ FAT32, коли мені потрібно використовувати мій ключ для зберігання даних. Це не викликало особливих проблем.

1. Переваги завантажувальних накопичувачів USB : ви можете завантажувати будь-яку кількість систем з одного накопичувача, якщо ви використовуєте, наприклад, grub4dos , включаючи завантаження фізичних файлів ISO, розташованих на флеш- картці - або зіставлено з оперативною пам’яттю або безпосередньо з диска (файл повинен бути в одному суміжний блок). Потенційні проблеми : завантаження з файлів ISO, які не підтримуються для всіх дистрибутивів; деякі дистрибутиви навіть не завантажуються на екзотичному чи нетиповому обладнання. За допомогою grub4dos ви також можете легко завантажуватись із зображень для завантаження дискети, що також використовується деякими завантажувальними CD / DVD дисками. Ще один недолік полягає в тому, що читання декількох невеликих файлів з флеш-накопичувачів USB може бути болісно повільним. З зовнішніми жорсткими дисками USB швидкість значно вище.

2. Вибір дистрибутивів Linux : PartedMagic , PuppyLinux , DamnSmallLinux , lubuntu , xubuntu , BartPE , Hiren's Boot CD, інсталяційні файли Windows.

3. Файлова система: ext4 або інше : FAT32 працює найкраще, якщо ви бажаєте гнучкості та декількох операційних систем, наприклад, як ОС Linux, так і ОС Windows на одній палиці.

4. Пошкодження USB : ніколи цього не сталося; але в основному використовуються завантажувальні USB-палички для рятувальних цілей, а не як звичайні умови.