Який канал 5 ГГц використовувати?


25

Мій «кращий» роутер має 5 ГГц каналів - 36,40,44,48,149,153,157,161

Мій не набагато кращий маршрутизатор має 5 ГГц каналів

  • 36,40,44,48,52,56,60,64,100,104,108,112,116,132,136,149,153,157,161

Мене бентежить питання, чому найменш дорогий має більше каналів порівняно з «кращим». А також цікаво, який канал найкраще використовувати, і яка різниця, якщо я виберу нижчий канал порівняно з каналом з більшим номером.

Відповіді:


21

Канали, які ваш "кращий" маршрутизатор опустив, називаються динамічним вибором частоти або каналами DFS. FCC дозволив використовувати ці канали для використання, але вони повинні використовувати засоби виявлення та зсуву каналу, якщо вони виявляють інше ліцензоване використання спектру (а саме деякі форми погодної радіолокації та дуже обмежене військове використання).

Багато розгортань підприємств уникають цих каналів, якщо це можливо з тієї ж причини.

Здається, що постачальник вашого «кращого» маршрутизатора вирішив уникати цих складностей і просто ігнорувати їх існування. Це все ще залишає вам вісім каналів, що не перекриваються, що на п’ять більше, ніж у вас в 2,4 ГГц (у яких є лише три канали, що не перекриваються), і набагато більше, ніж вам потрібно в будь-якому житловому / споживчому розміщенні.

Щодо використання, завантажте копію inSSIDer і виберіть ту, де ви бачите відсутність або найнижчу силу сигналу, що використовується.


Коли ви говорите, що мій постачальник "вирішив уникнути цих складностей", ви маєте на увазі, що маршрутизатор ігнорує той факт, що метеорологічні радари та військові можуть використовувати ці канали і просто дозволяє мені все одно їх вибрати?
Аарон

3
Ні, канали DFS вимагають, щоб AP / маршрутизатор, який використовує їх, мав змогу ідентифікувати, коли такий пристрій працює / починає працювати в даній області та "динамічно" змінюватися на інший канал. Ваш кращий маршрутизатор уникає цієї складності, просто не дозволяючи вам використовувати ці канали ... оскільки ви не можете їх використовувати, не потрібно виявляти, чи такі пристрої працюють у тому ж просторі РФ.
YLearn

Так, канали, які він використовує, уже опущені. Тож я найкраще намагаюся співставити ці канали зі старшим маршрутизатором, який показує все. Це Netgear btw. Я також думав, що більший чи нижчий канали впливають на діапазон, я не був певний у цьому.
Аарон

Настійно рекомендую використовувати inSSIDer, якщо ви зможете перейти на чистий канал, який не використовує ніхто з сусідів, ви будете в хорошій формі!
MDT Гай

Користувач спробував редагувати, і я відчув, що це, принаймні, варто прокоментувати. Модель ліцензії для inSSIDer змінилася, і тепер персональна версія (яку трохи складніше знайти) ліцензія коштує 20 доларів. Офісна ліцензія - 149 доларів.
YLearn

7

Найкращий для використання канал - найнижчий канал, який має високу потужність передачі. Нижчі частоти проникають в стіни легше, і існує значна різниця між каналом 36 (5180 МГц) і каналом 165 (5825 МГц).

Однак до 2014 року існували обмеження на потужність передачі для нижчих частот, тому в залежності від маршрутизатора вам може знадобитися використовувати більш високий канал для отримання більшої потужності передачі.

Тож насправді слід просто спробувати канали в різних діапазонах 5 ГГц і подивитися, що дає кращий сигнал. Потім виберіть найнижчий канал у межах цієї смуги.


6

Ваш "кращий" маршрутизатор, ймовірно, підтримує і більш повний список каналів, але він не показує вам ті канали для ручного вибору каналів. Як згадується у відповіді @ YLearn, для інших каналів (52-144) потрібен DFS, а це означає, що ваш маршрутизатор може не мати можливості використовувати деякі з цих каналів, навіть якщо ви вибрали їх.

Користувачам це заплутано, якщо ви дозволяєте їм вибирати канал вручну, а потім все одно потрібно використовувати інший канал. Це змушує користувачів відчувати, як ви їх збрехали, коли ви дозволяєте їм вручну вибирати канал, навіть якщо ви знали, що не зможете шанувати їх вибір. І ти їх наче брехав. Тож кращі постачальники маршрутизаторів дозволяють лише ви вручну вибирати канали, які вони знають, напевно, які вони зможуть використовувати. Щоб отримати доступ до будь-якого іншого каналу, потрібно просто покластися на автоматичний вибір каналу.


Так, не знав, що це означає. На це також немає жодної документації. Я припускав, що різні канали давали кращий діапазон, але не впевнені. Для впевненості доведеться бігти інсайдерів.
Аарон

3

Щоб відповісти на другу половину вашого запитання, канали 149-161 забезпечать кращий діапазон, ніж 36-48. Вища смуга передається з більш сильним сигналом, ніж нижня (я вважаю, це пов'язано зі стандартом).


Це не обов'язково вірно у всіх сферах. Це не пов'язано зі стандартами IEEE 802.11 *, це пов'язано з регіональними радіорегулюючими агенціями (FCC, ETSI тощо). Отже, якщо регіон, в якому ви проживаєте, дозволяє підвищити потужність у верхній смузі, то верхня смуга краще. Але якщо ні, то це не так.
Spiff

Дуже випадково для різних локацій. Це не гарний стандарт ..
Аарон

2
Нижчі частоти забезпечують краще проникнення через стіни, тому вибирайте найнижчий канал, який ви можете.
CpnCrunch

@CpnCrunch Різниця в проникненні стінок між 2,4 і 5 ГГц є значною (коефіцієнт 2 - це октава). Різниця між 5,2 і 5,8 ГГц не є.
Джеймі Ханрахан

0

Якщо ви перебуваєте в будинку, де ваш Wi-Fi повинен проникати через кілька стін та / або поверхів - вибирайте низький канал. Якщо ви перебуваєте в квартирі на горищі або хочете, щоб ваш wifi поширився на задній двір із майже чистою лінією зору, виберіть більш високий канал.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.