Обтискання кабелів CAT6 призводить до меншої пропускної здатності, ніж очікувалося

11

Я намагаюся зробити власні кабелі CAT6, тому що мені потрібні конкретні довжини.

Мені вдалося створити 2 "робочих" патч-кабелю, але коли я підключаю їх до мого кабельного модему, обом потрібно тривалий час, щоб створити з'єднання (трохи більше 5 секунд). Їх швидкість також нижча, ніж очікувалося: 90 Мбіт, порівняно з відкладеним кабелем, який досягає 140 Мбіт і підключається негайно (теоретичний максимум провайдера мого кабелю - 150).

Моє запитання: чи можете ви створити кабелі CAT6 самостійно і домогтися аналогічних результатів пропускної здатності, як від кабелів на полиці? Або це щось, чого може досягти лише хтось з великим досвідом?

Якщо це дійсно цілком можливо, хтось має поради? Нижче - крупний план одного з кабелів. Гнізда RJ45 мають 2-х частину, а схема проводки - T568A .

У мене складається враження, що штифти не повністю контактують з проводами, але я не можу зрозуміти, як це виправити. Я спробував обернути держак каналів для проводів, перш ніж вставити його в гніздо, але цей кабель взагалі не працював. Я стиснувся якомога сильніше на інструменті для обпресування, але безрезультатно ...

мій кабель

networking ethernet cable

— Стефан Більяет
джерело

6

Ви використовували тестер кабелю на них?

— мулаз

2

Так, обтискання власних кабелів CAT6 зазвичай призводить до меншої пропускної здатності, ніж очікувалося.

— Ендрю Ларссон

2

Дротяні канали не були повністю висунуті до кінця гнізда, тому штирі не були повністю забитими через ізоляцію проводів. І вибачення за поза тему; наскільки я міг бачити цей обмін стеками, нахиляючись найближче до теми.

8

@AndrewLarsson Це смішно. Немає нічого поганого в тому, щоб робити власні кабелі, якщо ви знаєте, що робите.

— Бред

13

Ethernet проводить перевірку співвідношення сигнал / шум на кабелі, перш ніж підключити зв'язок. Оскільки ваш саморобний кабель дає приблизно швидкі результати Ethernet, цілком ймовірно, що посилання домовилося про 100M замість 1GE. Якщо це правда, то саме по собі є вказівкою на результати підкату Cat6 (фактично, підсумки Cat5e ). Ця діаграма підсумовує, на що здатні Cat5e та Cat6 :

Cat5e проти Cat6

Gigabit Ethernet має інші вимоги до кабелів, ніж FastEthernet. І для кабелів Cat5e, і для Cat6 потрібні всі вісім штифтів для узгодження на швидкостях GigabitEthernet. Якщо лише один з восьми штифтів у модулі RJ45 не підходить, ви змушені до 100 Мбіт / с (FastEthernet).

Як бачимо, кабелі Cat5e здатні досягти швидкості GigE, і аматорові побудувати їх не складно. Я б переробив кабель; це відео про припинення Cat6 робить набагато кращу роботу з поясненням, ніж я міг. Майте на увазі , що з - за різниці в Cat6 розмірів провідника, правда Cat6 приблизно в чотири рази складніше , ніж припинити Cat5e.

Зазвичай я розмикаю і випрямляю трохи менше, ніж довжина дротів модного штекера, якщо мої знімачі перед вставкою в штепсельну вилку. На вашому малюнку видно гарне покриття піджака, але я лише зазначу, що куртка повинна також бути затиснута у модульний штепсельний модуль. Стандарти Cat5e та Cat6 вимагають не більше 1/2 дюйма (1,27 сантиметра) розкрученого кабелю в штепселі модуля, коли ви його відключаєте; майте це на увазі під час обрізки кабелю, перш ніж вставляти в модульний штепсель. Крім того , переконайтеся , що ви використовуєте реальні Cat6 сертифіковані моди штекери і кабелі; там є велика різниця в Cat5e і Cat6 обладнання.

Відповідаючи на ваш коментар:

Справа в тому, що світло "G" все ще ніколи не горить. Я подумав, що Cat6 - це завжди GigE, тому я мушу робити щось не так ... Провід справді працює і досягає прибл. максимальна швидкість мого провайдера зараз.

Здається, є трохи непорозуміння ...

Обидва Cat5e і Cat6 є здатні на GigabitEthernet; Cat6 приводить до кращого кабелю з меншою кількістю помилок, і ви можете пробігати 10GE на коротких відстанях.
Нічого про Cat6 не вимагає посилання на Ethernet для узгодження з GigabitEthernet. Якщо обладнання підтримує лише FastEthernet, це найбільше, що ви отримаєте.
Існує дві ймовірні швидкості, з якими працює ваше обладнання: FastEthernet (100Mbps) або GigabitEthernet (1000Mbps). Оскільки тарифи провайдерів перевищують FastEthernet, і ви отримуєте ці швидкості зараз, це здається, що ваше посилання працює на GigabitEthernet ; проте я не можу коментувати індикатор "G" вашого перемикача.

— Майк Пеннінгтон
джерело

1

Якщо я можу запитати, чому Cat6 настільки важче для любителя? Домкрати роз'єднані на 2 шматки (сам гніздо і провідний канал), і як тільки я зрозумів, що мені доведеться проштовхнути провідний канал до кінця гнізда, всі 8 проводів налагоджують контакт відповідно до тестера кабелю. Рукав вставляється трохи в гніздо. Справа в тому, що світло "G" все ще ніколи не горить. Я подумав, що Cat6 - це завжди GigE, тому я мушу робити щось не так ... Провід справді працює і досягає прибл. максимальна швидкість мого провайдера зараз.

— Штефан Білліет

3

@StefanBilliet, Cat6 важче, тому що Cat5e використовує провідники менших розмірів, ніж Cat6. Cat5e використовує провід 24-26 AWG, а Cat6 використовує провід 22-23 AWG; це робить Cat6 жорсткішим і складніше працювати. Закінчення Cat6 також більш чутливі до помилок. Я оновив свою відповідь відео, можливо, це допоможе

— Майк Пеннінгтон

4

Світло "G" зазвичай (з мого досвіду) використовується для перевірки заземлення в екранованій крученій парі.

Також у вас виникнуть проблеми, якщо кабель, на який ви намагаєтесь обтиснути, - це тверде серцевина та багатожильний мідь. Багатожильна мідь використовується для патч-кабелів, тоді як суцільна серцевина використовується для структурованого кабелювання (патч-панель до порту) і з'єднана з блоками перфорації замість наконечників RJ-45.

— Евері Ебботт
джерело

1

Досить незвично знаходити екрановані кабелі Ethernet поза промисловими програмами ... Я ніколи не бачив цього у споживчих додатках. Для мене було б трохи більше сенсу, якби цей "G" означав щось інше, ніж заземлення.

— Майк Пеннінгтон

1

extron.com/product/product.aspx?id=rj45ctr&allparts=1 DoD використовує STP для деяких чутливих комунікацій. Пробки STP RJ-45 мають металеве покриття, яке кріпиться до обшивки кабелю для встановлення заземлення по всій довжині кабелю. Єдиний раз, коли я бачив загоряння "G" на тестері cheapo, це тестування цих кабелів. Крім того, навіть хороший заводський кабель cat6 не засвітить нічого, крім 1-8. Дешеві кабельні тестери - це лише тестери безперервності, не більше того. G для Ground має трохи більше сенсу, коли ви ставите інту перспективу.

— Евері Еббот

1

Моя думка полягала в тому, що він запитує про Super User як споживача. Таким чином, шанс використання екранованої Ethernet досить низький

— Майк Пеннінгтон

Я думаю, що @AveryAbbott має рацію; ОП в цій нитці ( superuser.com/questions/341527/… ), здається, має той самий кабельний тестер, що і я. Принаймні формулювання посібника те саме, хоча я зараз не можу перевірити, оскільки я на роботі.

— Стефан Білліет

4

Я підтримав обидві відповіді, оскільки вони багато прояснили. Однак проблема виявилася в тому, що провідний провід домкрата, що містить окремі дроти, не був просунутий до кінця. Ви можете це трохи побачити на малюнку; дроти сидять криво.
Як тільки я зрозумів це, я обрізав дроти, щоб вони не видавлювались з дротяного каналу, переконався, що відкрита сторона дротяного каналу був спрямований до штифтів, просунув дротяний канал до кінця і обтиснути обтискним інструментом . Зараз усі кабелі працюють :-)
Thx всім за вашу допомогу та вклад.

— Стефан Більяет
джерело

З мого досвіду, з якісним інструментом для обтиснення (мій - це тип храповика) 5e vs 6 не має значення. Крім того, у мене дуже багато кабелю CAT6, і я створив трас із 5-х та 6-гніжними роз'ємами, і не помітив різниці в продуктивності. Я дійсно дивлюсь, щоб кінці провідників були біля стінки пробки. Я часто виявляв, що потрібно 2 спроби зробити їх ідеальними, тому я заштовхуюсь так, ніби збираюся обтискати, витягувати кабель, ретримувати дроти та повторювати.

— Кріс К