Які б були недоліки використання 4-ланцюгового кабелю Ethernet?

Я отримав цей кабель із пристроєм для домашньої вилки AV 200 - його міткою cat 5e

Але дивлячись на кінець штекера, я досить сумнівно ставлюсь до цього.

(Там всього 4 пасма, а не стандартні 8 - і відсутні шпильки, тому я підозрюю, що ці кабелі призначені для цього. Дротяний кожух також напрочуд вільний).

Ще один кут. Це не стандартний роз'єм, ні, хтось пішов і зробив нестандартний роз'єм спеціально для цього

Я подумав, що кабель є лайно, тому я врізався в нього - дехто з вас цікавився, чи просто не залишили додаткові пари - і відповідь ні - його в основному половина кабелю кішки 5.

В даний час я використовую його для деякого застарілого обладнання, яке працює на швидкій Ethernet, і штепсельного комплекту, до якого він входить, і, здається, працює. Однак мені цікаво - які недоліки такого кабелю? На що потрібно звернути увагу? У яких ситуаціях цей кабель cat-5 був би непридатним для використання в будь-якому іншому, крім кішок Ethernet котячих онінів?

Стандартний 100 базовий Ethernet використовує лише дві пари, тому це працює ... що мало хвилює, чи здається, що хтось це зробив дешево і заощадив пару центів, опустивши інші пари. При цьому 1000 базових Ethernet можуть використовувати всі чотири пари, і цей кабель не може впоратися з цим.

Я в кінцевому підсумку робив кілька тестів, і результати були ... відверто жахливі.

TLDR: Викиньте кабель.

Тепер до якоїсь науки.

Щоб вирішити деякі проблеми, які були висловлені в коментарях - первісне тестування було зроблено на непошкодженому кабелі - я відкрив його лише після тестів на швидкість. Я повторив тести з однаковим кабелем з того ж комплекту і виявив однакові результати. Я також повторив тести з "правильним" котом 5 кабелів з 4 іншими кабелями.

Я перевірив це, підключивши дві системи до одного вимикача і замінивши кабель на одній з них. Я також використовував безкоштовну версію тесту швидкості локальної мережі, щоб зробити кілька "швидких" тестувань продуктивності. Я запускаю тест зі свого ноутбука на частку на 3-футовому 7200 об / хв на робочому столі. На даний момент я тестую кабелі, а не загальну пропускну здатність, за умов, досить подібних до реальних для мене ситуацій.

Я думав зробити пряму систему для тесту на швидкість системи також без мосту, але дивлячись на свої результати, це було б явною тратою часу.

Почнемо з найочевидніших речей.

4-х багатожильний кабель не здатний до гігабітного Ethernet (не дивно, що там). Насправді він навіть не може зробити швидку Ethernet.

Тест на швидкість зайняв деякий час, щоб завершити ... насправді я обідав у той час, коли він працював, і загальний час склав близько 2 годин для написання і приблизно стільки часу, скільки читати.

Це досить близько до звичайних швидкостей ванілі 10baseTX за зовнішнім виглядом речей.

Менш очевидно? Ні IPV6. Я поняття не маю, що з цим. У мене було достатньо дивацтва зі застарілими передачами, що я навіть не збираюся зачіпати це.

Насправді я перевірив 2 випадкових кабеля "spec" cat5 зі свого запчастини. Обидва мають позначки UL і мали досить схожі показники, що я збираюся розмістити лише один набір результатів. Вони визначають як "правильні" кабелі gig-e. Обидва були халявами від маршрутизаторів, тож це не так, як я порівнюю яблука та апельсини.

Солодкість гігабітного Ethernet!

І мати ефективність, яка є досить розумною - з урахуванням різних накладних витрат, таких як тестовий запис до спільного доступу до файлів.

Так, це приблизно 200 секунд проти приблизно 4 годин. І Ipv6 працює чудово.

Навіть із пристроями, до яких він входить, - які могли легко досягти швидкості до 80-100 Мбіт / с, кабель, можливо, впав. Очевидно, що це не кіт 5 e як маркований, і в моєму конкретному використанні він явно неприпустимо повільний. Якби я не планував документувати це, я, мабуть, швидше зупинив би тест на інший кабель.

Здебільшого ці кабелі все ще включають інші 2 пари в сам кабель, але вони не обтискають їх. Таким чином, ви можете зробити їх справжніми кабелями Ethernet за допомогою відповідних інструментів.

Я припускаю, що вони роблять це, щоб вони могли продавати кабелі Ethernet "Gigabit" за вищою ціною.

Cat5 - це стандарт, що визначає фізичну схему і тип провідника, а не кількість провідників. Особливості, характерні для cat5, - такі речі, як скручування, довжина та розмір провідників всередині кабелю.

Дві пари - це все, що потрібно для 100 Мбіт Ethernet. Ваша низька продуктивність, ймовірно, є наслідком поганого обтиску, а не того, що кабель по суті поганий. Ви також можете викликати погані показники роботи, виконуючи такі речі, як різання обшивки на кабелі, а потім зміна фізичної орієнтації провідників. 1g + Ethernet вимагає всіх чотирьох пар.

Cat5e - це вдосконалення стандарту Cat5, яке визначає додаткові випробування та покращений контроль якості. Кабель Cat5e не обов'язково кращий за кабель Cat5.

Це для будь-якого придбаного вами маршрутизатора / модему. У мене є два, які прийшли зі старшим маршрутизатором Netgear. Інший - до розширення діапазону ліній TP.