Яка різниця між процесором AM3, FM1 або FM2 AMD?


8

Я замислююся над оновленням свого комп’ютера, і мій магазин ПК пропонує три різні галузі процесорів AMD: AM3, FM1, FM2.

Які технічні відмінності мають ці гілки?

Чи є FM1 застарілим (від FM2)?

Я бачив, що більшість процесорів FM2 мають інтегровану графіку, але AM3 цього не роблять. Це стосується всіх них? Чи є більше подібних відмінностей?

Відповіді:


6

Ці коди є розетками .

  • Огляд розеток тут

  • Інформація про розетку FM1 тут

  • Інформація про розетку FM2 тут

  • Інформація про розетку AM3 тут

Тип розетки - це лише спосіб відстежувати фізичні розміри та електричні підключення розетки процесора. Як правило, розетки підтримуватимуть одне або декілька поколінь процесора.

Коли ви думаєте модернізувати комп’ютер до чогось сучасного, ви хочете отримати найсучасніший доступний процесор, навіть якщо ви не закінчите купувати найвищий клас, тому що сучасний процесор завжди є більш надійним, ніж в майбутньому старший.

Розетка FM2 - це найновіша частина групи, хоча розетка FM2 + (зверніть увагу на знак +) - це фактично найновіша розетка, пропонована AMD. Kaveri покоління AMD APUs працювати в FM2 + сокетов.

Kaveri - це суттєве покращення як у плані процесора, так і в графічному процесорі для старших поколінь. Kaveri активно перебуває у процесі виходу до широкої громадськості, але прикладний номер моделі APU Kaveri - "A8-7600".


Я бачив, що більшість процесорів FM2 мають інтегровану графіку, але AM3 цього не роблять. Це стосується всіх них? Чи є більше подібних відмінностей?
Оріол

1
Процесори FM2 (і деякі інші) також є APU . AM3 досить старий, що їх випустили ще до того, як AMD розпочала свою ініціативу APU. Детальніше дивіться тут . Єдина досить сучасна розетка, яка не є APU, - це AM3 + , який роз'ємує 32-нм бульдозерні ядра. Дивіться тут і тут для отримання додаткової інформації.
allquixotic

Наприклад, це досить звірячий повномасштабний процесор AMD, який не є APU (без інтегрованої графіки), заснований на архітектурі Piledriver і працює на розетці AM3 + ...
allquixotic

1
Ви можете також розглянути процесори, що не належать до AMD, оскільки, так, вони дуже енергоефективні порівняно з Intel, наприклад, дивіться тут ... досить детальна розмітка ... процесор AMD найвищого рівня порівняно з процесором попереднього покоління Intel ... порівняння просто немає. Процесор Intel дорівнює йому за базовим орієнтиром, з кращими однопотоковими характеристиками, на 35% менше споживаної енергії, і навіть має вбудовану графіку ...
allquixotic

Так, я також вважаю Intel, але спершу я хотів дізнатися про відмінності між сокетами AMD. І дякую за посилання на cpuboss.com, це чудовий сайт.
Оріол

3

Ну, я не можу точно дощити мого минулого ностальгічного досвіду, як, наприклад, 2 користувачі, вони заздрісно зводять або публікують коментарі, що не стосуються і не допомагають, але я можу бути суддею історії.

Побачивши, як швидкість передньої шини FM1 досягає колосальних 100 МГц / z у найвищий тактовий час, це не вийде добре і, безумовно, стане вузьким місцем дуже швидко, тому запуск або запуск будь-якого процесу повільно збільшуватиме пропускну здатність на FSB.

FM2 Дозволяючи кращий дизайн архітектури для декількох процесів, але все ще збігаючись у контактах, ніж у FM1, але +1 контакт, в основному FM2 був просто продуктом редакції. Поряд з FM2 +, але зараз я не став робити ставку на продукцію з 2011 року. Безумовно, не застаріла протягом 3 років, я маю на увазі також винахід технології для підключення північного моста, безумовно, був новим поштовхом вперед у розвитку процесорів.

О, AM3 Socket, ах, зараз я відчуваю себе занадто ностальгічним, це нагадує про мої звукові ефекти у першому ПК . Але поза тим, як AM3 має близько +40 контактних точок, тому кращий контроль, це, безумовно, звичайно (навіть зустріти подобається мені), але це більше, як я люблю називати епоху 2012 року. Я маю на увазі, що FSB зростає вдвічі до 200 МГц / z і дозволяє підключити HyperTransport між оперативною пам’яттю та самим процесором.

Чесно кажучи, я не знаю, чому ви купуєте ці розетки, я б пішов на LGA1100 сам, але не можу допомогти моїй любові до Intel. Але чесно роздумуючи над тим, що ви використовуєте це для якихось серверів. Безумовно, йдеться про AM3, випадок і крапка: Ефективність перемагає ціну, див.


Коли ви говорите ностальгічно , ви маєте на увазі, що вони дуже старі?
Оріол

@ Oriol О, ні, це просто нагадує мені дні мого старого ПК, які я знаю, визнаю як гніздо AM3, замислюючись лише пару років, це було так багато. Я не знаю, через скільки років це технічно стає ностальгічним, але все ж я б рекомендував набагато більш сучасний сокет, який був би компактним для оновлення. Серйозно, зараз для мене було б дешевше: придбати нову материнську плату, регульований блок живлення та i5, а потім фактично модернізувати мій поточний процесор таким же сокетом. Без жартів. Я вже дивлюся на материнські плати Гігабайт під радаром, але вони роблять чудові материнські плати
IfOnlyIHadAGoodUsername
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.