Чи безпечно шифрування розділу, що містить дані, так само безпечно, як і шифрування всього жорсткого диска?

У мене є дані лише про один розділ. Єдиний інший існуючий розділ на жорсткому диску - це система 100 Мб зарезервована. Я сумніваюсь у тому, чи, якщо залишити диск самостійно розшифрованим і тільки зашифрувати розділ, це полегшить перемогу над шифруванням, або, іншими словами, якщо це дозволить отримати якийсь образ, який був би неможливим, якби зашифрували весь жорсткий диск.

Який із двох варіантів ви обрали б?

Я використовую TrueCrypt до речі, і це не SSD.

Дуже дякую! :)

— кібергофер
джерело

Ви можете використовувати коментарі для коментарів лише для того, щоб речі були акуратними ^^. І наскільки я ненавиджу нагадувати людям, якби відповідь вирішила вашу проблему, ви можете вибрати її як правильну - справа не в репутації, але невирішені питання виникають щоразу, і я професійно намагаюся відповісти на це лише для того, щоб знайти, що я вже маю;

— Подорожник Geek

Спасибі mgkrebbs! Це чудово знати! Я не знав, що сайт існує heheh :)

— cybergofer

Дякую Journeyman Geek! Я розумію! це був веселий комікс! lol Іноді ми можемо захоплюватися нашою уявою, коли справа стосується хакерів, lol :)) Це має сенс щодо правдоподібності, але я не вірю, що хтось намагатиметься заподіяти мені шкоду, щоб отримати доступ до даних на моєму комп’ютері. Я не такий багатий хе-хе. Я більше стурбований тим, що хтось його викрав і використовую всю мою особисту інформацію в ньому, пов’язану з моєю особистою ідентифікацією, паролями абсолютно всього в моєму житті, паролями на банківські рахунки тощо ...

— cybergofer

Тому я, мабуть, просто перейду зі стандартним шифруванням хе-хе. Хто має доступ до мого комп’ютера, в основному може перейняти моє життя хаха.

— кібергофер

Основна причина, чому я вирішив зашифрувати весь розділ на відміну від конкретних папок, полягає в тому, що за допомогою Windows та більшості іншого програмного забезпечення практично неможливо зберегти свою інформацію про ці папки в поодинці. Це в кінцевому підсумку записується (тимчасові файли і т. Д.) На всьому комп'ютері :) Так я принаймні бачу. Крім того, деякі речі були б вкрай недоцільними (головний біль) шифрувати, не обмежуючи доступ до всього розділу, наприклад, інформації, що зберігається в браузері, і т. Д. І є величезна ймовірність, що я щось не помічу, оскільки я далекий від того експерт з безпеки хе-хе.

— кібергофер

Відповіді:

Залежить від того, що ви захищаєте. «Приємна» річ у програмі FDE - це те, що ніхто не може взагалі використовувати вашу систему без пароля, окрім нюкінгу та мощення системи. Однак FDE несе в собі ресурси, і якщо вам абсолютно не потрібно тримати моторошні рукавиці широкої громадськості від вашої системи , це трохи марно.

Захист каталогу користувачів досить хороший для захисту особистих файлів.

Проте жодне з них не витримає криптовалюти.

введіть тут опис зображення

Я також додаю, що мати правдоподібний розділ ОС або надійно заперечувати зберігання файлів або мати дані на знімному пристрої може бути вищим, оскільки у багатьох випадках, маючи програмне забезпечення для шифрування, показує, вам є що приховувати;) .

— Подорожник Geek
джерело

-1

Шифрування настільки ж безпечне, чи весь диск, розділ або контейнер для файлів є блоком, який шифрується. Ви повинні вибрати сильну парольну фразу і зберігати її в таємниці в будь-якому випадку.

Цей тип питань більше підходить для сайту безпеки Stackexchange .

— mgkrebbs
джерело

"Шифрування однаково безпечно, чи весь диск, розділ або контейнер для файлів є блоком, який шифрується" - я не вірю, що це правда. Припустимо, ваш домашній каталог зашифрований, але бібліотека записує тимчасову копію вашого документа на /tmp...

— jww