Перевага програм Windows 8 над настільними програмами


1

Вступ

В даний час у мене ноутбук під керуванням Windows 8 без сенсорного екрана, мабуть, я іноді використовую "програми", а частіше використовую "настільні програми". Однак я просто не розумію, як робити це розділення.

Що я знайшов

Під час пошуку таких речей, як "програма Windows 8 проти робочого столу", я не можу реально знайти багато, що спричиняє використання програм, найрелевантніші параметри, які я натрапив:

  • Додатки повинні надходити з магазину Windows (можливо, перевага з міркувань безпеки)
  • Версія програми та настільних програм може бути різною (Можливо, ви можете спробувати іншу, якщо одна не добре)
  • Програми можна закріпити (але ви можете робити ярлики на своїй версії)
  • Додаток може бути оснащено (але ви можете перетягнути більшість програм на робочому столі з боку екрана)

Загалом, я можу недооцінювати колишні моменти, але це, здається, не дає додаткам значного переваги перед настільними програмами. Отже, відчувається, що я щось пропускаю.

Питання

Якщо припустити, що у вас є комп'ютер під керуванням Windows 8 без сенсорного екрану, які основні відмінності між програмами та програмами для настільних ПК, зокрема: які переваги програм перед настільними програмами?

Відповіді:


1

Кінцевому користувачеві (тобто не-розробникам) програми, ймовірно, просто маркетингу. У iPhone є "програми", в Android - "додатки", тож тепер у Mac, Ubuntu та Windows є додатки.

Для розробників вони представляють зміну в підтримці дизайну інтерфейсу, а також полегшують повторне націлювання додатка на ПК на мобільний пристрій Windows, і навпаки.

Можливо, в майбутньому більшість програм у всіх комерційних операційних системах будуть називатися додатками і, швидше за все, будуть розповсюджуватися з централізованого місця. Тут стимулом (для компанії) є те, що вони можуть мати більший контроль над окремими програмами, оскільки вони контролюють магазин, з якого вони продаються. Для користувача це означає, що в одному місці потрібно шукати додаток. Для розробника: більш спрощений процес розподілу та / або повторного націлювання; тим часом розробники, які не грають разом, залишаться позаду, оскільки користувачі з часом забудуть шукати інші місця.

Відмова: Я не роблю вікон.


Чи дійсно ви бачите, що це відбувається для програмного забезпечення на 40 ГБ +, наприклад, Autodesk Building Design Suite?
LawrenceC

Ви маєте на увазі перехід на мобільний? Як щодо невеликого утилітного додатка, який взаємодіє з настільним додатком. Можливо, достатньо для роботи над декількома компонентами та синхронізацією їх із повноцінним настільним додатком.
jpaugh

1

Microsoft знову створила «досвід Microsoft» у своєму флоті - на XBox, планшеті, телефоні та звичайно на ПК. Цей редизайн сильно включає інтерфейс "Метро", який запускає додатки, а не настільні програми.

Настільні програми ("настільні програми") запускаються в тому, що Microsoft називає застарілим режимом - "старим" досвідом Windows, до якого ви звикли.

У кожного є свої переваги та недоліки, але (схоже, що) Microsoft, ймовірно, буде підтримувати застарілі програми для настільних ПК протягом обмеженої кількості часу - можливо, наступні 1-2 випуски. Це схоже на те, як знизилася підтримка DOS.

Там відмінна стаття порівнюючи переваги обох тут . Це написано на увазі розробників, але читати його досить просто.


Якщо читати це з точки зору користувача, єдиною прямою перевагою виявляється віджет, як "активні плитки". Я гадаю, що я не дуже багато цього пропускав, і що переваги повинні бути пов'язані з кращою функціональністю, тепер розробники примушуються до правильних рамок?
Денніс Джахеруддін

Я вважаю, що це сумісність вперед, оскільки Microsoft займає домашній ринок ПК. Будь-які переваги, що випливають із функціональних можливостей основи, - це бонус.
Ендрю Білий
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.