Два диски SATA 2TB в конфігурації RAID-1; відкрито лише один порт 6.0gb / s

Ось сценарій:

Я будую комп'ютер, який буде діяти як мережевий пристрій зберігання даних для локальних мережних користувачів, а також сховище вихідного коду та резервне копіювання для віддалених користувачів. Машина також буде здійснювати резервне копіювання на службу резервного копіювання сторонніх виробників (Carbonite) через підключення до Інтернету.

Машина містить (1) накопичувач SSD, (2) жорсткі диски 2TB і (1) привід DVD.

• Диск SSD буде містити ОС і програмні файли
• Диски жорсткого диска (2) будуть працювати в конфігурації RAID-1 (дзеркальні) і служать для зберігання даних.
• Привід DVD рідко буде використовуватися і є несуттєвим.

Моя материнська плата має (2) SATA 6.0gb / s порти, і (4) SATA 3.0gb / s порти.

Моя схильність полягає у використанні (1) порту 6.0 / s для SSD-накопичувача. Оскільки це тверде стан, він заслуговує швидшого порту. Але це залишає тільки (1) 6.0 / s порт відкритий. Я хотів би скористатися іншим портом 6.0 / s, але не за рахунок роботи конфігурації RAID.

Можна Я запускаю дзеркальні жорсткі диски, один на (1) 6.0 / s порту, один на відкритому порту 3.0 / s? Чи призведе це до проблем у короткостроковій або довгостроковій перспективі?

Я не знаю досить добре про механіку RAID ... але я думаю, я повинен поставити їх як 3.0 / с, що працюють на аналогічних швидкостях. Я боюся, що якщо я встановлю їх на рівні 3,0 / с, а інший - на 6,0 / с, а користувач пише великий диск на жорсткий диск, це (теоретично) займе двічі довше, щоб написати на диск більш повільний порт передачі, як це буде швидше. І якщо це відбувається одночасно для багатьох користувачів, то протягом тривалого періоду часу більш повільний диск буде відставати, що зменшує переваги дзеркальної конфігурації RAID.

Ви добре підключаєте два диски до портів з різною швидкістю. Так, це означає, що запис буде на швидкості 3 Гб / с, але читати буде зі швидкістю 9 Гбіт / с (припускаючи, що диски можуть йти в ногу), і ви, напевно, зробите більше читань, ніж пише.

Ніколи не гарантується, що два диски залишаться в будь-якому кроці блокування. Вони обертаються з дещо різними швидкостями, приймати трохи різні часи, щоб шукати, і так далі. Реалізація RAID знає, як боротися з цим.

Тільки для мого sanity та доданого redundancy я отримаю другий SSD (з ви здаєтесь бігаєте деякі критичні речі тут).

Покладіть два жорсткі диски на порти 3 Гб і встановіть там ОС - RAID 1. Використовуйте це для автоматичного резервного копіювання під час непіків. Продуктивність не буде великою справою для процесу, якщо це все відбувається за лаштунками автоматично.

Покладіть два SSD на порти 6 Гб і зробіть, що ваш розділ даних - RAID 1. Використовуйте це для вашого коду репо, де ваші збірки / фіксації / і т.д. можуть призвести до великого активного часу очікування. Ви хочете, щоб це було якомога швидше.

Що стосується мережевого зберігання - це буде залежати від використання. Якщо вам потрібно більше швидкості для репо, то киньте мережеве сховище на масив HDD. Якщо мережеве сховище потребуватиме більшої швидкості, а репо використовується нечасто, вона може спільно використовувати масив SSD.

Крім того, залежно від обсягу використання, ви можете встановити налаштування Carbonite для того, що, на мою думку, називається "Використовуйте менше мережевих ресурсів", що обмежуватиме пропускну спроможність, яку він споживає - зберігаючи її для того, що насправді потрібно в цьому полі.

для виправлення (можливо, вже існуючого рішення): Raid 1 - набір смуг, а дзеркальний набір смуг ми називаємо Raid 10. З тільки 2 дисками можна або Raid 10 (просто дзеркало) або смугу (Raid 1).

• Якщо Raid 10, то загальна швидкість становить 3 Гбіт

• Якщо <USER> оновлення до W2k12, а потім нові вилки:

  • ВАРІАНТ 1: ЗБЕРІГАННЯ ПРОСТОРІВ побудовано для вашого випадку.
  • ВАРІАНТ 2: Витратьте кілька доларів і отримайте контролер HW Raid як макс. Це змушує вас виглядати серйозно!

ENDIF

Том.