Чи обмежені маршрутизатори на кількість пристроїв?

Я збираюся придбати новий маршрутизатор, але я щойно зрозумів, що майже на всіх маршрутизаторах, на які я дивився (Belkin, Netgear, D-Link) не вказано максимальну кількість пристроїв, які можуть одночасно підключатися.

У мене є D600 і зараз я заглянув на їхній веб-сайт, а також в посібнику і не знайду згадки про ліміт (який мені дійсно потрібно знати, чи є такий через налагодження іншої проблеми).

Новий маршрутизатор буде подарунком для друга ... Проблема полягає в тому, що у них вдома 12 пристроїв, для всіх потрібен WiFi та ще 3 пристрої, які мають бути провідними.

Оскільки веб-сайти маршрутизатора не згадують жодних обмежень, чи можу я припустити, що існує загальне обмеження щодо кількості одночасно підключених пристроїв або проблема в розумінні більшої кількості підключених пристроїв, тим менша продуктивність буде обумовлена обмін ресурсом?

Моє запитання полягає в тому, що, не намагаючись визначити ліміт власного самоврядування (підключаючи пристрої до тих пір, поки він не буде змінено), чи є спосіб дізнатися, що певний пристрій буде працювати з заданою кількістю одночасно підключених пристроїв?

Існує (теоретичний) абсолютний межа 65535 одночасних з'єднань. При використанні SNAT або MASQUERADE, тобто. Таким чином, максимально можлива кількість пристроїв складе десь близько 800 для врахування закриття та відкриття з'єднань.

TCP-з'єднання однозначно визначається локальним та віддаленим хостом та портом. Таким чином, маршрутизатор може встановити до 65,535 з'єднань з тим же хостом і портом. У той же час він міг би встановити ще 65 555 з'єднань з іншим хостом і портом.

Це означає, що ви можете мати загальну суму (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535). Звичайно, деякі локальні порти можуть бути недоступні (розміщені послуги або переадресація портів). Однак це все-таки більше, ніж вам коли-небудь знадобиться.

Звичайно, для цього потрібна мережа, більша за / 24, що не створює проблем з OpenWrt тощо. Без вбудованого програмного забезпечення більшість маршрутизаторів обмежені мережею / 24, залишаючи 253 IP-адреси для хостів. Підключення до бездротового зв'язку може бути ще більше обмеженим, іноді сильно.

Однак, швидше за все, ви будете стикатися з вичерпанням ресурсів, перш ніж потрапите десь поблизу цих меж. Відстеження підключення дуже важке.

Я не знаю, чи існує обмеження кількості пристроїв, які можуть підключитися. Було б більше сенсу, що більшість маршрутизаторів обмежені своїм обладнанням, і по мірі збільшення кількості пристроїв буде знижена продуктивність.

Це, мабуть, багато в чому залежить від швидкості процесора маршрутизатора та доступної оперативної пам’яті, але це також багато в чому залежатиме від служб, що працюють на маршрутизаторі. і т. д. Я думаю, що кількість трафіку, який виробляють пристрої, також є важливим фактором, що обмежує.

Я думаю, що це також може бути причиною того, що виробники не вказують кількість пристроїв, які можуть підключатися, оскільки це залежить від багатьох факторів.

Теоретично у вас може бути до 255 пристроїв, підключених до вашого маршрутизатора, але ви, очевидно, побачите хіт продуктивності. Продуктивність визначатиметься підключенням до Інтернету, яке ви отримуєте, та специфікацією апаратного забезпечення вашого маршрутизатора.

Вам потрібно буде врівноважити навантаження над пристроями, щоб у вас було 20 пристроїв, які справляють дуже мало роботи, або 2 пристрої з дуже високим завантаженням розливу повністю. Все це залежить від того, що ви хочете зробити з вашою мережею.

Звукові маршрутизатори встановлюють обмеження на доступний пул DHCP, який вам доведеться оглянути налаштування маршрутизатора (якщо він є). Якщо такої інформації немає, то можна припустити вищенаведену інформацію. Наприклад, у мене на маршрутизаторі перерахований діапазон близько 100 для максимальної продуктивності, але я ніколи не наближаюся до цього, тому це для мене багато в чому не має значення.

Переглядаючи [хоч] невеликий фрагмент інформації, що надається на цьому маршрутизаторі з вашого джерела, я не можу уявити, що ви помітите будь-які проблеми з номерами, з якими ви працюєте.DCHP

Джерело

З мого професійного досвіду: якщо ви не плануєте підключати сотні пристроїв, вам це не потрібно турбуватися.
Я згоден з відповідями @Matthew та @D. Касипович, але іноді науковий метод не працює для прогнозів.
Я працюю вченим-комп’ютером, і впродовж років я розгорнув багато (не дуже великі: готелі та ресторани з менш ніж 80 пристроями, підключеними одночасно) WiFi-мереж (практично з початку бездротової технології 802.11 в мережах), тому я можу скажу вам, що нарешті став моїм звичним методом: придбайте якийсь роутер (або точку доступу), встановіть його і ... удачі.
Якщо вона зависає (або є якась інша дивна поведінка, наприклад перезавантаження або автоматичне повернення до встановлених програмних програм за замовчуванням), видаліть її та придбайте іншу модель.
Вибачте, я хочу бути більш теоретичним у своїй відповіді, але, думаю, ви могли б втратити багато часу на це. Просто купіть будь-який (крім тих, про яких ви знали, що не в минулому).
Ви все ще хочете якоїсь моделі хорошої поведінки? Найкраще, що я знайшов дотепер:

Buffalo WHR-HP-G54DD
Buffalo WHR-HP-GN

Я виявив, що вони працюють цілодобово протягом місяців або років, коли 20-30 NAT-клієнтів, підключених до WPA WiFi, передають багато мережевих даних, а також VPN-сервер, і у них є підтримка прошивки DD-WRT. Вони трохи нагріваються, але це не проблема, якщо ви не покладете її в невелику шафу. В основному моделі Buffalo виявилися стабільними. Але пам’ятайте: навіть вони часом зависають (навіть при низькому використанні та підключених пристроях).

EDIT: Деякі моделі маршрутизаторів мають дуже обмежену кількість (10-20) доступних списків резервування DHCP . Це може бути важливо, якщо ви плануєте мати фіксовану кореляцію між пристроєм та IP-адресою. Ця проблема теж вирішується за допомогою прошивки DD-WRT.

Після землетрусу 2010 року в Порт-о-Пренсі я створив мережу для медичного кризового центру. Все, що ми мали на початку, були ті ж самі підрозділи Linksys AP, як показано в початковій статті. У нас було кілька точок доступу, які входили в одну, яка була підключенням до Інтернету та провідної мережі. У нас були постійні проблеми з ними (особливо центральний роутер) і смажили декілька. Коли хтось із них давав ознаки проблем, я торкнувся його і виявив, що він досить гарячий, що я не міг його забрати. Я не знаю, які були обмеження для цього пристрою, але ми, очевидно, його перевищували (ми працювали між 20 і 200 одночасними з'єднаннями).

Тут є кілька обмежуючих факторів:

1. Більшість модулів WiFi, що використовуються в невеликих дешевих маршрутизаторах WiFi, мають жорсткий ліміт - 32 пристрої на модуль. Я вважаю, що 31 залишається доступним для з'єднань.

2. Сервер DHCP на маршрутизаторі WiFi може підтримувати лише 50 або більше пристроїв, тобто поєднуючи всі з'єднання Wi-Fi та Провід. Це число можна змінити, але може ввести в оману. Кожен клієнт DHCP орендує IP-адресу на тривалий час. Зазвичай 24 години. Отже, підраховуючи загальноактивні пристрої, слід також обчислити кількість клієнтських пристроїв, які були активними протягом останніх 24 годин, а не лише тих, які ввімкнено та активовані.

3. NAT пар. NAT - це те, що забезпечує можливість з'єднання між вашим комп'ютером та веб-сервером в Інтернеті. Більшість маршрутизаторів WiFi не публікує загальну кількість підтримуваних, але в перші дні NAT-маршрутизаторів це дорівнює кількості підтримуваних клієнтів DHCP.

Висновок. Якщо ви не впевнені або не можете з'ясувати ці межі, і ви перезавантажите WiFi-роутер, щоб отримати ефективність. Час встановити хороший маршрутизатор і кілька точок доступу до Wi-Fi.

Використовуючи дешеві точки доступу, найкращий спосіб називати їх по-різному за місцем розташування, щоб завантаження можна розділити підключенням до різних точок доступу.

Хоча з технічної точки зору ви очікували б обмеження, можливо, 255 (як уже згадували інші), але, здається, це не завжди так. Натомість можливі набагато нижчі межі через маркетингову / виробничу політику.

У грудні 2013 року найвідоміший інформаційний журнал в Німеччині не повідомив, що точка доступу TP-Link TL-WA701ND дозволяє лише 15 клієнтів WIFI ( стаття німецькою мовою ). Далі у статті йдеться про те, що ліміт довільно встановлюється виробником у прошивці, оскільки цільовим ринком пристрою є SOHO (Small Office / Home), і що ліміт не згадується ні в посібнику, ні в технічній специфікації. Стверджується, що з OpenWRT ліміт повинен бути усунений, але використання альтернативної прошивки може бути неприйнятним або бажаним у всіх випадках.

Стаття не містить заяв про інші точки доступу чи виробників, але вона не представляє цю межу як щось унікальне, рідкісне чи дивне. Тому я припускаю, що інші пристрої, націлені на використання SOHO, можуть мати подібні межі. Зауважте, що може бути незрозумілим, для якого сегмента ринку пристрій мається на увазі на перший погляд. Згадана тут точка доступу навіть має такі функції, як підтримка WIFI Multi-SSID, VLAN та Power-over-Ethernet, і все це я б очікував від точки доступу для професійного використання у більшій мережі.

У статті пропонується вимагати остаточну відповідь щодо максимальної кількості клієнтів, які підтримуються, перед покупкою.

Для задоволення я перевірив сторінку DHCP мого маршрутизатора.

Як виявилося, у мене зараз 23 пристрої, з 3 супутниковими приймачами (плюс міст WiFi, у якого є власний IP), 6 мобільних пристроїв (смартфони, планшети тощо), 5 комп’ютерів, 2 приставки для відеоігор, Apple Телевізор, Slingbox, Squeezebox та кілька віртуальних машин.

Деякі з цих пристроїв є провідними, а деякі - бездротовими.

У мене немає проблем із маршрутизатором.

Що стосується максимальної кількості пристроїв: деякі маршрутизатори споживачів обмежують вас 24-бітною маскою підмережі, яка обмежує 254 IP-адреси у вашій локальній мережі. Однак мій DLink фактично дозволяє мені редагувати маску, тому я міг (теоретично) використовувати до мережі класу A з адресою 10.xxx.

Я б загрожував, що будь-які обмеження у вашій домашній мережі будуть обумовлені пропускною здатністю провайдера, а не обмеженнями фактичної коробки маршрутизатора.

Я не думаю, що 12 клієнтів будуть проблемою.

На основі мого досвіду роботи з бездротовими маршрутизаторами, більшість з них там не може підтримувати більше 255 пристроїв. Коли мережу маску змінено на 22 або 255.255.252.0, усі вони, які я намагався, не спрацювали належним чином.

Залежить від маршрутизатора.

Основними факторами є розмір підмережі, пул DHCP та обмеження вашого обладнання.

Більшість у мене Belkins (нащадно) працювали над обмеженням пулу DHCP до 1 октету або 252 адрес. Не 255, як дехто сказав, для функціонування роутера потрібно використовувати 3 IP; один для мережі, один для трансляції та один для шлюзу. Що стосується підмережі, то теоретично ви могли б налаштувати свою локальну мережу на підмережу класу A з / 8 ( 10.0.0.0 255.0.0.0), давши 16,777,214 корисних IP-адрес для роботи. Але це було б ДУЖЕ поганою ідеєю. WiFi не грає добре з великим діапазоном IP.

Звичайно, обмеження вашого мережевого обладнання, це досить добре здоровий глузд.

Що стосується того, щоб дізнатися, коли ви склали пул DHCP. Ви дізнаєтесь, коли деякі пристрої можуть підключитися добре, а інші не можуть. Подивіться на IP-адресу тих, хто не може, і у них з'явиться ip 169.*.*.*. Потужність на велосипеді на маршрутизаторі допоможе трохи, але недовго.

Деякі з публікацій технічно коректні .. але сміття на фактичному сайті.

На споживчому обладнанні .. обмежте його на 10 одночасно. Так, у вас може бути багато пристроїв вдома, але ви не використовуєте їх відразу.

Якщо ви серйозно, використовуйте два WAP. Один на одному кінці будинку і один на іншому (фізично). Встановіть їх на каналах, не менше 5 каналів (3 та 10 чи щось). І запропонуйте їм викласти інший діапазон IP-адрес, якщо вони виконують роль DHCP.

Наступним кроком є ​​створення кожного WAP у власній підмережі IP. З маршрутами до іншої підмережі та шлюзом за замовчуванням у кожному WAP до вашого маршрутизатора (через провідний ет).

Якщо ви спробуєте запустити все відразу, ви просто витягнете волосся, коли вони зайняті і борються.

Я не просто кажу про це. У нас є сайт, який нещодавно перейшов з 9 на 13 ноутбуків на одному WAP, і він гине в дупі в будь-який насичений день. Це на draytek, і вони зазвичай досить хороші.

ура

єдиним обмеженням було б кількість пропускної здатності, яку ваш маршрутизатор може передавати. кількість обмежених пристроїв, до яких ви могли б підключитися, не обмежуватиметься, проте ви побачите зниження продуктивності, якщо підключите більше пристроїв.

Я робив деякі пошуки. Виявив це на сайті Netgear, заявивши, що вони підтримують 32 пристрої (64 у дводіапазонному режимі).

Скільки клієнтів можна бездротово підключити до маршрутизатора NETGEAR?

Домашні маршрутизатори NETGEAR можуть вмістити до 32 клієнтів на бездротовий діапазон. Якщо ваш маршрутизатор є дводіапазонним, загальна кількість бездротових клієнтів, з якими може працювати ваш роутер, становить 64 (32 для 2,4 ГГц і 32 для 5 ГГц).

Однак, оскільки бездротовий канал маршрутизатора розділяється між усіма бездротовими клієнтами, додавання клієнтів неминуче призведе до більш повільного доступу до мережі для всіх клієнтів. Це буде особливо помітно, якщо хтось із клієнтів використовує безліч бездротової смуги пропускання, наприклад, переглядаючи відео чи завантажуючи торрент. Тому максимальна кількість бездротових клієнтів, які працюватимуть задовільно під час підключення до одного і того ж маршрутизатора, буде залежати від того, для чого використовуються пристрої. Він також змінюватиметься залежно від кількості бездротових перевантажень або перешкод у місці, де встановлений маршрутизатор.

Скільки клієнтів можна бездротово підключити до маршрутизатора NETGEAR?

Не всі виробники дуже добре документують цю інформацію.

Обмеження дійсно стосується бездротових з'єднань. Домашні маршрутизатори (як правило, не всі) обмежені 32 підключеннями. За замовчуванням найбільше задіяно в налаштуваннях 16, але у вас є можливість збільшити цей показник до 32. Я особисто працюю над 32 бездротовими пристроями вдома, де працює все від розумних комутаторів, блоків HVAC, спринклерних систем, систем безпеки, пристроїв Alexa, бездротових пультів і т. д. Ніщо не є провідним. Всі з'єднання є одночасними, оскільки вони або на плануванні хмари, або ввійшли в систему моніторингу безпеки і т. Д. Єдиним способом, який я маю навколо цього, є розміщення частини на 5G, а решта на 2G, у кожного з яких є обмеження 32 підключення.