Це великий приріст продуктивності для запуску VM з другого диска?

Dell пропонує ноутбук з 500 ГБ або двома накопичувачами на 320 ГБ (як 7200 об / хв, так і без SSD). Я буду запускати VM для розробки, а також матиму кілька кріплень TrueCrypt.

Я вважаю, що два накопичувачі краще для a): швидший доступ до диска, і b): дані знаходяться на окремому диску з ОС. Це так?

Скотт Ханселлман зробив допис у блозі з чудовими порадами щодо роботи VM. Джефф Етвуд теж, з деякими орієнтирами (це з 2006 року, але все ще корисно). І всі вони погоджуються про другий жорсткий диск для ваших віртуальних машин. І я з ними згоден. Коли я використовую VM з віртуальним диском на тому ж диску в моїй Vista, це біль.

Я б дотримувався порад, представлених у цих посиланнях, оскільки вони теж від програмістів, тому у вас можуть виникнути подібні проблеми.

Це було б хорошим рішенням. Зберігайте віртуальні машини на одній, а ОС та інші речі - на іншій. Ми знайшли значне вдосконалення роботи VM на зовнішніх накопичувачах eSATA для систем, які не підтримують два накопичувачі.

Не хвилюйтеся щодо продуктивності - два диски краще лише тоді, коли ви працюєте з ними обома одночасно, наприклад, при копіюванні з одного на інший.

Або якщо у вас два активних і працюють одночасно VM, наявність кожного на власному диску поліпшить пропускну здатність диска за умови наявності багатоядерного (або багатопотокового) процесора. Але якщо обидва активні віртуальні машини знаходяться на одному жорсткому диску, то на будь-якому диску вони абсолютно неважливі.

Це означає, що ось математика: 2 x 320 = 640> 500. Отже, ви отримуєте 140 ГБ.

Якщо ви шукаєте рішення для 2-х дисків, для мене 320 ГБ є занадто великим для системного диска. Я б пішов ще далі і розділив перший диск на, скажімо, системний диск на 40 ГБ з Windows і всіма програмами. Це полегшує резервне копіювання зображення системного диска, що я роблю систематично, про всяк випадок, перш ніж дозволити оновлення Microsoft Windows знищити мою працюючу систему.

У такому випадку я мав би:
C = диск 1 розділ 1 (40 ГБ)
D = диск2 (320 ГБ)
Е = диск1 розділ 2 (280 ГБ)

Зверніть увагу, що перерозподіл диска C, ймовірно, буде включати перевстановлення Windows (або відновлення з розділу відновлення OEM після повторного розбиття).

Це дійсно залежить від того, що ви будете віртуалізувати.

Раніше я говорив в іншому дописі, що, наприклад, я можу в будь-який час відкрити близько 10 ВМ, не помічаючи жодних повільних спадів, коли я роблю різні тести на машинах із низьким спектром, які не є інтенсивними введення-виведення, де, як, якщо Я роблю щось трохи інтенсивно - просто відкриття 2/3 може привести комп'ютер до місця.

Якщо ви плануєте щось інтенсивне або хочете, щоб вантажі були відкриті одночасно, отримайте другий жорсткий диск - інакше у вас все буде гаразд.

Якщо другий привід швидший, ніж перший, і ви зможете мати нефрагментовані об'єми на другому диску, VM буде швидше. Якщо ви перший внутрішній привід швидший і добре дефрагментований, він, ймовірно, буде краще.