Шукаєте волоконно-оптичний «комутатор» або «маршрутизатор» для домашнього використання


27

Суть мого питання:

  • Як називається "волоконно-оптичний" перемикач?
    • IE перемикач Ethernet рівня 2, який використовує з'єднання TX і RX волокон і передає мережевий трафік рівня 2 між з'єднаними нитками волокон.
  • Чи може хтось придбати спеціальний перемикач волокон, який не має мідних портів Ethernet?
  • Яка середня поточна ціна такого пристрою?
    • Не обов’язково шукати підтвердження товару, а лише інформацію
    • Можливо, не має сенсу їхати цим маршрутом, якщо це занадто зависока вартість
  • Який тип волоконного з'єднувача використовується для замикання волокна волокна в гніздо на стіні?
    • Чи можна "закріпити" волокно, використовуючи два гнізда та "патч" кабель?
    • Чи втрата сигналу викликає занепокоєння з найдовшими пробіжками на 100-200 футів, патч-кабелем та медіаконвертерами?

Повна історія:

У моїх батьків був неперерваний волоконно-оптичний кабель та припинено пробіг Cat5e по всьому їхньому дому, коли він був побудований у 2004 році. Через 10 років Cat5e не забезпечує пропускну здатність, необхідна моєму батькові для здійснення декількох потоків HD та швидкого резервного копіювання системи по всьому будинку. Він не може досягти швидкостей гігабіту на відстані пробіжок Cat5e.

Ми обидва зацікавлені в тому, щоб припинити з'єднання з волокнами та використовувати їх як високошвидкісні «магістралі» до мідних вимикачів у кожній кімнаті будинку. Легко досягти швидкостей гігабіту (а краще, зрештою) за допомогою волокна.

Я шукав і шукав "волоконно-оптичний перемикач" або "волоконно-оптичний маршрутизатор" і не можу знайти правильний термін, щоб описати цей апарат. Ми можемо використовувати волоконно-медіаконвертери в кінцевих точках кожного з'єднання, однак було б непогано встановити "патч-панель" у мережевій шафі в підвалі, яка має на ній з'єднання волокон і перемикає потоки Ethernet між з'єднаннями / системи в будинку.

Кожен волоконний медіаконвертер коштує від 50 до 100 доларів за штуку ... Після 10 або більше припинених з'єднань може бути доцільним знайти обладнання, яке не потребує медіаконвертерів. Це залежало б від вартості цього обладнання

Дещо не пов’язаний між собою, якщо нам вдалося успішно прокладати між цими волокнами волокна, який фізичний тип з'єднувача використовується в гнізді на стіні? Так само, як у RJ45 є розетка (зображена нижче):

Домкрат RJ-45

Який волоконно-оптичний еквівалент цього? Тим часом ми могли б «склеїти» пару волоконних ниток разом у мережевій шафі? Чи втрата сигналу викликає занепокоєння при довжині пробігу 100-200 футів, патч-кабелі та двох медіа-перетворювачах? Якщо це б спрацювало, то його можна було б використати, поки кошти не будуть доступні для більшої кількості.


7
Як я уявляю, як виглядає їхній будинок: wbbw1.bwbx.io/cms/2012-03-15/…
kobaltz

2
Ви, напевно, шукаєте перемикач волоконних каналів, але ви розумієте, що витрати на обладнання для облаштування будинку для всіх волокон будуть астрономічними порівняно з переходом на Cat-6, правда? Ви говорите тисячі, можливо, десятки тисяч.
Мойсей

@Moses Дякую! Оскільки я не знав, що таке технічний термін для апаратного забезпечення, важко було його розцінити. Зрештою, якщо дешевше використовувати медіаконвертери, тоді ми підемо цим шляхом. У нас є мідне гігабітове обладнання, нам просто потрібно використовувати пропускну здатність, наявну у волоконних лініях.
Shrout1

2
@Moses, Волоконний канал - це інший протокол, волоконно-оптичний кабель може переносити Fiber Channel або Ethernet. Ви можете отримати комутатори, які використовуватимуть волоконно-оптичний кабель, але не є Fiber Channel. Дивіться тут: en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel
MaQleod

2
Слід зазначити, що кабелі Cat5e, які належним чином закінчуються, здатні забезпечити повна пропускна здатність гігабітних швидкостей. Якщо ви не досягаєте цих швидкостей, і ви перевірили кабелі, то слід переглянути свій комп’ютер. Насичення гігабітного зв’язку насправді є досить складним завданням.
longneck

Відповіді:


23

Що ви шукаєте, це НЕ перемикач волоконних каналів . Ви шукаєте перемикач Ethernet з слотами SFP, якщо ви не хочете антикваріату (слот GPIB). Хоча ви можете придбати SFP-вимикачі без мідних прорізів, це часто не найкраще чи найдоступніше рішення. Тоді вам знадобляться SFP (Small Form Pluggables) - це пристрої, які фактично підключаються до волоконно-оптичних роз'ємів LC та підключаються до гнізда.

Роз'єм LC Перегородка

На нижньому кінці ви можете отримати Gigabit 8 мідні 2 / SFP комутатори Ethernet за 100 доларів кожен або менше. Будьте обережні, щоб не купувати 100 Мбіт, купуючи вживані речі. Набагато більший за життя, SFP:

SFP

SFP-перемикач (саме такий, можливо, більше не доступний новий, але їх багато, і використовуваний працює в більшості випадків добре) з 16 мідними і 4 SFP (волоконними) слотами

SFP комутатор

Якщо немає роз'ємів на місці, якщо ви збираєтесь там, використовуйте ЖК - все, що "сучасне" робить. Але ви виявите, що процес є досить дорогим, щоб налаштувати його на те, щоб зробити, або зробити.

Вам також потрібно розібратися, що таке ваше волокно (одномодовий / багатомодовий - і який розмір ядра (50 або 62,5), якщо багатомодовий, і чи це OM3 або 4, якщо 50), тож ви можете придбати потрібні SFP, і ви Хочете уважно подивитися на ebay, щоб побачити, чи зможете ви знайти їх за розумною ціною. Це не маленьке починання (я охрестив себе необхідністю робити великий проект практично без бюджету 3-1 / 2 роки тому.)

Якщо ваш будинок не є величезним, може виникнути проста проблема з проводкою, яка не забезпечує повну пропускну здатність на Cat5e - це має бути добре для гігабітів до 100 метрів - 328 футів. Це було б набагато дешевше вирішити, ніж припиняти купу волокна , якщо у вас вже немає інструментів, що здається малоймовірним. Часто електрики, які не є мережевими техніками, псують Cat5e, встановлює IME. Технологи телефонів (або були приблизно в 2004 році) схильні використовувати гнізда Cat3 або Cat5, оскільки багато з них не мали в наявності роз'єми Cat5e, і мало хто з клієнтів фактично використовував гігабіт, щоб потім помітити - це може бути першим, що потрібно перевірити. Кращі комутатори також можуть бути встановлені для з'єднання декількох мідних з'єднань (якщо між місцями, які ви хочете пройти, є декілька з'єднань), щоб забезпечити 2, 3 або до 8 Гб над міддю.

Щоб уточнити трохи більше місця, ніж є в коментарях - злиті коніктори, що сплайсировані з плавленням, добре, але дорогі (як придбати, так і використовувати обладнання, хоча ви можетеорендуйте сплайсер.) Злиття сплаву - у більшості випадків із сучасним сплайсером, хорошим зрощенням. Механічні з'єднувачі з'єднання на місцях прекрасні в очах продавців, і ні в кого іншого ... у механічного сплайсера є декілька питань прямо з початку руху, і, незважаючи на протести продавців, реальні користувачі вважають, що індекс- відповідний гель, який використовується для того, щоб зробити їх дещо кращими, ніж вони були б без його висихання, стає коричневим або обом з часом, завдяки чому роз'єм втрачає здатність пропускати світло. Епоксидний лак (де фактичне волокно вставляється в роз'єм і тримається за допомогою епоксидної смоли, потім відшліфується в роз'ємі) - це так добре, як ви можете отримати, якщо вам потрібен роз'єм, якщо припустити, що ви робите гідну роботу з поліруванням (не все так складно, якщо ви дотримуєтесь правильних процедур з правильними абразивами.) Якщо ви не '


Ecnerwal, дякую за вашу відповідь! Я перебуваю у регіоні Вашингтона, округ Колумбія, тож було б трохи затягувати вас, щоб виходили сюди! Жив у Новій Англії близько 15 років тому… У будь-якому разі, чи знаєте ви якісь конкретні моделі волоконних комутаторів SFP, які добре використовуються та мають 8-16 портів? Я роздумуюсь, але, можливо, не запитую в Google правильних речей ... Крім того, ми дійсно можемо вдатися до інсталятора, але чи є хороший спосіб сказати, яке саме волокно у нас є? Я не думаю, що це було розглянуто через 10 років. (І дякую за пораду Cat3 / Cat5!)
Shrout1

Будь-які думки щодо цього перемикача ? Здається, він доступний для дешевих б / в ... Я не впевнений, який саме роз'єм він знадобиться; вони, здається, є слотами SFP ... Також думки про швидкі роз'єми ? Здається "легко" ... але я тільки коли-небудь
обтиснутий

Тип волокна повинен бути нанесений на зовнішню сторону волоконного кабелю, як правило, кожні 2 фути. Мені не все подобається D-link, але це думка (виходячи з мого досвіду з деякими їх продуктами - не з того); останні кілька придбаних мною були 24 мідних / 4 одиниці SFP 3Com від постачальника ebay (по $ 70 кожен). В основному, обчислення пенсіонерського обладнання було краще, ніж нове споживаче спорядження.
Ecnerwal

Я не можу рекомендувати жоден з роз'ємів "без польського", виходячи з того, що я дізнався, сортуючи це; ну, окрім тих, на яких зрощений сплав, і придатний сплавник для сплавлення коштує дорожче, ніж автомобіль. По суті, ви замінюєте одне з'єднання (з'єднувач) трьома з'єднаннями (з'єднувач, розсипчаста злива з волокном на одній стороні, розсипчаста сплайка на волокно з іншого боку.) На відміну від мідних (здебільшого) механічних оптичних сплавів можна мають величезний вплив на ваш сигнал. Я навчив себе робити епоксидно-польські роз'єми (що повертає вас лише до роз'єму, що впливає на ваш сигнал.)
Ecnerwal

1

Я не дуже впевнений, чи хочете ви тут навіть використовувати волокно.

Якщо я правильно читаю ваше запитання, ваша програма вимагає повної швидкості гігабітного Ethernet протягом тривалої роботи кабелю. Можливо, вам просто знадобиться вдосконалення мідного кабелю (Cat 6 або Cat 6A).

Якщо гігабіту недостатньо, я би роздивився 10 GbE-комутаторів (по одному на кожному кінці з'єднання) та кабелі Cat 7 із роз'ємами GG45. Я б навіть не розглядав волокно, якщо ваш кабель не перевищує 100 м (що тут не так) або вам потрібні надзвичайно високі швидкості (40 Гбіт і більше).

Кожен пристрій, підключений до комутатора, може використовувати або звичайні гігабітні Ethernet NIC, і кабелі Cat 5e, або Cat 6, щоб зменшити витрати при досягненні гігабітних швидкостей (оскільки гнізда GG45 приймають звичайні роз'єми RJ45), або використовувати 10 GbE NIC та відповідні кабелі для максимальної пропускна здатність.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.