Розміщення бездротового маршрутизатора - високе або низьке

Я хочу покращити зв’язок зі своїм бездротовим маршрутизатором і почав експериментувати з розміщенням маршрутизатора в кімнаті. Я чудово знаю той факт, що багато речей можуть йому заважати, тому для цієї вправи припустимо, що бездротовий маршрутизатор розміщений у ідеальній кімнаті. Єдине моє запитання: чи краще розмістити роутер вище (біля стелі) або нижче (біля підлоги)?

Піднімаючи роутер вище, я спостерігав ці цифри (вимірюються inSSIDer Home):

Сигнал: від -42 до -45 дБм Оцінка посилання: 72-78

Розміщуючи маршрутизатор нижче, я спостерігаю за цими цифрами:

Сигнал: від -29 до -31 дБм Оцінка посилання: 86-91

Я розумію, що чим більший показник посилань, тим краще, але тоді я читав багато публікацій та статей, де більшість часу пропонується розмістити маршрутизатор вище.

Ще одне, що слід врахувати: пристрої, які збираються підключити до бездротового маршрутизатора, будуть триматися на нормальній висоті (1-1,30 м).

Відповідь залежить від антени, але я б запропонував посеред кімнати з наступних причин -

1. Кліренс Френеля на 50 метрів на 2,4 гіга становить приблизно 1,2 метра - Стандартна кімната - приблизно 2,4 метра, тож на півдорозі, тим чим ближче до землі чи стелі, тим більше сміття.

2. Промені, як правило, випромінюються таким чином, що він сплющений у вертикальному напрямку - і чим більше посилення антени, тим плоскішою буде ця форма (якщо, звичайно, використовувати напрямну антену Omni).

Я думаю, що логіка розміщення антени вище полягає в тому, що швидше є лінія сайту до комп'ютерів.

З того, що я читав у навчальній книзі CWNA: Ви хочете, щоб ваші антени були в одному напрямку. Оскільки деякі ноутбуки можуть використовувати внутрішні антени у верхній половині, з екраном, і оскільки екрани зазвичай вертикальні, ви хочете, щоб усі антени були вертикальними. Якщо у вас бокові антени, це спричиняє проблеми з полярністю, що значно погіршує сигнал.

Тому наявність антен вище або нижче означатиме не горизонтальну комунікацію, яка не перпендикулярна антенам і є меншою, ніж ідеальна. Якщо ви встановите приймач на стелю, якщо антени спрямовані вниз (а не вгору), це все ще вертикально, що бажано перпендикулярно до горизонтальних хвиль, що висилаються іншими вертикальними антенами.

Якщо ваш приймач не може бути середнього зросту, то вищий, мабуть, кращий, ніж нижчий, лише через ймовірність меншої перешкоди / блокування об'єктів. Звичайно, це просто узагальнення, і, ймовірно, буде помилковим, якщо є причина, чому вище погано (наприклад, ближче до іншого джерела втручання).

Бездротовий зв'язок може бути цікавою річчю через такі фактори, як зміна технології, вдосконалення стандартів та зміни, які можуть бути внесені до навколишнього середовища (наприклад, нові джерела радіоперешкод чи нові меблі, які раптом непередбачувано впливають на повітряні хвилі). Будь-яка конкретна порада (наприклад, вища чи нижча - краща), напевно, схильна погано працювати в деяких обставинах. Тож якщо ви спробуєте щось конкретне, і воно добре працює, я б побіг із цим.

Ви хочете посилання. Отже, вищий показник посилань, ймовірно, є хорошою ідеєю.
Нещодавно я нещодавно прочитав, що деякі налаштування, якими користувалися люди (коли рівень потужності), для старого обладнання, зазвичай не підтримуються новим обладнанням. З появою нової технології, можливо, особливо з новими стандартами (наприклад, 802.11ac проти 802.11n), будь-які наведені правила, можливо, можуть бути змінені. Якщо ваш водій дає вам "бал посилання", я схильний би довіряти цьому як найкращій простій поради, яку ви збираєтеся отримати.