Оновлення - листопад 2018 р. -
Хоча я раніше використовував і цінував швидкий режим, я особисто більше не користуюся ним, оскільки дуже доступне оновлення до SSD поточного покоління робить його неактуальним. Нові SSD, особливо на більш швидких інтерфейсах, що підтримують NVME, на 10 разів швидше, ніж на старих накопичувачах, що підтримують швидкий режим.
Windows продовжує отримувати оновлення кожні кілька місяців, але Samsung є мінімальним стимулом продовжувати виправляти та розвивати драйвер швидкого режиму. На даний момент, якщо ваш бюджет не дозволяє оновити SSD до того, який є на 10 разів швидшим, ви вже вирішили, що продуктивність для вас не так важлива, тому для надійності я рекомендував би не використовувати швидкий режим якщо у вас все ще є диск, який його підтримує.
Я все ще вважаю, що це мало сенс і було корисно для деяких робочих навантажень на той час, коли він був представлений, але ринок продовжився, і його слід вважати застарілим. Якщо ви все ще використовуєте один із цих старих накопичувачів, ви більше не можете претендувати на необхідність найкращої продуктивності, а натомість просто максимізувати надійність до останнього терміну його експлуатації.
__ кінцеве оновлення __ - оригінальні історичні міркування наступні:
Я вважаю, що швидкий режим помітно корисний.
Скільки інших відповідей насправді спробували?
Працюючи з великими проектами у Visual Studio цілий день, я побачив помітне поліпшення часу складання та часу запуску додатків. Кожна секунда, збережена тут, сприяє моєму висновку в нижній лінії та здатності залишатися зосередженою між переходами. Коли час збирання та запуску збільшується навіть на кілька секунд, це збільшує шанси на те, що я зійду з путівки з деяким відволіканням і втрачую мою течію. Режим RAPID помітно змінився і робить Visual Studio набагато більш чуйним.
Перспективи також помітно швидше - особливо під час роботи з моєю папкою "Помилка" зі 100 000+ елементами, що представляють останні 7 днів моїх помилок у програмі. (так, я знаю, що це анти-шаблон реєстрації - але це те, що у мене є, і включення режиму RAPID покращило його.)
Важливі примітки:
У мого ноутбука Dell є 32 ГБ оперативної пам’яті, тому я не пропускаю «втратити» до 1 ГБ оперативної пам’яті, яку може використовувати цей драйвер кешування.
Маючи назви торгового ПК із широкою часткою на ринку, це означає, що мої драйвери системи дуже стабільні. У мене не було жодних конфліктів із драйверами або проблем із драйверами швидкого режиму. Домашні комп'ютери можуть розповісти іншу історію.
Я використовую Windows 10 та найновіші прошивки та драйвери швидкого режиму - можливо, покращилася будь-яка з цих змінних за три роки, відколи було задано це запитання та завершення аналізу TechReport, на який посилалося вище.
Моє навантаження (складання коду, виконання та налагодження) передбачає читання та повторне читання безлічі невеликих файлів, що є майже ідеальним випадком використання для цього типу технології розумнішого кешування. Ігри та використання медіа можуть не отримати користі майже так само.
Щоб уточнити деякі моменти, зроблені в інших відповідях:
Ризик втрати даних ?? - Overblown - На ноутбуці з вбудованим акумулятором (UPS) це для мене не проблема, і навіть на ПК ця проблема перекрита. Windows кешування записує на внутрішні накопичувачі аналогічним загальним способом. Таким чином, у вас є такий же ризик - але реалізація Windows не в змозі скористатися конкретними характеристиками певної лінії SSD, як може зробити драйвер режиму RAPID. Ніякого додаткового ризику тут не додано лише користі.
Це правда, якщо команда флеш-програми від програми просто матиме інший драйвер фільтра в конвеєрі, можливо, пройде ще кілька наносекунд довше, тому це розширює вікно ваших можливостей для втрати даних зважаючи на збої в системі через майже незмірна кількість, крім дуже малого ризику, - але я б став до того, що більшість анти-шкідливих програм із подібними драйверами фільтрів збираються зробити свою справу та зайняти набагато більше часу, щоб вийти із шляху.
Однак, якщо ви працюєте з сервером баз даних або вузлом FreeNAS або будь-якою послугою з високою доступністю або без нагляду, не ризикуйте використовувати швидкий режим, але в єдиному сценарії користувача це просто проблема, що не відповідає проблемі.
Хіба Windows вже не робить цього ?? - Не так, і не щодо характеристик SSD.
Windows використовуватиме додаткову оперативну пам’ять, можливо, вам доведеться кешувати останні введення-виведення, але дуже загальним чином. Наприклад, читання великих медіафайлів буде сліпо виштовхувати інші більш корисні речі з кеша. Драйвер "Швидкого режиму" розумніший і розглядає типи файлів та історичні частоти читання, що потенційно може бути набагато кращим, ніж кеш-пам'ять Windows за багатьох поширених сценаріїв.
Звичайно, 10-кратне значення різниці в показниках вводу-виводу не перетворюється на 10-кратну різницю в реальному світі в тому, наскільки швидко почувається ваш ПК.
Я відчув помітне покращення чуйного "почуття", і я ціную цей варіант на своєму SSD-диску Samsung. У мене були помітні переваги та відсутність недоліків у використанні цієї опції, і я залишатиму її ввімкненою.
Ні, я не шифер Samsung, і, схоже, Samsung перейшов від комплектації такого типу програмного забезпечення, оскільки нові диски не підтримують його і є досить швидким, щоб не потребувати такого кешування.
Якщо у вас коли-небудь є BSOD, який згадується, SamsungRapidDiskFltr.sysто, звичайно, ви повинні вимкнути його назавжди. Я ніколи цього не бачив.
TL; DR
Для людей, у яких може бути один із цих зараз відносно старих SSD, і сюди цікавляться, чи варто включити цю функцію, я б рекомендував замість цього оновити свій SSD.
