У чому сенс маршрутизатора 802.11ac з Ethernet 10/100?

Я замислююся над тим, щоб придбати маршрутизатор з мережевим Wi-Fi, і знайшов декілька, на яких не вистачало Gigabit Ethernet. Я вважаю це дивним, наскільки я знаю, 10/100 повільніше, ніж зміна струму для близької відстані. Маю рацію?
Якщо я хочу надіслати деякі файли зі свого проводового комп’ютера на свій телефон, дротовою частиною буде обмеження, а не бездротовий зв'язок. Я чогось тут пропускаю?

Якщо він спрямований на людей, які користуються лише бездротовими пристроями, чому він має 4 порти LAN?
Більшість людей, які використовують дроти, роблять це, оскільки їм потрібна швидкість, яку він пропонує навіть через мережу Wi-Fi. Чому б ми погодилися на 100/100?

У грі багато факторів ...

наскільки я знаю, 10/100 повільніше, ніж змінного струму для близької відстані. Маю рацію?

Якщо всі рівні, так. Але бездротовий зв’язок, навіть 802.11ac страждає від проблем із повторною передачею, силою сигналу тощо.

Якщо я хочу надіслати деякі файли зі свого проводового комп’ютера на свій телефон, дротовою частиною буде обмеження, а не бездротовий зв'язок

Обмежуючим фактором, швидше за все, буде швидкість передачі вашого жорсткого диска телефону та комп'ютера, якщо припустити, що ви отримуєте мінімум 100 Мбіт / с при підключенні до мережі.

Якщо він спрямований на людей, які користуються лише бездротовими пристроями, чому він має 4 порти LAN?

Інші пристрої, такі як дротові принтери, VoIP-телефони, можливий дротовий комп'ютер, каскадні комутатори тощо.

Так чому б не 10/100/1000 провідних портів? Вибір проти вартості. Більшість людей ніколи не потребуватиме гігабітної локальної мережі у себе вдома ... тому вибір трохи дешевшого варіанту має сенс.

Навіть покупці 802.11ac, як правило, часто вводяться в оману. Вони зосереджуються на "вау, що це швидко" і забувають, що вони купили інтернет-з'єднання 10/1 або що вони ніколи не діляться даними між бездротовими пристроями і лише роблять "хаб / розмову" підключення до Інтернету. У цих випадках, поки потужність сигналу ще досить пристойна, вистачить навіть маршрутизатора 802.11g.

Так, 802.11ac швидше, ніж 100 Мбіт / с, але також потрібен бездротовий сумісний пристрій 802.11ac. Бездротова мережа a, b і g повільніша, ніж 100 Мбіт / с, бездротовий n здатний працювати зі швидкістю більше 100 Мбіт / с.

Я здогадуюсь, що ці порти були вибрані для зменшення витрат, оскільки 802.11ac є відносно новим, він також відносно дорогий. Стандартні користувачі, ймовірно, не побачать великої різниці.