Відтворення великих відеофайлів по бездротовій мережі. На які технічні умови слід звернути увагу при купівлі бездротового маршрутизатора?

У мене робочий стіл Windows 7 з папкою, яка спільно поділена до бездротової мережі. Я регулярно використовую планшет Android (також приєднаний до тієї ж бездротової мережі) для відтворення відеофайлів розміром від 1 ГБ до 4 ГБ у спільній папці мого робочого столу.

Мій бездротовий маршрутизатор - маршрутизатор TP-Link MR3420 3G Wireless-N. Я вважаю, що відтворення відео дещо не плавне. Продуктивність ще більше погіршується, якщо у мене 2 або більше пристроїв роблять те саме.

Я оглядаю новий бездротовий маршрутизатор. Які технічні характеристики я повинен дивитись?

Ви хочете паралельну модель (також "одночасна дводіапазонна"), яка все ще може підтримувати захаращений діапазон 2,4 ГГц для своїх застарілих пристроїв, а також підтримує більш чистий діапазон 5 ГГц для сучасних клієнтів.

Крім того, оскільки це 2014 рік, а не 2007 рік, вам слід шукати 3-просторовий потік (3x3: 3) 802.11ac з підтримкою каналів, що мають широкі 80 МГц, для швидкості PHY 1300 Мбіт / с. Багато хороших продуктів 3х3: 3 802.11ac AP вийшли на ринок у 2013 році, а тут на початку 2014 року за менше 180 доларів.

Проблема з спробою заплатити всього 40 доларів за торг за торгів у підвалі, як MR3420, полягає не лише в тому, що ви отримуєте повільну 7-річну технологію Wi-Fi, але ви, як правило, отримуєте продукти, які економлять за якістю, щоб досягти ціни. Наприклад, AP 3x3: 3 802.11ac буде мати потужні підсилювачі потужності (ПА) на передачі та високоякісні підсилювачі з низьким рівнем шуму (LNA) при отриманні для максимального діапазону. Але пристрій, що торгується, мабуть, не матиме цих функцій, і діапазон постраждає в результаті. Я вважаю за краще заплатити трохи більше, щоб час від часу повністю модернізуватись і отримати щось, що було флагманським продуктом, коли він вийшов, тож ви знаєте, що вони витратили певні зусилля на переконання, що це працює і чудово працює. Для мене це набагато краще, ніж постійно перебувати на програшній кривій технології лише заради низької авансової вартості.

Я другий, що сказав ще один відповідь: Розглянувши використання протоколу потокового потоку для передачі відео, а не протоколу віддаленої файлової системи. Віддалені протоколи файлової системи, такі як SMB, мають великі накладні витрати, так що віддалений спільний доступ здатний до всього, на що здатний локальний диск, як-от випадковий доступ до файлів, доступ до дозволів до файлів та ACL та доступ до запису. Це не речі, які вам потрібні під час трансляції відео, і вони спричиняють накладні витрати, що заважають ефективному потоковому передачі. Замість цього використовуйте протокол потокового передавання, як DLNA або iTunes Home Sharing.

Перегляд відео через загальну папку не є найбільш ефективним

Кращим способом обміну відео через мережу є використання сервера DLNA. Існують клієнтські програми DLNA для Android та Apple, так що ви можете легко підключитися за допомогою будь-якого пристрою. Крім того, якщо у вас є Smart TV, ви також можете передавати їм: D

Я використовую Serviio, повністю безкоштовний (він говорить про безкоштовну пробну версію, але після 30 днів він просто повертається до безкоштовної версії, що все, що вам потрібно)

Сподіваюсь, це допомагає