SSD проти оперативної пам’яті (системний кеш)

Якщо у мене є 16 Гб оперативної пам’яті, і я ніколи не вимикаю ПК, мені все-таки потрібен SSD (продуктивність вісків)? Мене хвилює, чи допоможе SSD (значно) з виконанням, якщо у мене вже є ~ 8 ГБ кешованої оперативної пам’яті для ОС та додатків.

Need - це термін, який насправді тут не можна використовувати, тому що ви ніколи не needSSD.

Але пам'ять зробить лише стільки. Файли все ще читаються і записуються в жорсткий диск і з нього, а Windows любить зберігати в пам'яті багато непотрібних речей, чим більше пам’яті буде доступно, тому у вас все ще буде свопфайл. У мене є 12 ГБ оперативної пам’яті на ПК, і я серйозно виграю від того, щоб мати свій SSD.

Якби у вас було 64 гіга оперативної пам’яті, з яких ви створили 32 гіга-раммінг, і використовуючи скрипт при завантаженні, скопіюйте свої програми на нього, щоб вони запускалися швидко, а потім ніколи не вимикали ПК, сама ОС все одно буде розташована повільно привід, таким чином, завжди є можливість для вдосконалення. Так що так, SSD завжди допоможе ефективніше. Оперативна пам’ять більше використовується при копіюванні тимчасових речей, таких як зображення в пам'яті для відображення їх на екрані. Якщо у вас відкритий Firefox з великою кількістю сторінок, всі ці сторінки із зображеннями також будуть у вашій пам'яті. (просто навести приклад)