На скільки більше оперативної пам’яті використовується Windows 7, ніж Windows XP?

Я намагаюся розібратися, чи потрібно мені переходити з 64-розрядною версією Windows 7. Я б краще ні, якщо немає великої вигоди, тому що навіть один або два відсутні 64-бітні драйвери або один додаток, який не робить ' t працювати цілком правильно, буде багато роботи.

Найбільшою причиною використання 64-бітної Windows 7, яку я бачу, є те, що вона дозволяє використовувати більше оперативної пам’яті. Але я ніколи не збільшую свою оперативну пам’ять (незважаючи на одночасне записування компакт-дисків, тестування програмного забезпечення у віртуальному ПК, не менше Windows і редагування документа в Microsoft Word).

Оскільки Windows 7 має мінімальний об'єм оперативної пам’яті в 1 Гб (в порівнянні з чимось на зразок 64 Мб для XP), це говорить про те, що Windows 7 використовує набагато більше оперативної пам’яті. Отже, наскільки більше оперативної пам'яті використовує Windows 7, ніж Windows XP?

У вас більше 2 Гб оперативної пам’яті?

Так? Тоді перестаньте дбати !

XP та 7 використовують оперативну пам’ять по-різному. Зараз у вікні Vista (який має багато спільного з 7) я простою на 54% використовуваної оперативної пам’яті. Це залишає мене під ГБ! Цього мало, щоб, скажімо, пограти в Crysis. Тож давайте вимкніть файл моєї сторінки. Дуже мало змін. Давайте все одно пограємо в кризис.

Побіг чудово, і тепер я простою на 30% оперативної пам’яті. Vista та 7 кеш-пам’яті вашої оперативної пам’яті, тому що це приблизно в 40 разів швидше, ніж більшість жорстких дисків (хоча не SSD, це все ще набагато швидше, але не так багато), тому має сенс використовувати його для прискорення роботи вашого ПК .

Якщо у вас менше 2 Гб оперативної пам’яті, дотримуйтесь XP. Vista і 7 набагато, набагато швидше, ніж XP, якщо ви надаєте їм сучасне обладнання .

Щодо мінімуму, XP ніколи насправді не працював добре на 64 Мб оперативної пам’яті, а win7 може працювати на набагато менше 1 ГБ. Здається, що MS передумали про те, як вони хочуть бачити їх ОС. Коли ще існував XP, у меншої кількості людей були ПК, і в Інтернеті майже не було поширеного інтернету, тому вони могли (в основному) лежати на упаковці, і ніхто про це не згадував. Тепер вони поставили розумну цифру, яка дозволить Win7 працювати задуманим (кешування та все).

Використання більшої кількості оперативної пам’яті насправді не є поганою справою. Звичайно, ОС може використовувати трохи більше оперативної пам’яті для більших зображень ОС, але справжня причина полягає в тому, що Windows 7 має набагато більшу кеш-здатність і попередню вибір, порівняно з XP.

Загалом, якщо 90% вашої оперативної пам’яті сидить там невикористаною, то ваш комп'ютер не використовує пам'ять, яку має. Хоча це правда, що Windows 7 потребує трохи більше оперативної пам’яті, щоб правильно запуститись, справжня правда полягає в тому, що вона повністю використовуватиме оперативну пам’ять, яку ви їй надаєте, на відміну від XP.

Windows 7 буде функціонувати чудово з менш ніж 4 ГБ оперативної пам’яті, тому вам слід добре отримати 32-бітну версію. Ви просто не будете робити стільки кешування, як той, хто мав 64-бітну і більше оперативної пам’яті.

Це сказало, чесно кажучи, я думаю, що варто отримати 64-розрядні. Багато з нас використовували XP 8 і більше років, тому не надумано думати, що ми можемо знаходитись у Windows 7 протягом п’яти років. Очевидно, що зараз обчислювачі - це 64-розрядні. Я вважаю за краще замінити компонент, який не має 32-бітових драйверів, ніж використовувати 32-бітну ОС тільки для цього обладнання. Що стосується додатків, через Windows в Windows (WOW) не повинно виникнути проблем із 99,999% 32-бітних додатків, що працюють на 64-бітних Windows. Додаток повинен робити речі досить дурними способами, щоб їх можна було знайти.

7 Home буде простоювати на цілих 275 Мб оперативної пам’яті. O / S потребує трохи більше, ніж це для підтримки звичних служб та додаткових можливостей, якими користується більшість людей (або дозволяють запускати), а також (висловлюючись, як мирянин) "робити це". "Середньому" користувачеві 7-Home, як правило, потрібно близько 600-650 Мб оперативної пам’яті для W7, щоб завантажити все, що він використовує, і бути в змозі (знову ж таки, мирянином) «пересуватися» без будь-яких вузьких місць або іншого уповільнення.

Залежно від того, що я бігаю, я постійно перебуваю в режимі очікування або 800 Мб, або 1 Гбіт. Тоді як у WinXP це було дещо між 500-800 Мб.

Але знову ж таки, я працюю з 4 Гб (3,5 Гбіт ефективно, оскільки я на 32-бітній), тож зайві 500 Мб є незначними.

Google Tweak-XP Pro. Він дозволяє змінювати кількість оперативних кешів WinXP, до 1 Гб. Якщо ви не хочете файлу сторінки, зменшіть його до 2 Мб [мінімум].

"тестування sw у віртуальному ПК (Windows 7 не менше)"

Тільки з цієї причини я б ходив із 4 ГБ оперативної пам’яті, що означає 64-бітну. XP бреше вам про те, скільки оперативної пам’яті ви використовуєте. Він активно виштовхує дані з пам'яті та у файл сторінки, коли він не працює, навіть коли у вас немає пам'яті. 7 з іншого боку, активно кешує дані у вашому вільному просторі пам'яті, який ви потенційно можете використовувати, оскільки MS розробили і зрозуміли, що немає причин для цього не бути там. Мати «вільну» пам’ять - марно.

Чи використовує основна ОС XP менше оперативної пам'яті, ніж 7? Так. Але це все інше програмне забезпечення, яке люди встановлюють і запускають, що дійсно має значення в тому, скільки RAM використовується.

Коротше кажучи, зробіть основні дослідження та перевірте, чи у вашому обладнанні є драйвери Win 7 x64. Що стосується вашого програмного забезпечення, я ще не стикався з тим, що не працює. Єдине, про що я можу потурбувати - це якщо ви працюєте з програмним забезпеченням, яке працює з обладнанням на дуже низькому рівні. Якщо схоже, що x64 спрацює, використовуйте це.

Крім того, як ви плануєте придбати оновлення? Роздрібні оновлення дають можливість робити або 32, або 64 біт, як вважаєте за потрібне. Таким чином, ви можете оновити до Win7 x86 зараз, і якщо ви придбаєте більше оперативної пам’яті пізніше, ви все ще маєте ліцензію на запуск версії x64. Вам просто доведеться зробити повторну інсталяцію.

Моллі (я думаю) я встановив Windows 7 на одного учасника і xp pro на іншого учасника на моїй вершині Dell lap. Я використовую 512 м тарани на 64-бітній машині. Щоправда, мені потрібно набагато більше, але обидва, здається, працюють добре. З Windows 7, однак, ви повинні бути дуже обережними щодо надмірного завантаження, оскільки він ЗАМОЖЕ. Але для звичайного використання 512 - це добре, і зазвичай 7 набагато краще, ніж xp. І (вибачте мій французький) і чорт, Windows 98 виявився кращим за вигляд.