Чому файлові менеджери не покращилися настільки, як браузери?

Це тому, що веб-браузери приносять гроші, а файлові менеджери цього не роблять?

Це тому, що поточні файлові менеджери просто чудові та виконують роботу?

Чому практично ніхто з альтернативних файлових менеджерів для різних платформ не став мейнстрімом.

Подумайте про IE4 та WindowsExplore ще у 95 році, вони були практично тим же

Тепер у нас є нові серйозні конкуренти (такі як Firefox та Chrome), які тягнуть IE8 у форму, яку він має. Хоча WindowsExplorer - це майже та сама річ.

EDIT

Те, що я дуже ненавиджу у більшості файлових менеджерів, - це те, що мені доведеться занадто сильно «клацати», щоб потрапити в папку, яка занадто глибока у файловій системі.

Звичайно, я міг би бути більш організованим, але, чому мені швидше перейти на superuser.com, ніж на c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(у Google Chrome я просто набираю F6+ S+ u+ Enter)

Щось тут не так. Я міг би створити ярлики, але знову ж таки, це не масштабує. Я думаю, що файлові менеджери можуть зробити кращу роботу.

Файловий менеджер щільно представляє базову модель файлової системи операційної системи. Ви можете пам’ятати, Windows Vista в ранньому періоді розробки Longhorn представила ще один стовп під назвою WinFS - переосмислення того, як повинні працювати файлові системи, щоб користувачам було легше знаходити / знаходити свої файли та матеріали, не надто переживаючи, де саме вони зберігаються . Просто запит до бази даних для нього був основним умовою.

Ця різка реінжиніринг настільки складна, що врешті-решт вийшла з ладу, щоб дати їй час швидко дозріти та стабілізуватись для значно пізнішої версії Windows (звичайно, не для Windows 2008 чи 7). Як абстрагувати все це, щоб воно виглядало як традиційна система NTFS, щоб нам не довелося переробляти всі наші програми та програми, які "вірять" лише у файлові системи старої школи, це справді монументальна проблема.

Як тільки цей тип файлової системи буде встановлений, ви можете очікувати, що відбудеться зміна парадигми з дизайном інтерфейсу інтерфейсу "файлового менеджера".

Файлові менеджери були змінені. У мене вдома є машини Windows XP, Vista та 7, і Windows 98 (тремтіння) використовую досить регулярно. Відбулося масове вдосконалення Windows Explorer протягом усіх них. XP побачив, що "Загальні завдання" (або, як його ще називають) привели до трохи бічної панелі, що дозволяє швидко і просто діяти (наприклад, витяг zip-архіву, який Провідник розвивався для власного оброблення або записування компакт-диска), Vista мав вбудований (покращений) пошук та краща бічна панель для швидких ярликів навколо файлової системи. У Windows 7 є ще більші вдосконалення з кращим пошуком, кращою бічною панеллю, бібліотеками та всілякими смакотами. Я впевнений, що якби ви подивилися, ви помітили би кардинальні зміни та вдосконалення.

Це тому, що веб-браузери приносять гроші, а файлові менеджери цього не роблять?

Файлові менеджери не приносять грошей. Як ви думаєте, що люди використовують у своїй щоденній роботі для маніпулювання файлами?

Спробуйте зробити інсталяцію Windows без Internet Explorer і без Windows Explorer. Тоді ви побачите, за результатами якого "заробляє більше грошей".

Це тому, що поточні файлові менеджери просто чудові та виконують роботу? Чому практично ніхто з альтернативних файлових менеджерів для різних платформ не став мейнстрімом.

• тому що їх використовує невеликий відсоток (0,0xx%) людей, порівняно з людьми, які використовують Windows Explorer.
• більшість людей (корпоративних користувачів, більшість домашніх користувачів) - не налаштовуйте їх файловий менеджер
• Windows Explorer виконує цю роботу добре

Подумайте про IE4 та WindowsExplore ще у 95 році, вони були практично тим же

• IE був розроблений як абсолютно інший продукт; і в 95-му (і навіть раніше, поки розроблявся провідник Windows), ніхто не знав, що Інтернет стане таким, яким він став

Тепер у нас є нові серйозні конкуренти (такі як Firefox та Chrome), які тягнуть IE8 у форму, яку він має. Хоча WindowsExplorer - це майже та сама річ.

Ну, чи щось вам не вистачає? Окрім кількох дрібниць, на які я навіть не сказав би, що на них варто скаржитися, це робить роботу досить чудово.

Які функції вам не вистачає у більшості файлових менеджерів? Файлові менеджери досить прості, і більшість з них отримують роботу досить добре для 99% людей.

Веб-браузери розвиваються через те, що Інтернет розвивається. Файлові системи багато років не розвиваються багато, тому файлові менеджери також не дуже розвиваються.

Я вже цілком задоволений Konqueror роками.

Моя компанія надає мені Macbook для роботи. До цього я використовував системи Linux (ноутбуки та настільні комп'ютери) для своєї основної робочої станції. Я маніпулюю файлами різними способами без GUI:

• Сценарії Shell і Ruby
• Git сховища
• Звичайна командна оболонка

Для моїх систем Windows, яких я маю дві, більшість моїх файлів обробляються через медіацентр Windows, iTunes та підказку bash на файловому сервері Linux, де зберігається більшість моїх даних.

Я чув чудові речі про Windows PowerShell, але не сів сам це вивчити. Я здивований, що тут немає більше питань щодо цього.

Більшість людей проводять у своєму браузері набагато більше часу, ніж у файловому менеджері.

Окрім того, гроші на пошук Google платили за Firefox, Opera та Google Chrome.

Провідник Windows - це як Блокнот. Простий інструмент, який дозволяє виконати просту роботу. Не потрібно робити це більш вигадливим.

Для реальної роботи я використовую Total Commander. Перегляд на дві панелі плюс індивідуальна функціональність вкладок у кожній панелі ... вона не покращиться.

Думаю, що багато чого має змінитися в цій галузі.

З підйомом Web2.0 та (загальнодоступних) хмарних обчислень фокус перемістився на "особистий контент" та на те, як ви взаємодієте з ним.

Операційні системи працюють з цим ще з віків (пам’ятайте BeOS ? Та систему файлових атрибутів?), Але всі передбачені способи мислення та методи, яким вам доведеться знайти свій шлях, обійтись. Зараз на веб-сайтах Web2.0 властивості та атрибути вмісту перебувають на першому етапі і використовуються для створення інтуїтивного та дружнього інтерфейсу, спеціалізованого для одного чи декількох типів контенту (flickr, youtube, google docs, facebook тощо) та подбайте про зберігання, називання, індексацію, сортування елементів для вас.

Таким чином, "управління файлами" є своєрідним на виході, а "управління вмістом" забезпечує будь-які речі, які ви робили зі створенням папок і архівів раніше. (У комплекті з бічною смужкою рекламних оголошень)

Якщо ви говорите про вдосконалення інтерфейсу, я не бачу значних змін у дизайні браузера. Ще кнопки та текстове поле (ще одне для пошуку або одне велике інтегроване поле "виконати все") з моменту першої версії Netscape Navigator. Незначні речі, як ярлики у вашому прикладі, полегшують наше життя, але вони є такими ж самими старими хитрощами, які спостерігаються у багатьох файлових менеджерах (але не вбудовані в ОС).

Вкладки нові та реалізовані спочатку в браузері, оскільки це зараз дуже конкурентоспроможний програмний продукт. Звичайно, він буде інтегрований у новий файловий менеджер досить скоро, ймовірно, в ОС Chrome.

Я підозрюю, що багато людей, які шукають більш просунуті файлові менеджери, врешті-решт звертаються до командного рядка. Чи вважає bash / zsh + coreutils розширеним файловим менеджером?