Чому не існує невеликого порту Rj45? [зачинено]

Купуючи останній планшет, я помітив, що жоден планшетний ПК (і більшість менших ноутбуків / кабріолетів) не має Rj45-порту. Що мені дуже невдоволено, оскільки я люблю використовувати RJ45 у багатьох місцях. Я думаю, що причина може полягати в тому, що Rj45 просто занадто великий для планшета - він просто масивний порівняно з мікро USB / HDMI і т. Д. Але це приводить мене до мого питання: Чому немає спроби створити менший порт micro-Rj45, який може бути використаний у обмежених просторах?

Справді є кілька елементів до цього. По-перше, незмінно Ethernet - це додаткова мікросхема надбудови, а не те, що є частиною SOC. Без поважних причин для цього виробники, ймовірно, вважають за краще заощадити кілька доларів, залишаючи їх поза необхідності. Теоретично ви могли б використовувати альтернативний дизайн порту, я, начебто, згадую модель zenbook із навісним повнорозмірним портом Ethernet, HDMI теоретично може робити Ethernet, і є модель zenbook, яка, схоже, використовує свій дисплейпорт як адаптер Ethernet (для деяких тому що Асус багато експериментує з подібними речами)

Практично в більшості ситуацій, коли ви використовуєте невеликий ультрапортативний пристрій, ви, ймовірно, будете використовувати Wi-Fi, а не Ethernet. Якщо ви абсолютно повинні мати його, завжди є старий режим очікування використання USB-адаптера Ethernet.

Це справді економічна річ, більше всього іншого. Немає великого попиту на непристосувальний пристрій для Ethernet на пристроях, занадто малих або тонких для полнорозмірного порту, і нестандартний порт, ймовірно, не зачепить

Я думаю, що існує різниця між планшетами та іншими типами комп'ютерів, таких як Настільні ПК, Ноутбуки та Сервери.

Основна мета планшета - придбати мобільність. Отже, Wifi або 3G є найбільш підходящим методом підключення для планшетних пристроїв. Виробники планшетів можуть не зацікавлені у вирішенні вашої проблеми, оскільки це не середній попит користувачів планшетного ПК.

Наведені вище відповіді Journeyman та U-map є правильними, що загальна відсутність попиту в поєднанні з розміром роз'єму і, меншою мірою, вартістю мікросхеми Ethernet PHY є однією з основних причин відмови від більшості планшетів і тонкі ноутбуки. Однак, особливо, коли стосуються планшетів та інших пристроїв з невеликими батареями, живлення також є проблемою. З моїх експериментів над наборами для розробки я виявив, що відключення Gigabit Ethernet PHY економить близько Вт. Хоча це не велика справа для більшості ноутбуків, це набагато більша угода з планшетами (і особливо телефонами.) Також,

Менші порти Ethernet насправді існують. XJack був роз'єм , який використовується на PCMCIA модеми та мережеві карти , які складені та втягується всередину карти , коли він не використовується. Замість використання корпусу, який повністю оточував роз'єм RJ45, у кабелю, підключеного під кутом, і гніздо було достатньо матеріалу, щоб здійснити електричне з'єднання і утримувати кабель на місці. Спочатку це виглядало дивним і незручним у використанні, але це спрацювало, і це не займало багато місця.

PC-карти типу II товщиною лише 5 мм, тому XJack був би не товстішим. Це досить тонко, навіть для сучасних тонких пристроїв. Я вважаю, що причина того, що планшети / телефони не мають портів Ethernet, не є справою. Як згадували інші люди, виробники пристроїв хочуть уникати внутрішньої схеми. Додаткові витрати (і, мабуть, важливіше, споживання електроенергії), пов’язані з додаванням Ethernet, не варті користі. Використання дротової Ethernet з планшетом також суперечить тому, що їх продають як "мобільні пристрої", оскільки ви підключились до стіни.