Я дійсно не сприймаю ніяких змін у швидкості візуалізації на моєму терміналі з різними типами шрифтів (мій ноутбук має Intel Celeron на частоті 2 ГГц, тому я повинен помітити зміни, якщо вони були). Я навіть спробував sans і serif шрифти (немоносферні) і використання hinting але я не помічаю ніякого збільшення або зменшення на виконання регулярного, неінтенсивного використання взагалі. Можливо, це має відношення до драйверів x вашої машини. До речі я на Fedora 20, 64 біт.
Проте я провела невеликий експеримент з різними шрифтами: terminus, dejavu mono (що є таким же, як monospace ), liberation mono і open sans. На двох різних емуляторах терміналів і з різними натякними конфігураціями:
- Термінал Gnome, 1 мільйон рядків, буфер 8192 рядків:
- Повний натяк шрифту:
- термінал 9
- Час запуску:
0.348
- Час виконання:
16.137
- моноширин 9
- Час запуску:
0.344
- Час виконання:
16.199
- визволення моно 9
- Час запуску:
0.357
- Час виконання:
16.120
- open sans 9
- Час запуску:
0.342
- Час виконання:
16.261
- Налаштування шрифтів вимкнено:
- термінал 9
- Час запуску:
0.351
- Час виконання:
16.134
- моноширин 9
- Час запуску:
0.336
- Час виконання:
16.095
- визволення моно 9
- Час запуску:
0.349
- Час виконання:
16.391
- open sans 9
- Час запуску:
0.352
- Час виконання:
16.157
- Термінал XFCE4, 1 мільйон рядків, буфер 8192 рядків:
- Повний натяк шрифту:
- термінал 9
- Час запуску:
0.064
- Час виконання:
16.127
- моноширин 9
- Час запуску:
0.062
- Час виконання:
16.104
Всі часи вимірювалися за допомогою time команду і приймаються тільки ті real значення, команда виконувалася 10 разів для кожної різної конфігурації шрифту, і значення, що відображається тут, є середнім для кожної партії заходів, для кожного виконання використовувався новий термінал.
Як ти бачиш немає будь-яка помітна різниця між різними шрифтами і навіть з або без натяка, однак, єдине, що стрибає на вигляд - це різниця часу запуску між gnome-terminal і xfce4-terminal, де знаходиться гном ~ 554% повільніше ніж xfce, але в нормальних умовах це незначно.