Чим відрізняється G-SYNC від Nvidia та FreeSync AMD?

Нещодавно я читав про технологію G-SYNC від Nvidia, і це звучить досить круто! Їх рішення здавалося мені досить елегантним. Тобто, поки я не прочитав про технологію AMD FreeSync .

Основна відмінність, яку я могла зібрати з усього, полягає в тому, що Nvidia впроваджує нове обладнання, щоб спеціально досягти того, що робить G-SYNC. Тоді як AMD просто модифікував свої графічні драйвери без додаткового обладнання ! Однак на YouTube є відео, де AMD каже, що вони все ще потребують певної форми апаратної підтримки.

Через те, що Nvidia просить близько 250 доларів за їхні технології, я думаю, що можуть бути й інші відмінності. Отже, моє запитання двояке:

1. Я правильно це зрозумів?
2. Чи є відмінності? (Що означає, чи одна технологія перевершує будь-яку негрошову форму?)

Якщо припустити, що ви знаєте, що таке адаптивна синхронізація, ось різниця між цими: Nvidia прагне володіти приватним ринком за допомогою технології G-sync, де лише їх графічні картки в парі з моніторами, що підтримуються G-синхронізацією, можуть виконувати адаптивну синхронізацію. тоді як Amd планує пройти шлях з відкритим кодом, технологія, яку Amd планує використовувати, буде безкоштовною для розробки, сумісною з різним графічним обладнанням, і ми, швидше за все, можемо очікувати сумісного вторинного обладнання на багатьох моніторах. ринок Amd ще не розвивається, і ми не можемо проводити порівнянь, поки не будуть доступні комерційні прототипи.