Чи достатньо переконливий домашній сервер Windows для безкоштовних операційних систем NAS?

Хтось там деякий час запускав домашній сервер Windows? Я будую коробку NAS, і мені цікаво, чи є його функції достатньо переконливими для того, щоб вимагати придбання, а не альтернативи з відкритим кодом (тобто, FreeNAS, OpenFiler)

Також поділіться, якщо у вас виникли проблеми з доступом з джерел, що не належать до NTFS, Mac, Linux тощо.

Я використовую WHS вже більше року, спочатку побудував WHS-сервер для своїх батьків, перш ніж створити його для себе.

Першою перевагою WHS для мене було автоматизоване резервне копіювання ПК, приєднаних до сервера. Незабаром після того, як я створив свій сервер, жорсткий диск у моєму старому вікні Vista x64 повністю відмовився від привидів. Все, що потрібно, щоб повернути його, було введення нового жорсткого диска, завантаження диска відновлення WHS, постачання даних WHS, а потім чекання відновлення через мережу.

Як зауважив Девід Фретнік, зростає спільнота розробників, які створюють нові надбудови для WHS, для хорошого переліку широкого спектру надбудов та інших тем, що стосуються WHS, ознайомтеся з We Got Served

Ще одна користь, про яку я повністю забув - це те, що будь-яка музика / фотографії та відео, які ви розміщуєте у спільних папках, доступні клієнтам DLNA, тобто мережеві AV-приймачі - значить, вам не потрібен комп'ютер у вітальні, щоб слухати музику, що зберігається на ваш сервер.

І ще одна річ: за допомогою WHS-сервера ви також можете зареєструватися на піддомен .homeserver.com, за допомогою якого ви можете віддалено отримати доступ до домашнього сервера та віддалено керувати будь-якими ПК, підключеними до сервера WHS (якщо вони звичайно є).

Я використовую WHS вже більше року, і мені дуже подобається цей продукт. Я використовую його як медіа-сервер для зберігання всіх моїх фільмів, музики та зображень. У мене є кілька Xbox 360, які я підключаю до свого WHS для перегляду та прослуховування всього мого медіа-вмісту. Вбудована функція резервного копіювання WHS також дуже зручна, оскільки мені довелося відновлювати файли на декількох комп'ютерах. Я також запускаю своє програмне забезпечення для домашньої автоматизації (HomeSeer) зі свого WHS. Це дійсно стало хабом мого будинку. Ще одна важлива особливість - це можливість підключення до WHS. Зростає співтовариство розробників для плагінів WHS, які роблять численні речі, такі як каталогізація ваших медіа, виконання резервних копій за межами сайтів та плагін, що дозволяє переглядати вміст WHS на своєму Tivo. Я б заперечував, що цей продукт є однією з яскравих плям у каталозі Microsoft.

Я запускаю WHS спеціально для автоматичного резервного копіювання. Я не бачив іншого рішення, яке є досить розумним для резервного копіювання файлів, коли вони існують на декількох машинах. У мене є накопичувач на 1 ТБ, що створює резервне копіювання шести комп'ютерів, що є майже близькою ємністю, тому я не в змозі зробити багато в чому шляхом спільних файлів, але простіше запам’ятати, що спільні документи знаходяться на сервері, а не намагатися запам'ятати, який спільний доступ папка docs, на якому комп'ютері є потрібний мені файл.

Я вже двічі відновлював комп’ютери, що використовують WHS. Перший раз було не весело (довелося ізолювати робочу станцію та сервер у власній виділеній мережі за допомогою запасного маршрутизатора), але другий раз працював як шарм. Вже через одну годину я повернувся і біг.

OpenFiler - чудовий продукт, але я настійно не рекомендував би його середньому домашньому користувачеві. Він не працює так, як ви очікуєте, знадобиться набагато більше конфігурації і не підтримує "домашніх" функцій користувача. Він зроблений як корпоративний NAS - це все.

Налаштувати FreeNAS простіше, ніж OpenFiler. Якщо все, що ви насправді хочете, це NAS, я кажу, що займіться, це повністю задовольнить ваші потреби. Є й інші безкоштовні рішення NAS, але насправді OpenFiler та FreeNAS здаються найкращими.

Якщо ви хочете отримати більше серверних та NAS-угод, де ви можете встановити ще якесь програмне забезпечення, і воно буде більше, ніж NAS, я, ймовірно, пішов би з WHS. Це не означає, що ви не можете встановити програмне забезпечення на FreeNAS, але це не відповідає цілям проекту FreeNAS.

Однією з недооцінених переваг машин WHS є виняткова гнучкість навіть поза додатками. Хоча це не підтримується жодним із постачальників апаратних засобів WHS (про що я знаю), ви можете видалити робочий стіл у вікно WHS, і ви, по суті, маєте повне середовище Windows Server 2003 для роботи (з урахуванням обмежень пам'яті та процесора з ваше конкретне обладнання). У своєму MediaSmart я запускаю сервер DHCP Windows Server, деяке програмне забезпечення для автоматичного каталогізації дисків і навіть віртуальну машину Linux з VMware Server.

Я працюю як FreeNAS, так і WHS (версія 2003 року). Я б настійно радив проти WHS для нових клієнтів, оскільки Microsoft видалила найпереконливіші функції, можливість безперешкодного додавання пам’яті в будь-який час та автоматичне копіювання даних. Якщо вам потрібен шлюз віддаленого доступу до ваших домашніх ПК, то отримайте найменш дорогий вікно WHS, який ви можете. З іншого боку, FreeNAS буде служити вам добре (включаючи спільні документи; наскільки важко налаштувати папку з документами на \ freenasserver \ share \ документи врешті-решт, якщо ви знаєте, як створити мережу?).