Чому смола | смола так швидше, ніж cp?

Рекурсивне копіювання каталогу, використання tarдля упаковки каталогу, а потім передача даних на інший tarдля розпакування здається набагато швидшим, ніж використання cp -r(або cp -a).

Чому це? І чому не cpможна зробити швидше, зробивши це так само під кришкою?

Редагувати: Я помітив цю різницю, намагаючись скопіювати величезну структуру каталогів, яка містить десятки тисяч файлів і папок, глибоко вкладених, але загальною кількістю лише 50 Мб. Не впевнений, що це актуально.

Cpробить відкрите читання-закриття-відкриття-запис-закриття у циклі над усіма файлами. Тож читання з одного місця та запис у інше трапляються повністю переплетеними. Tar|tarчитає і записує в окремих процесах, а крім того tarвикористовує декілька потоків для читання (запису) декількох файлів "відразу", що дозволяє дисковому контролеру одночасно отримувати, зберігати та зберігати багато блоків даних. Загалом, tarдозволяє кожному компоненту ефективно працювати, одночасно cpрозбиваючи проблему на неоднорідні, неефективно невеликі шматки.