Питання виникло, коли я думав перенести деякі дані (наприклад, фотографії), старі, але важливі інші дані виключно до NAS (приватне використання, без ділового рівня).

Мій NAS - це проста 2-дискова RAID-система. Я знаю, що RAID не є системою резервного копіювання, оскільки він забезпечує лише надмірне обладнання, тому я планував створити додаткові (версійні) резервні копії каталогів даних. Призначенням резервного копіювання буде той самий NAS, щоб єдиний екземпляр даних (відсутні копії на ноутбуках чи настільних машинах) та резервні копії з версією повністю залишалися на цих двох дисках.

Тепер я задумався, наскільки надійна ця процедура. Я читав, що відключення живлення зазвичай не впливає на дані на диску, оскільки головки відводяться в безпечне положення і не «вдаряють» і не дряпають диски, але, звичайно, це може пошкодити дані, записані в даний час, і ще гірше впливають на електроніку приводу, роблячи його непридатним.

Зараз я майже не впевнений, чи варто вкладати гроші в невеликий ДБЖ, який добре грає з NAS, щоб забезпечити належне відключення або вдатися до декількох резервних місць (або обох?)

Чи все-таки наявність лише одного примірника даних + резервного копіювання на одній машині все ще вважається небезпечним?

(Я тут ігнорую крадіжку. Також перенапруження, оскільки всі підключені кабелі LAN, Power тощо захищені. Навіть більше: я не хочу використовувати хмару для будь-яких даних (зашифрованих чи ні))

Редагувати: Вибачте, це RAID 1 з двома дисками.

Чи надійний домашній NAS для збереження даних про ваші [старі, але важливі, для приватного використання, без копій на інших машинах ] ( немає інших резервних копій )?

Noooo!

Навіть не думайте робити це, якщо ви не захочете втратити свої дані. Оскільки ви посилаєтесь на дані, які ви збираєтесь зберігати там, як "важливі", я думаю, ви цього не робите.

RAID допоможе (в межах) допомогти вам відновитись після відмови обладнання, якщо, звичайно, ви вчасно усунете проблему та оперативно вирішите її. Як ви цілком справедливо зазначаєте, RAID - це не резервне копіювання . Також зауважте, що всі рівні RAID не створюються рівними; RAID 0 не забезпечує надмірності і може досить легко знизити стійкість до апаратних збоїв, оскільки всі диски в масиві RAID 0 повинні бути функціональними для того, щоб масив був функціональним. Втрачаєш одного, а ти все втрачаєш. RAID 5 забезпечує надмірність резервування одного диска, але при великих сьогоднішніх дисках ймовірність повторного відмови під час (потужного) перепрофілювання після відмови не мала.

"Домашній NAS" не є по суті більш надійним, ніж звичайний ПК, побудований з одних і тих же компонентів (і, швидше за все, це ефективно ПК, побудований з використанням дуже схожих компонентів; якщо вам пощастить, з додаванням оперативної пам'яті ECC). Це можна зробити більш надійним, але це може бути і ваш звичайний ПК. (За винятком, можливо, ноутбука, з міркувань обмежень сумісності фізичного простору та обладнання). Наприклад, на моєму ПК є UPS, ECC RAM і надлишковий ZFS для зберігання, що все сприяє значному підвищенню надійності зберігання і все це є досяжними на звичайному обладнання. Автоматизовані знімки рівня файлової системи (ZFS робить це дешевим) та автоматизовані регулярні резервні копії надають мені варіанти відновлення після аварій.

Одна копія чого - або, в тому числі, наприклад , дві копії на дзеркальних дисків, сприйнятливий до втрачається будь-якого числа проблем. Кілька прикладів (деякі з них запозичені з вищезазначеної відповіді на помилку сервера):

• Пошкодження файлу
• Помилка людини (видалення файлів помилково)
• Катастрофічний збиток (хтось скидає воду на сервер)
• Вірус
• Програмні помилки, які видаляють дані
• Проблеми з обладнанням або помилки з прошивкою, які видаляють дані

Якщо ви дбаєте про свої дані, вам потрібно принаймні дві чіткі копії (включаючи основну робочу копію); бажано, якщо ви зможете це зробити, три копії (одна, з якою ви працюєте, і дві для зберігання). Одна з цих копій повинна знаходитися в іншому фізичному місці, і в ідеалі - на інших носіях, ніж інші. Частина "різних копій" виключає RAID-розроблення копій; ідея полягає в тому, що одна проблема, незалежно від того, який вид, не повинна мати можливість витягти всі копії. Для приватної особи схема 3/2/1 (три копії, дві резервні копії, одна позаміська сторінка / одна на альтернативних носіях) не завжди практично досяжна, але навіть "просто" зовнішній жорсткий диск, підключений USB або eSATA , підключено до вікна зберігання та регулярно оновлюється разом із деякою формою історії ревізій,

Всі продукти Synology мають зовнішні порти (USB та / або eSATA залежно від моделі). Для невеликих офісів ми були задоволені резервними копіями та зображеннями машин, що йдуть до NAS [en], а потім клонують від NAS до зовнішнього диска, підключеного до нього (програмне забезпечення Synology підтримує це). Потім обертаємо зовнішні накопичувачі поза межами сайту (іноді додому, іноді до банківського сейфу).

Таким чином, первинна інформація живе на машинах (зазвичай на серверах), резервна копія першого рівня живе в NAS (різноманітні номери версій залежно від виду даних), резервна копія 2-го рівня живе на зовнішніх системах eSATA, резервна копія 3-го рівня живе поза сайтом.