2 одноядерних = 1 двоядерний?


1

Нещодавно я намагався запропонувати групі, що нам слід оновити обладнання на одному з наших серверів візуалізації. У сервера є два одноядерних процесора, і я запропонував нам дійсно мати більше, ніж одноядерні процесори, щоб збільшити нашу швидкість візуалізації.

Однак хтось відповів і сказав: "Два одноядерних процесора = 1 двоядерний процесор, тож цей момент значною мірою суперечить"

Що? Це точно для серверів і подібних? Я здійснив пошук і не зміг знайти відповідь на це.

Дякуємо за будь-яку допомогу!


2
Досить точний у значенні великої картини. Два одноядерних ядра повинні бути приблизно еквівалентними двоядерними (зверніть увагу на двоядерні, а не на одне ядро ​​з гіперперебором). Ви дійсно повинні орієнтувати сервер і з’ясувати, де знаходиться вузьке місце - можливо, диск або пам'ять обмежують більше, ніж процесор.
ernie

Ви не знайдете відповіді, не встановивши конкретного навантаження. Взагалі, наявність 2 процесорів або ядер є головною і, мабуть, єдиною вигодою, тому вони були б "рівними". Однак, залежно від конкретного випадку (завантаження програмного забезпечення та системної архітектури), корисна ефективність може бути тісною інтеграцією подвійного ядра, а в інших випадках наявність двох відокремлених процесорів (і всіх супутніх частин) може бути корисною. Сказавши це, шестигранні ядра + легко доступні в наші дні.
Ƭᴇcʜιᴇ007

Відповіді:


2

Так, це точно. Двоядерний процесор - це більш-менш те саме, що два одноядерних процесора в одному пакеті.

Однак цілком ймовірно, що ці одноядерні процесори значно, набагато повільніше, ніж сучасні процесори. Навіть з двома з них, вони все ще можуть бути трохи повільнішими, ніж сучасний багатоядерний процесор.


Схоже, останній одноядерний Xeon (Irwindale) використовував 90nm (порівняно з нинішнім 22nm) виробничим процесом і базувався на Netburst, тому "набагато, набагато повільніше" було б дуже правдою. При належній підтримці програмного забезпечення для останніх розширень SIMD, векторізаційне навантаження FP («візуалізація», можливо, вписується в цю категорію) було б особливо добре.
Пол А. Клейтон
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.